[ad_1]
إذا كان لي أن أتمنى أمنية واحدة في العام الجديد، فهي أن يتم إصلاح نظام العدالة الجنائية في بريطانيا بطريقة تضمن اعتقال ومحاكمة وإدانة كل مغتصب في البلاد. ولا أقصد بالطبع أي رجل متهم بالاغتصاب، بل كل رجل ارتكب جريمة الاغتصاب بالفعل.
إحدى الأساطير الأكثر انتشارًا وإقناعًا حول الاغتصاب والاعتداء الجنسي هي أن عددًا كبيرًا من الادعاءات كاذبة وأن الرجال الذين اتُهموا علنًا بالاغتصاب ولكن لا يمكن إدانتهم في محكمة قانونية هم ضحايا الأخطاء الجسيمة في تطبيق العدالة.
ووفقاً للأمم المتحدة، “على مستوى العالم، تعرض ما يقدر بنحو 736 مليون امرأة – واحدة من كل ثلاث نساء تقريباً – للعنف الجسدي و/أو الجنسي من قبل الشريك الحميم، أو العنف الجنسي من غير الشريك، أو كليهما مرة واحدة على الأقل في حياتهن”. وعلى الرغم من هذه الأرقام المرتفعة إلى حد صادم، فلا يزال هناك افتراض بأن العديد من النساء يقدمن ادعاءات كاذبة حول العنف الذي يمارسه الذكور ــ وخاصة الاغتصاب.
وفي المملكة المتحدة، تقدر الحكومة أن الادعاءات الكاذبة وحالات الهوية الخاطئة تشكل 2 إلى 4 بالمائة فقط من حالات الاغتصاب المبلغ عنها – وهو رقم يُعتقد أنه دقيق على نطاق واسع في جميع البلدان. وبطبيعة الحال، فإن الناشطين في مجال حقوق الرجال وغيرهم من مناهضي الحركة النسوية لا يذكرون هذا الرقم أبدًا في تصريحاتهم الصاخبة حول كيفية كذب النساء بشكل روتيني بشأن تعرضهن للاعتداء الجنسي والاغتصاب.
حاليًا، في إنجلترا وويلز، معدل الإدانة بتهمة الاغتصاب هو في أدنى مستوياته على الإطلاق. ومن بين أولئك الذين تم الإبلاغ عنهم للشرطة، والمعروف أن أقلية قليلة من الاعتداءات الجنسية ارتكبت بالفعل، انتهت 1% فقط بالإدانة. وهذا يعني أنه إذا أخذنا في الاعتبار أيضًا النسبة الصغيرة من الادعاءات الكاذبة، فإن أكثر من 90 بالمائة من المغتصبين يفلتون من جرائمهم. ومن المؤكد أن هؤلاء الرجال سيتشجعون بفضل قدرتهم على التهرب من العدالة، ومن المؤكد أنهم سيفعلون ذلك مرة أخرى. ونظراً للأثر الرهيب والمدمر الذي يخلفه الاغتصاب في كثير من الأحيان على النساء اللاتي يتعرضن له ــ مما يؤدي إلى أنماط حياة فوضوية، وتعاطي المخدرات والكحول، وغير ذلك من الأفعال التي تغذيها الصدمة ــ فإن ضحايا الاغتصاب من المرجح أن ينتهي بهم الأمر إلى السجن أكثر من مغتصبيهن.
تتمثل أكبر العقبات التي تحول دون تأمين إدانات الاغتصاب في المملكة المتحدة في المحلفين المتحيزين والتردد في كل مستويات النظام القضائي في مقاضاة القضايا “الصعبة” – مثل تلك المتعلقة بالنساء في الدعارة، ومتعاطي المخدرات والكحول، والفتيات المراهقات، وجميعهن غالبًا ما يُنظر إليهم على أنهم شهود غير موثوق بهم.
على عكس ما يقال في كثير من الأحيان دفاعًا عن انخفاض عدد القضايا التي تصل إلى المحكمة، لا يوجد شيء اسمه محاكمة الجرائم الجنسية “يصعب للغاية مقاضاته”. في المملكة المتحدة، لا ترفع النيابة العامة قضايا الجرائم الجنسية إلى المحكمة إلا إذا اعتقدت أن هناك فرصة بنسبة 50 بالمائة على الأقل للإدانة. وهذا يعني غالبًا إسقاط القضايا الأكثر تعقيدًا، أو تلك التي تشمل ضحايا يعتبرون ناقصين.
وميزة النظام في الولايات المتحدة هي أن المدعين العامين في الوحدات الخاصة بالضحايا يعملون حصرياً على الجرائم الجنسية ويتلقون تدريباً مكثفاً ومستمراً من الخبراء. ويلعب هؤلاء المدعون دورًا محوريًا منذ لحظة الإبلاغ عن جريمة الاغتصاب، ويعملون مع الشرطة للتحقيق في القضية وتطوير فهم عميق لتفاصيل الجريمة. وهذا يمنحهم ميزة واضحة عندما يتعلق الأمر بعرض قضيتهم بشكل واضح ومقنع في المحكمة. وبالمقارنة، في المملكة المتحدة، المرة الأولى التي يلتقي فيها المشتكي بالمدعي العام تكون أثناء المحاكمة.
ولهذا السبب أدعو إلى الاستعانة بمدعين عامين متخصصين في قضايا الجرائم الجنسية في المملكة المتحدة أيضًا. يوجد في المملكة المتحدة مدعون عامون مدربون على قضايا الاغتصاب والجرائم الجنسية الخطيرة، ولكن كل ما هو مطلوب هو حضور دورة تدريبية. ويتولى هؤلاء المدعون العامون أيضًا مجموعة من القضايا الأخرى، وبالتالي فإن “خبرتهم” محدودة.
ما نحتاجه هو نوع من المحامين المتميزين، المدربين تدريبًا عاليًا في كل تفاصيل وجوانب الجرائم الجنسية. وقد يشمل ذلك التشريعات وعلم الطب الشرعي وعلم نفس الضحية/هيئة المحلفين، وتجهيزهم، على سبيل المثال، ليشرحوا للمحلفين أنه إذا ضحك مقدم الشكوى أو بدا عليه الملل أو التشتت في منصة الشهود، فقد يكون ذلك نتيجة لصدمة.
إن خرافات الاغتصاب السائدة، مثل “لقد كانت تطلب ذلك” و”إنه وسيم ولا يحتاج” للاغتصاب” و”إذا لم تكن ترغب في ذلك، فسوف تغلق ساقيها”، يمكن أن تسمم عقل المحلفين. ضد المشتكي مهما كانت الأدلة ضد المدعى عليه. يتم إلقاء اللوم بشكل روتيني على النساء والفتيات في تعرضهن للاغتصاب ــ وهو ما يعني أن مرتكب الجريمة، حتى عندما يكون من الواضح تماما أنه مذنب، كثيرا ما يُبرأ. وهذه هي الطريقة التي تعمل بها السلطة الأبوية: إبقاء النساء والفتيات في خوف دائم من عنف الذكور، ثم عندما يحدث ذلك، ضع المسؤولية عنه بقوة على أكتافهم.
هناك إصلاح محتمل آخر طرحته الحركات النسوية وهو إلغاء نظام هيئة المحلفين عندما يتعلق الأمر بمحاكمات الاغتصاب والاعتداء الجنسي. ولكن عندما نقدم هذا الاقتراح، فإننا كثيرا ما نواجه بحجة مفادها أن نظام هيئة المحلفين لدينا، وهو حجر الأساس للمحاكمة العادلة، معرض للتهديد كما هو الآن. ورغم أن هذا قد يكون هو الحال، إلا أننا إذا أردنا ضمان حصول ضحايا الاغتصاب والاعتداء الجنسي على العدالة، فيتعين علينا أن نتخذ تدابير جذرية. خرافات الاغتصاب راسخة في المجتمع. ليس فقط أولئك الذين يعملون في نظام العدالة، من الشرطة إلى المدعين العامين والقضاة، ولكن أيضًا جميع المحلفين المحتملين يحملون هذه الخرافات معهم إلى قاعات المحكمة. وفي حين يمكن تدريب أولئك الذين يعملون بنشاط في النظام على النظر إلى ما هو أبعد من تحيزاتهم، فمن الصعب أن يمتد هذا التدريب ليشمل المحلفين. وبالتالي، قد يكون من المفيد للنساء عدم إشراك المحلفين في محاكمات الاغتصاب والاعتداء الجنسي.
حاليًا، تم تصميم نظام العدالة في المملكة المتحدة لمساعدة مرتكبي جرائم الاغتصاب والاعتداء الجنسي في كل خطوة على الطريق.
على سبيل المثال، تحاول الشرطة بشكل روتيني الوصول إلى مذكرات الاستشارة والعلاج لضحايا الاغتصاب، والتي يمكن بعد ذلك قراءتها من قبلهم وكذلك من قبل المدعين العامين ومحامي الدفاع – وحتى الجاني. يمكن أن تكون هذه الملاحظات مفيدة في بعض الأحيان للادعاء – على سبيل المثال، إذا تحدثت الضحية بالتفصيل عن الاغتصاب، والصدمة التي تعرضت لها نتيجة لذلك، ولم تخطئ في أي من التفاصيل – ولكن هذا أمر غير معتاد. من المرجح أن يتم استخدامها لتشويه سمعتها بطريقة ما، مثل ارتكاب خطأ بشأن التواريخ أو الأوقات، أو عندما يكون مرتكب الجريمة شريكًا حاليًا أو سابقًا، وإخبار المعالج أنها لا تزال “تحبه”.
ويعمل الناشطون، بما في ذلك مركز عدالة المرأة، مع منظمة Rape Crisis England and Wales في حملة “الحفاظ على سرية الاستشارة”، داعين إلى تغيير القانون لجعل إصرار المحامين القانونيين على الوصول إلى سجلات الضحايا أكثر صعوبة. الضحايا الذين طلبوا المساعدة من المستشارين والمعالجين.
ولا يجوز الوصول إلى هذه السجلات إلا بأمر من القاضي في ظروف استثنائية – وبعد توجيه الاتهام إلى الجاني بارتكاب الجريمة.
منذ عدة سنوات، أجريت مقابلة مع إحدى ضحايا الاغتصاب وأخبرتني عن إتاحة سجلات الاستشارة الخاصة بها أثناء محاكمة زوجها السابق. لقد كشفت ساندرا* للطبيب المعالج أنها لم تشعر أبدًا بالراحة عند ممارسة الجنس مع زوجها، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تعرضها للإيذاء عندما كانت طفلة.
وكجزء من التحقيق مع الجاني، تمكنت الشرطة من الوصول إلى مذكرات الاستشارة الخاصة بها، والتي اضطروا بعد ذلك إلى مشاركتها مع فريق الدفاع عنه. عندما اكتشفت ساندرا أن المغتصب قد قرأ ملاحظاتها العلاجية، شعرت بالضعف الشديد والانكشاف لدرجة أنها أسقطت التهم.
في عام 2024، لا أريد أن أسمع العذر المعتاد وهو أن “الإدانة بالاغتصاب تكاد تكون مستحيلة” لأنها “كلمتها ضد كلمته”. إذا قامت الشرطة والمدعون العامون بإجراء تحقيقات شاملة ومسؤولة، دون ترك أي حجر دون أن يقلبوه، واعتنوا بالمشتكية حتى تقدم أفضل الأدلة، فسيتم حبس العديد من المغتصبين. ومن خلال القضاء على الخرافات والأكاذيب المحيطة بالاغتصاب والالتزام المناسب تجاه ضحايا هذه الجريمة الشنيعة، يمكن تحسين النظام دون المساس بحقوق المدعى عليه.
* ليس اسمها الحقيقي
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر