King Charles and Emmanuel Macron in the garden at Windsor Castle on Wednesday

بريطانيا وفرنسا والعلاقة اللازمة

[ad_1]

فتح Digest محرر مجانًا

يستغرق اثنين إلى التانغو. طاعون على كلا منزلك. ستة من واحد ، نصف دزينة من الآخر. البريطانيون لديهم مخزون عميق من العبارات التي تسعى إلى تقسيم اللوم على أي صراع إنساني. هذا يشير إلى شعب عادل ، وقد يفسر (أو شرحه) تاريخهم المحلي الهادئ في الغالب.

كما أنها غير شريفة. في بعض الصراعات إن لم يكن معظمها ، هناك جانب واحد هو ذنب. عندما سقطت بريطانيا وفرنسا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، يكمن الخطأ مع رؤساء الوزراء المتتاليين في لندن ، الذين طالبوا بمزايا عضوية الاتحاد الأوروبي دون عضوية بحد ذاتها ، ثم تغمض عندما ضحكت هذه الرغبة الرائعة من غرفة التفاوض. تحسنت العلاقة إلى حد ما في عهد ريشي سوناك ، الذي أظهر أنه يمكن للمرء أن يدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي دون أن يتصرف مثل جينغو غير آمن. رفعت زيارة ولاية إيمانويل ماكرون إلى بريطانيا هذا الأسبوع الأمور إلى أبعد من ذلك.

تبرز انطباعتين من جولة الرئيس الفرنسي. أولاً ، يا له من الملك الجيد تشارلز. حتى بصرف النظر عن مهارته في الميزانات الاحتفالية ، ماذا حدث لجميع الانتقادات في الهندسة المعمارية والثلاثي المناهض للحداثة التي كان البعض قد خائف من أن يستخدمها منصته للبث؟

ثانياً ، على الأقل على المدى المتوسط ​​، يستقر مصير أوروبا إلى حد كبير على بريطانيا وفرنسا. بالقرب من نهاية هذا العقد ، إذا تم تكريم الخطط الطموحة للإنفاق على الدفاع في ألمانيا وأعضاء الناتو الآخرين ، فقد تواجه روسيا أوروبا ببساطة هائلة للغاية للاختبار. قد يكون هناك أيضًا رئيس أقل صديقًا لكريملين في البيت الأبيض. حتى لو حدث واحد من هذين التطورين ، فإن القارة ستكون أكثر أمانًا بشكل غير معروف. حتى ذلك الحين ، قد لا تكون الظروف أكثر وضوحًا للعدوان الروسي.

معظم الدول الكبرى في أوروبا ليست في وضع جيد لردعها. ألمانيا هي متبرع عسكري أكثر سخاءً لأوكرانيا من فرنسا ، وفقًا لمعهد كيل. إنها استعارة وإنفاق ثروة لقواتها المسلحة. لكنه يفعل ذلك من قاعدة منخفضة ، ستستغرق الأمر سنوات لتصنيع المجموعة الجديدة وتدريب المجندين الجدد. وحتى مع ذلك ، لا يوجد أي معرفة ما إذا كانت ألمانيا ستنشر موظفين مسلحين في شرقها وتحت قواعد الاشتباك ، بالنظر إلى الحساسيات التاريخية. لا يوجد لدى البلاد محطات للطاقة النووية ، ناهيك عن الرادع النووي ، أو (لما يهم) مقعد دائم في مجلس الأمن الأمم المتحدة.

تنفق بولندا حصة مثالية من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع ، لكن الناتج المحلي الإجمالي لا يزال أصغر بكثير من بريطانيا أو فرنسا. عدد سكانها ليس أكثر من نصف 70 مليون. أما بالنسبة لإسبانيا وإيطاليا ، فلا يوجد شيء مثل المسافة وسلاسل الجبال الواقية لجعل منظرًا واحدًا من روسيا بمزيد من الارتباط أكثر من كونه ، على سبيل المثال ، يمكن أن يدير الفنلندي. في قمة الناتو الشهر الماضي ، جر رئيس وزراء إسبانيا قدميه حول هدف الإنفاق الدفاعي الجديد للنادي – إلى الانهيار المفتوح لدونالد ترامب ، الذين وجدوا بعض الليبراليين الأوروبيين أنفسهم تحت أنفاسهم. ليس من الواضح كيف تحل القارة هذا الانقسام من الشمال والجنوب في تصور التهديد والاستعداد الدفاعي. السكان الاسميون في أوروبا حوالي 500 مليون. بالنظر إلى المواقف في البحر الأبيض المتوسط ​​، قد يكون الوزن الفعال للقارة من حيث الدفاع أقل.

من بين جميع البلدان الكبرى في أوروبا ، تحمل اثنان عبئًا غير متناسب إلى أن تصل سلاح الفرسان (حرفيًا) إلى ما يقرب من عام 2030. حتى بعد هذه النقطة ، ربما يكون واقع الصراع قد نقل نقطة ارتكاز السياسة الأوروبية على أساس دائم من نهر الراين إلى مكان ما بالقرب من القناة. في قارة سلمية ، كانت العلاقة بين فرنسا ألماني الأهم بشكل لا لبس فيه. في أوروبا في أوروبا ، لا يمكن أن يكون هذا صحيحًا تمامًا. لا يوجد أي فعل بدون المملكة المتحدة: إما قوتها المسلحة أو أصولها الذكية أو ما يسميه عالم الدفاع “ثقافته الاستراتيجية” ، والتي لا يمكن شراؤها على الرف. بريطانيا هي أكبر متبرع عسكري لأوكرانيا بعد الولايات المتحدة. بغض النظر عما إذا كانت العلاقة الأنجلو-فرنسية “خاصة” ، كما ادعى ماكرون هذا الأسبوع ، فهذا ضروري.

حتى المشاحنات بين الجانبين ، وهي رفاهية في وقت السلم ، لها علاقة كبيرة بالازدراء الذي تولده الألفة. يوجد في بريطانيا وفرنسا نفس السكان تقريبًا ، وناتج محلي إجمالي مماثل ، وبالتالي دخل بالفرد متساوٍ أكثر أو أقل. كلاهما له رأس مال ضخم بشكل غير متناسب – “مدينة رئيسية” ، في المصطلحات – نتيجة لتوحيد ولايات مركزية لعدة قرون أطول من ألمانيا أو إيطاليا. فقد كلاهما إمبراطورية عالمية في نفس الوقت تقريبًا ، ولا يزال مسألة مفتوحة سوء الأمر: فرنسا ، التي خاضت ما لا مفر منه في الجزائر والهندتشينا ، أو بريطانيا ، والتي كانت بدافع التفاني إلى “الكومنولث” الرمزي في الغالب قد أخطأت الموجة الأولى من المشروع الأوروبي الذي قد تشكله.

لكن التشابه الأكثر أهمية هو أنه على الرغم من أن الكثير من أوروبا بعد الحرب أخبرت نفسها أنها تجاوزت أشياء قديمة مثل القوة الصلبة وبريطانيا وفرنسا لم تفعل. يظلون الدول النووية الوحيدة في أوروبا الديمقراطية. إذا أرادت القارة الدفاع عن نفسها بمساعدة أمريكية أقل مما كانت تستخدم ، فقد تكون العلاقة الأنجلوسو فرنسية هي جوهر القارة. بعض الدول الأوروبية الأخرى لديها الثقافة العسكرية ولكن ليس الحجم. البعض لديه المقياس ولكن ليس الثقافة القتالية. حتى يتغير ذلك ، تجبر الضرورة الهائلة بريطانيا وفرنسا معًا. ولكن من الممكن اكتشاف أثر من الحماس أثناء زيارة الدولة أيضًا. إن أوروبا التي يكون فيها الأمن بدلاً من الازدهار أمرًا بالغ الأهمية يسمح ببلدين تم هبوطهما في التراجع في وقت كبير مرة أخرى.

Janan.ganesh@ft.com

[ad_2]

المصدر