[ad_1]
هذه المقالة عبارة عن نسخة على الموقع من نشرة Swamp Notes الإخبارية الخاصة بنا. قم بالتسجيل هنا للحصول على النشرة الإخبارية التي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك كل يوم اثنين وجمعة
هناك الكثير من الأخبار التي ستصدر هذا الأسبوع، بما في ذلك قمة الشراكة الأمريكية من أجل الرخاء الاقتصادي الافتتاحية في العاصمة، حيث تتطلع 12 دولة في أمريكا الشمالية والجنوبية، بما في ذلك الولايات المتحدة، إلى تجديد أنظمة التجارة والتبادل التجاري الإقليمية. (انظر عمودي اليوم حول هذا الموضوع هنا).
لقد حصلنا أيضًا على أمر تنفيذي جديد من الرئيس جو بايدن بشأن الذكاء الاصطناعي، والذي من المتوقع أن يتم التوقيع عليه في وقت مبكر من اليوم. يبدو الأمر مشابهًا إلى حد ما في لهجته للأمر الصادر في يوليو 2021 والذي رسم فيه بايدن 72 طريقة لمنع الشركات الكبرى من السيطرة على اقتصادنا ومجتمعنا. ويدعو مكتب الرؤساء التنفيذيين العديد من الوكالات الفيدرالية إلى وضع معايير بشأن خصوصية الذكاء الاصطناعي وأمنه والمنافسة، ويعين أيضًا مفوضًا للذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض لتنسيق الجهود، والتي ستتضمن تقارير منتظمة من الشركات إلى الحكومات حول كيفية تأمين التكنولوجيا و إدارة مخاطرها. المزيد عن هذا في قصة FT هنا.
ورغم أن الولايات المتحدة كانت أكبر مبتكر في مجال الذكاء الاصطناعي، فقد تأخرنا إلى حد ما في تنظيمه. لدى كل من أوروبا والصين مقترحاتها الخاصة، وكان هناك الكثير من الضغوط على البيت الأبيض للتوصل إلى شيء ما. من المؤكد أن الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى قواعد أساسية في أسرع وقت ممكن. وحتى الرؤساء التنفيذيون في مجال التكنولوجيا التحررية مثل إيلون ماسك يستجدونهم (على الرغم من حقيقة أنه وأقرانه يمضون قدماً في الابتكار بأسرع ما يمكن، خوفاً من أن يتخلفوا عن الركب من قبل المنافسين أو الصين).
ومع ذلك، ونظرًا لكل هذه الضجة، فإن الأمر يستحق التوقف والتفكير في ما يستطيع الذكاء الاصطناعي فعله وما لا يمكنه فعله في الوقت الحالي. إليك اختبار صغير لسكان المستنقعات حول هذه النتيجة.
1. هل يستطيع الذكاء الاصطناعي التغلب على السوق في استثمار الأسهم؟ الإجابة: لا. دراسة حديثة نظرت إلى مؤشر 12 صندوق تحوط يستخدم الذكاء الاصطناعي للاستثمار، تراجعت في الواقع عن مؤشر صناديق التحوط الأوسع بنحو 14 نقطة مئوية على مدى السنوات الخمس الماضية. وفقا لشركة Plexus Investments، فإن 45 في المائة فقط من الصناديق المعتمدة على الذكاء الاصطناعي تفوقت في أدائها على معاييرها.
2. هل يمكن أن يغطي الحرب؟ نعم. كذلك نوع من. تستخدم العديد من المؤسسات الإخبارية التقارير والصور المستندة إلى الذكاء الاصطناعي والتي تنشئ خوارزميًا ما كان سيجمعه المراسل يدويًا في الماضي.
3. هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتفوق على الطبيب؟ نعم. الذكاء الاصطناعي الذي يحلل صورة النمش سوف يتفوق على 95% من أطباء الأمراض الجلدية في التشخيص. كما سبق مشاكل العين أو مجموعة متنوعة من الأمراض الأخرى التي تتعلق أساسًا بالخبرة التي تأتي من التكرار.
4. هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعلنا أكثر تعاطفاً؟ ربما. تُستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي الآن من قبل مراكز الاتصال لمراقبة نغمة ووتيرة ونغمة صوت العاملين لمعرفة متى يشعرون بالتعب أو الانفصال أو يحتاجون فقط إلى استراحة. إنه نوع من العكس السعيد لبرنامج الجدولة الخوارزمية الذي يتيح للعمال التخطيط لحياتهم، حيث تتغير ساعات عملهم مع زيادة العمل.
ما نعلم أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يفعله هو جعل أنشطتنا اليومية – بدءًا من برمجة الكمبيوتر إلى التدقيق اللغوي أو خدمة العملاء أو الأعمال الورقية – أكثر كفاءة. وأظن أنه في غضون العامين المقبلين، سنستخدمه جميعًا بانتظام لجمع البيانات بالطريقة التي يستخدم بها الأشخاص بحث Google الآن.
كل هذا أمر حميد إلى حد ما، ولكن بالطبع التزييف السياسي العميق واحتمال نشوب حرب عالمية ثالثة أو جائحة بسبب فيلم Terminator ليس كذلك. هذا هو الشيء الذي لا يزال غير معروف حقًا حول الذكاء الاصطناعي – كيف يفكر.
لقد تناولت العشاء مؤخرًا مع أحد كبار المفكرين في وادي السيليكون، وأخبرني أنه في الواقع لا يعتقد أن ChatGPT يفكر – بل إنه يجترد إجابات من الكم الهائل من البيانات التي استهلكها، وإذا كانت مخيفة في بعض الأحيان (تذكر تلك القطعة التي كتبها كيفن روز في صحيفة نيويورك تايمز؟) أو غبي، حسنًا، نحن كذلك.
لكنني لست مقتنعا تماما بهذا. هل تتذكرون قصة برنامج AlphaGo، برنامج الكمبيوتر الذي طورته شركة DeepMind التابعة لشركة جوجل، والذي تغلب على بطل العالم في لعبة Go الصينية؟ لقد انتصرت ليس من خلال اللعب بشكل أفضل من الإنسان، ولكن من خلال اللعب بطريقة غير إنسانية. لقد صاغت آلاف السنين من اللعب البشري قاعدة أساسية معروفة حتى للمبتدئين: في وقت مبكر من اللعبة، عليك تجنب وضع الحجارة على السطر الخامس من الحافة. ومع ذلك، هذا هو بالضبط ما فعله AlphaGo في خطوة مبكرة للفوز بطريقة غير متوقعة. وصفها أحد معلمي Go البشري بأنها “جميلة”. وقال آخر إن ذلك جعله يشعر “بمرض جسدي”.
وتلخص ردود الفعل هذه وجهات النظر المشتركة والمتعارضة تماما لعالم حيث تقوم الآلات بمعظم ما يفعله العمال البشريون اليوم. وجدت دراسة أكاديمية حديثة أجرتها شركة OpenAI وجامعة بنسلفانيا أن 80% من القوى العاملة في الولايات المتحدة ستتحول على الأقل بعض مهام عملهم بواسطة الذكاء الاصطناعي. هناك مضاعف إنتاجي ضخم هناك – يقدر بنك جولدمان ساكس أن إنتاجية العمل يمكن أن ترتفع بنسبة 1.5 في المائة، وهو ضعف المعدل التاريخي الأخير. وسيكون ذلك مماثلاً من حيث الحجم لتأثير أجهزة الكمبيوتر الشخصية والطفرة التكنولوجية في التسعينيات، والتي ضاعفت معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة.
ولكن هل سيتم تقاسم الإنتاجية؟ أظن أننا قد نرى الاضطراب الذي حدث في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي في أعمال الخدمة. وحذرت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في يوليو من أن فئات الوظائف الأكثر عرضة لخطر النزوح ستكون وظائف ذوي المهارات العالية، والتي تمثل ثلث العمالة في العالم المتقدم. فكر في الشعبوية التي يمكن أن تنجم عن ذلك – التصنيع يمثل 8 في المائة من القوى العاملة في الولايات المتحدة، في حين أن الوظائف المعرضة للخطر مباشرة من الذكاء الاصطناعي تمثل حوالي 30 في المائة.
إد، بينما ننتظر أن نسمع كيف يقترح الرئيس تنظيم الذكاء الاصطناعي، ما هي المخاوف التي تعتقد أنها الأكثر أو الأقل مبالغًا فيها بشأن التكنولوجيا الجديدة؟ وهل تعتقد أنه نوع جديد حقًا من الذكاء، أم مجرد آلة تفكير أسرع؟
القراءة الموصى بها يستجيب إدوارد لوس
رانا، ستستضيف بريطانيا أول قمة عالمية حول الذكاء الاصطناعي هذا الأسبوع في بلتشلي بارك، وهو أمر مناسب بما فيه الكفاية. ما تطرحه – وإحدى القضايا التي ستتناولها هذه القمة – هو سؤال آلان تورينج حول ما إذا كانت الآلات قادرة على التفكير، أو تقديم تقليد مقنع للتفكير البشري (ومن هنا جاء عنوان فيلم السيرة الذاتية لعام 2014، لعبة التقليد). لا أشعر بأنني مؤهل للإجابة عن هذا السؤال إلا أن أقول إنني التقيت بعدد لا بأس به من البشر الذين صادفوني مثل الروبوتات. لذا فإن مستوى قدرة الآلات على تقليدنا يبدو منخفضًا جدًا. ردًا على سؤالك حول ما أود أن أرى خطاب بايدن فيه، الأول هو التعاون العالمي في مجال الذكاء الاصطناعي. ومن الجيد أن يقوم الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بوضع قواعد الطريق، وهو ما يتعين علينا أن نفعله. ولكن يتعين على الغرب أيضاً أن يبذل قصارى جهده لإلزام الصين بالحد الأدنى من المعايير التنظيمية العالمية. ولهذا السبب أعتقد أن أهم حدث للذكاء الاصطناعي هذا الأسبوع سيكون في بلتشلي بارك، وليس الأمر التنفيذي لبايدن.
ستكون هذه هي المرة الثانية فقط التي يجلس فيها المسؤولون الصينيون مع نظرائهم الغربيين لمناقشة الذكاء الاصطناعي. تصادف أنني كنت هناك للمرة الأولى في باريس في أواخر عام 2019 عندما شارك المجلس الأطلسي في استضافة مؤتمره الذي يحمل عنوانًا مملًا إلى حد ما حول “التعاون الدولي في مجال الذكاء الاصطناعي”. لم يكن الإجراء مملاً على الإطلاق، كما كتبت هنا. وقال مسؤول أميركي كبير إن أميركا لا تستطيع التعاون مع الصين عندما كانت استبدادية. ورد مسؤول صيني بسلسلة من الشكاوى بشأن المعايير المزدوجة التي تتبعها الولايات المتحدة في مجال حقوق الإنسان. لم يتم إحراز أي تقدم. كانت فكرتي تتعلق بنقص التعلم البشري أكثر من التقدم في التعلم الآلي. تعرض ريشي سوناك، مضيف قمة بلتشلي بارك، لانتقادات بسبب تركيز أجندته أكثر مما ينبغي على التحديات “الحدودية” أو “الوجودية” التي يواجهها الذكاء الاصطناعي، بدلا من التركيز على تأثير الذكاء الاصطناعي على العمل، والخصوصية، والمخاوف الدنيوية في الأمد القريب. وفي كلتا الحالتين، أنا سعيد لأنه يبذل هذا الجهد. ويحتاج الغرب والصين إلى المشاركة.
إجابتي الأخرى تتعلق بعدم المساواة. بالطبع، أشارك كل المخاوف المتعلقة بمستقبل الحرب، وتأثير التزييف العميق على الديمقراطية، والسؤال النهائي حول أجهزة الكمبيوتر التي تقرر أننا أغبياء للغاية ككائنات بشرية لا يمكننا الاحتفاظ بها (لدي وخزات دورية من التعاطف مع هذا الأخير). لكن مصدر القلق المباشر هو معدلات العائد الهائلة التي سيجنيها أصحاب الذكاء الاصطناعي حتمًا في السنوات المقبلة. نحن نعيش بالفعل في مجتمع القلة. أخشى أن يبدو اليوم وكأنه لعبة أطفال مقارنة بما هو قاب قوسين أو أدنى. بمعنى آخر، إن أكثر ما أخافه هو إيلون موسك والبشر الآخرون.
تعليقاتك
والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .
ردًا على “انتصار تجمع الحزب الجمهوري في نهاية الأيام”:
“شكرا لك على النشرة الإخبارية. ولن أقول إنني استمتعت بقراءته، لأنه عزز مخاوفي بشأن الحزب الجمهوري اليوم. إذا كان بإمكاني وصف رد فعلي، فسيكون ذلك بمثابة الإرهاق المطلق. أكتب إليكم من مدينة سالم بولاية ماساتشوستس، التي لها تاريخها المظلم. . . لقد طُرد سلفي الأول في ماساتشوستس جزئياً بسبب إيمانه بفصل الكنيسة عن الدولة. يبدو لي أننا نواصل محاربة المتطرفين الدينيين بينما يحترق العالم. كنت أعتقد أننا كنا قد اكتشفنا هذا الآن. – أنجيلا ويليامز
تعليقاتك
نحن نحب أن نسمع منك. يمكنك مراسلة الفريق عبر البريد الإلكتروني على swampnotes@ft.com، والتواصل مع Ed على edward.luce@ft.com وRana على rana.foroohar@ft.com، ومتابعتهم على Twitter على @RanaForoohar و@EdwardGLuce. قد نعرض مقتطفًا من ردك في النشرة الإخبارية التالية
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
Unhedged – يقوم روبرت أرمسترونج بتحليل أهم اتجاهات السوق ويناقش كيفية استجابة أفضل العقول في وول ستريت لها. سجل هنا
نشرة Lex الإخبارية — Lex هو العمود اليومي الثاقب الذي تنشره صحيفة FT حول الاستثمار. الاتجاهات المحلية والعالمية من كتاب خبراء في أربعة مراكز مالية كبيرة. سجل هنا
[ad_2]
المصدر