[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
كشف الرئيس جو بايدن عن خططه لإصلاح المحكمة العليا بما في ذلك وضع حدود لفترات ولاية القضاة، وقانون أخلاقي ملزم وعدم منح الحصانة للرؤساء السابقين عن الجرائم التي ارتكبوها أثناء توليهم مناصبهم – ردًا على سلسلة من الأحكام والفضائح المثيرة للجدل التي ابتليت بها المحكمة القوية ذات الأغلبية المحافظة.
أصدر الرئيس اقتراحه الثلاثي صباح يوم الاثنين، قائلا إن “الخطة الجريئة” ضرورية “لاستعادة الثقة والمساءلة” في أعلى محكمة في البلاد.
في الاقتراح، يدعو بايدن إلى فرض قيود على مدة ولاية قضاة المحكمة العليا – ويقترح نظامًا يعين فيه الرئيس قاضيًا كل عامين لقضاء 18 عامًا في المحكمة. ويشير بايدن إلى أن الكونجرس وافق على تحديد مدة ولاية الرئيس منذ أكثر من 75 عامًا ولكن لا يوجد شيء مماثل لأقوى محكمة في البلاد.
ويتمثل الاقتراح الثاني في وضع مجموعة ملزمة وقابلة للتنفيذ من قواعد السلوك والأخلاقيات حيث يتعين على القضاة الكشف عن الهدايا، والامتناع عن النشاط السياسي العام، واستبعاد أنفسهم من القضايا التي يكون لديهم أو لزوجاتهم صراعات مالية أو غيرها من المصالح.
ثالثا، يقترح بايدن تعديلا دستوريا ينص على أن الرؤساء لا يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية عن أي جرائم ارتكبوها أثناء توليهم مناصبهم.
ويأتي هذا التعديل الذي ينص على أن لا أحد فوق القانون ردًا مباشرًا على الحكم الشامل الذي أصدرته المحكمة والذي منح دونالد ترامب الحصانة من الملاحقة القضائية عن ما يسمى “الأفعال الرسمية” التي اتخذها أثناء وجوده في منصبه.
جو بايدن يتحدث من المكتب البيضاوي في أول تصريحات له منذ انسحابه من سباق 2024. وقد كشف الآن عن خطط لإصلاح المحكمة العليا (أسوشيتد برس)
في مقال رأي بصحيفة واشنطن بوست عرض فيه مقترحه، انتقد بايدن حكم الحصانة الرئاسية محذرا من أنه يعني أنه “لا توجد حدود تقريبا لما يمكن للرئيس أن يفعله”.
“لقد تأسست هذه الأمة على مبدأ بسيط ولكنه عميق: لا أحد فوق القانون. لا رئيس الولايات المتحدة. ولا قاض في المحكمة العليا للولايات المتحدة. لا أحد”.
وحذر بايدن من أنه بموجب الحكم التاريخي، “قد لا تكون هناك عواقب قانونية” لأعمال الشغب المستقبلية في الكابيتول في السادس من يناير.
وحذر من أن “هذه ليست سوى البداية”، مضيفا أن الولايات المتحدة “هي دولة قوانين، وليست دولة ملوك أو دكتاتوريين”.
تستهدف كل خطوة من خطوات إعادة هيكلة المحكمة العليا في البلاد الخلافات والفضائح المختلفة التي تورطت فيها المؤسسة في السنوات الأخيرة ــ الأمر الذي أدى إلى انخفاض ثقة الأميركيين في القضاة إلى أدنى مستوياتها.
وفي هذا الفصل، قضت المحكمة بأن الرؤساء يتمتعون بحصانة شاملة من الملاحقة القضائية عن “الأفعال الرسمية” – ولكن ليس عن “الأفعال غير الرسمية”.
وقد لاقى هذا الحكم المذهل، الذي جاء ردًا على جهود ترامب لإسقاط التهم في قضيته المتعلقة بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية، إدانة واسعة النطاق من قبل العلماء وكذلك القضاة الليبراليين في المحكمة.
وحذرت القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور في معارضتها من أن “الرئيس أصبح الآن ملكا فوق القانون”.
وقد جاء هذا في أعقاب سلسلة من الأحكام المثيرة للجدل الأخرى – الأحكام التي قلبت عقودًا من السوابق القانونية – ولا سيما إلغاء قضية رو ضد وايد في عام 2022، والتي محت الحق الدستوري للأميركيين في رعاية الإجهاض و50 عامًا من السوابق القانونية.
وفي الوقت نفسه، تزايدت الأسئلة حول تضارب المصالح المحتمل في بعض القضايا التي ينظرها القضاة – فضلاً عن التأثير الذي تلعبه السياسة الشخصية للقضاة في أحكامهم.
رفض القاضيان كلارنس توماس وصامويل أليتو التنحي عن النظر في قضيتين رئيسيتين تتعلقان بأعمال شغب الكابيتول في السادس من يناير – قضية الحصانة وقضية تتعلق باتهامات عرقلة العدالة ضد أحد مثيري الشغب المدانين – على الرغم من الدعوات التي تطالبهما بالقيام بذلك.
كشفت التحقيقات أن القاضي كلارنس توماس قبل ملايين الدولارات في شكل هدايا من أفراد لديهم أعمال أمام المحكمة (رويترز)
وتبين أن أليتو كان يرفع نفس الأعلام التي شوهدت خارج مبنى الكابيتول في السادس من يناير/كانون الثاني خارج منازله في فيرجينيا ونيوجيرسي في الأيام التي أعقبت التمرد.
وفي الوقت نفسه، كشفت التحقيقات أن توماس قد قبل ملايين الدولارات على شكل هدايا من أفراد لديهم أعمال أمام المحكمة.
وشاركت زوجته جيني توماس أيضًا في الجهود الرامية إلى قلب انتخابات 2020 لصالح ترامب، حيث كشفت الرسائل النصية أنها حثت مسؤولي ولاية أريزونا على عكس فوز بايدن في الولاية.
مع تزايد الفضائح، انخفض معدل قبول المحكمة العليا في السنوات الأخيرة، حيث وجد استطلاع للرأي أجرته جامعة ماركيت ونشر في مايو/أيار 2024 أن 61% من الأميركيين الآن لا يوافقون على العمل الذي تقوم به المحكمة.
في الماضي، قاوم بايدن الدعوات لإحداث تغييرات في المحكمة، بما في ذلك الدعوات إلى ملء المحكمة لتحقيق التوازن بين نسبة القضاة الليبراليين والمحافظين.
إن المحكمة العليا في الولايات المتحدة منحازة بشدة حاليًا بنسبة 6-3 من القضاة المحافظين إلى الليبراليين، وقد رشح ترامب ثلاثة من هؤلاء القضاة المحافظين. وكان تعيين إيمي كوني باريت مثيرًا للجدل بشكل خاص، حيث جاء في الأيام الأخيرة من رئاسة ترامب.
[ad_2]
المصدر