[ad_1]
لقد تم إقرار التصويت في مؤتمر حزب العمال في عام 2022 بأغلبية ساحقة وسط هتافات عالية: يجب على الحزب التخلي عن نظام الانتخاب الذي يعتمد على الأغلبية لصالح التمثيل النسبي. إذن ماذا سيحدث بعد ذلك؟ من المؤكد تقريبا أنه لن يحدث شيء – على الأقل في الوقت الحالي.
عندما يتعلق الأمر بالإصلاح الانتخابي، فإن حزب العمال منقسم بشكل مهذب ولكن كامل. فالأعضاء متحمسون للغاية للفكرة، حيث قدم 140 حزبًا محليًا الاقتراح الذي تم تمريره في خريف عام 2022. وعلى النقيض من ذلك، لا يمكن للقيادة أن تكون أقل اهتمامًا.
ورغم أن نظام الأغلبية البسيطة قد منح كير ستارمر للتو أغلبية كبيرة في مجلس العموم، فإن البعض في الحزب يتساءل عما إذا كانت الأسس الهشة نسبيا لهذا النصر العظيم تتطلب إعادة التفكير في الإصلاح الانتخابي، إن لم يكن على الفور فقبل فترة طويلة.
وتقول ساندي مارتن، عضو البرلمان السابق عن حزب العمال والتي ترأس الآن حملة حزب العمال للإصلاح الانتخابي، إن التفكير في الانتقال إلى التمثيل النسبي يجب أن يكون أولوية بالنسبة للحزب، على الرغم من الطريقة التي استفاد بها بشكل كبير من النظام الحالي.
وقال “إن الأمر لن يتطلب سوى اتحاد الإصلاح والمحافظين، وربما يحصلان على الأغلبية على نفس النطاق الذي حصلنا عليه هذا العام. ولكن في ظل التمثيل النسبي، من المرجح أن يتمكن حزب العمال من تشكيل حكومة مريحة إلى حد كبير مع الديمقراطيين الليبراليين أو الخضر، وهذا سيكون أفضل من حكومة المحافظين والإصلاح”.
وبالإضافة إلى المصلحة الذاتية، قال مارتن إن نظام الأغلبية المطلقة أصبح غير ملائم على نحو متزايد عندما ذهبت 58% فقط من أصوات الناخبين إلى الحزبين الرئيسيين: “في إنجلترا لدينا الآن خمسة أحزاب، وفي اسكتلندا وويلز لديك ستة أحزاب. لا يمكنك تطبيق نظام الأغلبية المطلقة ــ حيث يحاول أحد الحزبين في الأساس التغلب على الحزب الآخر ــ عندما يكون لديك خمسة أو ستة أحزاب يمكنك اللعب معها”.
كان ستارمر قد أعرب في السابق عن بعض الدعم على الأقل للإصلاح الانتخابي، حيث قال في عام 2020 إن هناك حاجة إلى “معالجة حقيقة أن الملايين من الناس يصوتون في مقاعد آمنة ويشعرون أن أصواتهم لا تحسب”.
ومع ذلك، رفض فريق قيادته أي فرصة للتحرك، قائلاً إن الناس “سيخدعون أنفسهم” إذا اعتقدوا أنه سيجد أي مجال للتحرك خلال فترة الولاية الأولى للحكومة.
وقال نيل لوسون، من جماعة الضغط العمالية “كومباس”، إن الطريقة التي فاز بها ستارمر بأغلبية كبيرة في مجلس العموم بأكثر بقليل من ثلث الأصوات الشعبية ساعدت في زيادة الحجج لصالح التمثيل النسبي.
“لديك نوع من القوة التي لا تقاوم التي تقابل جسمًا ثابتًا، بمعنى أنه من الواضح أن قضية التمثيل النسبي قد تزايدت بشكل هائل بسبب عدم تناسب نتيجة الانتخابات، في مواجهة عقلية عمالية تعني تبرير الغايات ولا يهم حقًا، ديمقراطيًا، كيف تصل إلى هناك”.
وقال لوسون إن الطريقة التي فشل بها حزب العمال والديمقراطيون الليبراليون في شن حملات ضد بعضهم البعض في المقاعد التي كان لأحدهما فرصة أفضل للفوز بها كانت “مزيجًا غريبًا من نظام الحزبين في واقع متعدد الأحزاب”.
“إنهم سوف يكونون في غاية الصعوبة في تغيير موقفهم، بعد أن فازوا بنسبة 63% من المقاعد بعد حصولهم على 34% من الأصوات. ومن منظور المصلحة الذاتية فإن قيامهم بذلك سوف يكون ضرباً من الجنون. ولكننا لا نعرف ما الذي ينتظرنا في المستقبل. وإذا لم يتمكنوا من تحقيق الاستقرار والنمو الكافي، وبدأت الأمور في الانهيار، فإن هذه القوة التي لا تقاوم قد تصبح على الطاولة”.
لقد كانت التمثيل النسبي قضية شعبية بين أعضاء حزب العمال لسنوات عديدة، على الرغم من أن اقتراحات مؤتمر الحزب الداعمة لتقديمه كانت قد عرقلتها النقابات في السابق. لكن العديد من النقابات غيرت رأيها منذ ذلك الحين، حيث قال اقتراح عام 2022 الذي تم تمريره إن نظام الأغلبية “فشل بشكل كارثي في تمثيل رغبات الناس واحتياجاتهم وأصواتهم” وأن “حزب العمال يجب أن يلتزم بإصلاحه”.
ومع ذلك، لم يكن القرار ملزما، وفي حين تخطط حكومة حزب العمال لتعديل النظام الانتخابي في بعض النواحي، على سبيل المثال عن طريق إدخال التسجيل التلقائي للناخبين، فلن تكون هناك أي تغييرات على التصويت.
في حين يدعم المحافظون أيضًا الاحتفاظ بنظام الفائز بالأكثرية، فإن الديمقراطيين الليبراليين، وإصلاح المملكة المتحدة، والخضر، والحزب الوطني الاسكتلندي، وحزب بليد كامري، جميعهم يؤيدون التحول إلى التمثيل النسبي.
وقال روبرت فورد، أستاذ العلوم السياسية في جامعة مانشستر، إنه على الرغم من أن حدوث تغيير في موقف حكومة ستارمر يبدو غير مرجح في الوقت الحالي، فإن الأمور قد تتغير.
وقال “إن المفارقة في هذا الأمر هي أننا شهدنا للتو انتخابات كانت على الأرجح أبرز مظاهر عدم التناسب وغير ذلك من أشكال الظلم في نظامنا الانتخابي الحالي، ولهذا السبب بالذات، لن نرى أي إجراء قريبًا”.
“لقد نجح حزب العمال في تحسين دعمه بشكل غير عادي في ظل نظام الفائز بأغلبية الأصوات، وبعد تحقيق هذه النتيجة، فمن غير المرجح أن يرغب في المخاطرة بها عندما لا يرى ضرورة لذلك. فالديك الرومي لا يصوت لعيد الميلاد”.
ولكن فورد زعم أن الإصلاحيين في حزب العمال “سيحتاجون إلى تمهيد الطريق لهذه الحجة”، وخاصة لأن فرص تكرار مثل هذا النجاح الانتخابي تبدو ضئيلة.
وقال “من غير الممكن أن تنجح في تنفيذ قفزة ثلاثية باستخدام الرمح وتنجح في تحقيق ذلك في كل مرة، على المستوى الانتخابي. وفي بعض الأحيان قد تفشل، وقد تؤدي نفس حصة الأصوات إلى انخفاض كبير في عدد المقاعد”.
“لديك حوالي 70 نائباً من الديمقراطيين الأحرار، وجميعهم انتُخِبوا في أماكن حيث حزب العمال خارج المنافسة تمامًا. ولديك 40 مقعدًا لحزب العمال/الخضر مع احتلال حزب الخضر المرتبة الثانية، ومجموعة كاملة من مقاعد حزب العمال/الحزب الوطني الاسكتلندي.
“من الممكن تمامًا أن نتخيل نتيجة في المرة القادمة حيث تنخفض أصوات حزب العمال بشكل متواضع نسبيًا، ويصبح الائتلاف الانتخابي الواضح هو حزب العمال بالإضافة إلى مزيج من الأحزاب التي ذكرتها للتو. وستكون ورقة المساومة رقم واحد هي الإصلاح الانتخابي.
“إنهم في حاجة ماسة إلى التفكير في كيفية التفاوض مع الأحزاب الأخرى عندما يحين الوقت المناسب. والأمر الواضح الذي ينبغي القيام به هو تقديم الإصلاح الانتخابي وفقاً لشروط حزب العمال بدلاً من السماح لهذه الأحزاب بإملاء الشروط”.
[ad_2]
المصدر