[ad_1]
تستمر دول العالم في التعثر في جهودها للتعاون معًا لإنقاذ الكوكب من العديد من الأزمات البيئية.
في الأشهر القليلة الماضية، فشلت المفاوضات التي رعتها الأمم المتحدة لمعالجة تغير المناخ والتلوث البلاستيكي وفقدان الأنواع العالمية والعدد المتزايد من الصحاري، أو خرجت بنتائج محدودة لم تعالج حجم المشاكل.
أجرت وكالة أسوشيتد برس مقابلات مع العديد من الخبراء ووصفوا النزعة البيئية المتعددة الأطراف بأنها معطلة بسبب عملية الإجماع المرهقة، وقوة صناعة الوقود الأحفوري، والتغيرات الجيوسياسية والحجم الهائل للمشاكل التي يحاولون إصلاحها.
قال مسؤولون في الأمم المتحدة وآخرون إنه يتم إحراز تقدم، خاصة فيما يتعلق بتغير المناخ، لكنه ضئيل للغاية وبطيء للغاية وفي خطوات متعثرة.
“هل هذا محبط؟ نعم. هل هذا صعب؟ قالت إنغر أندرسن، المديرة التنفيذية لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة: نعم. وأضافت أن هذه هي “الطريقة الوحيدة” التي من خلالها تحصل الدول الصغيرة والفقيرة على مقعد على الطاولة مع الدول الغنية القوية. “لن أصنفه على أنه فشل تام.”
إنه بعيد كل البعد عن الأيام المفعمة بالأمل في عام 1987 عندما تبنى العالم معاهدة تعمل الآن على عكس الخسارة الخطيرة للأوزون الستراتوسفيري من خلال حظر بعض المواد الكيميائية. وأعقب ذلك قمة الأرض عام 1992 التي أنشأت نظام الأمم المتحدة للتفاوض بشأن المشاكل البيئية، وخاصة تغير المناخ الذي أطلق عليه مؤتمر الأطراف. وقد تراجعت موجة من هذه المؤتمرات المتتالية نسبيا.
نفد الوقت من مؤتمر التنوع البيولوجي في كالي بكولومبيا في أكتوبر، وانتهى دون اتفاق كبير باستثناء الاعتراف بجهود السكان الأصليين. حقق مؤتمر الأطراف المعني بتغير المناخ في نوفمبر/تشرين الثاني في باكو، أذربيجان، على الورق هدفه الرئيسي المتمثل في زيادة التمويل للدول الفقيرة للتعامل مع ظاهرة الاحتباس الحراري، لكن المبلغ المحدود أثار استياء الدول النامية وقال المحللون إنه لم يكن كافيا تقريبا.
أدى اجتماع التلوث البلاستيكي في بوسان، كوريا الجنوبية، في الأسبوع التالي، إلى جعل العديد من الدول تقول إنها تريد أن تفعل شيئًا ما، لكنها لم تفعل في النهاية. وعمل مؤتمر التصحر في الرياض بالمملكة العربية السعودية على المراحل الأولى من اتفاق سيتقرر لاحقا.
قبل تسع سنوات، عندما اجتمعت أكثر من 190 دولة لتبني اتفاق باريس التاريخي، كانت لدى الدول عقلية أدركت أن الكوكب الصحي يفيد الجميع، لكننا “فقدنا المسار لذلك”، كما قالت وزيرة المناخ السابقة للأمم المتحدة كريستيانا فيغيريس. الذي رعى تلك الصفقة.
“إن نظام الأمم المتحدة هو أسوأ نظام باستثناء جميع الأنظمة الأخرى. وقالت رئيسة أيرلندا السابقة ماري روبنسون، عضو مجموعة المناصرة The Elders، لوكالة أسوشيتد برس: “ليس لديهم آخر”.
قبل ثلاثين عاماً، عندما بدأت مؤتمرات المناخ، كان هناك جدل حول كيفية تبني القرارات.
قالت جوانا ديبليدج، مؤرخة مفاوضات المناخ من جامعة كامبريدج، إن إحدى جماعات الضغط البارزة في مجال صناعة الوقود الأحفوري والمملكة العربية السعودية بذلت جهودًا كبيرة لقتل فكرة تصويت الأغلبية أو الأغلبية العظمى وبدلاً من ذلك تبنّت فكرة الإجماع بحيث يجب أن تنضم كل دولة بشكل أو بآخر إلى هذه الفكرة. انجلترا.
ويدافع الكثيرون عن قواعد جديدة لاتخاذ قرارات مؤتمر الأطراف بموجب قاعدة الأغلبية المطلقة، وليس بالإجماع. لكن الجهود السابقة باءت بالفشل.
طيلة 27 عاماً، لم تذكر اتفاقيات مفاوضات المناخ على وجه التحديد “الوقود الأحفوري” كسبب للانحباس الحراري العالمي، ولم تدعو إلى إزالته. ثم بعد معارك حادة العام الماضي في دبي، دعت إلى التحول بعيدا عن الوقود الأحفوري.
وقال جميع الخبراء إنه لا يزال لديهم أمل، إما بسبب ما حدث حتى الآن أو على الرغم منه.
مصادر إضافية • AP
[ad_2]
المصدر