[ad_1]
يبدو أن هناك افتراضًا بأن المرشحين المسلمين المستقلين ليس لديهم ما يقدمونه سوى موقف مؤيد لغزة، كما كتبت نادين عسبلي (مصدر الصورة: Getty Images)
فمن حملة جيريمي كوربين المستقلة لدائرته الانتخابية في إسلينغتون منذ فترة طويلة، إلى طرد فايزة شاهين البارزة من ترشيح تشينجفورد ووودفورد جرين، لم يكن المرشحون المستقلون على الإطلاق ذا أهمية سياسية كما هم الآن في الفترة التي تسبق الانتخابات العامة الشهر المقبل. الانتخابات في 4 يوليو.
وينطبق هذا بشكل خاص على الناخبين المسلمين الذين تخلوا عن حزب العمال بجماهيرهم لصالح مرشحين مستقلين وأحزاب أصغر في الانتخابات البلدية والمحلية التي جرت الشهر الماضي – مع انخفاض حصة حزب العمال من الأصوات بمقدار الثلث في بعض المناطق ذات الأغلبية المسلمة. وفي روتشديل، التي يبلغ عدد سكانها 18% من المسلمين، حقق مرشح حزب العمال البريطاني جورج جالاوي انتصارًا مذهلًا – وإن كان مثيرًا للجدل – على حزب العمال الحالي، حيث فاز بالمقعد بأغلبية 12 ألف صوت.
ومع تزايد استياء الناخبين المسلمين – وغيرهم – من الأحزاب الرئيسية بشأن موقفها من غزة، ظهر مرشحون مستقلون في جميع أنحاء البلاد، ويتنافسون مع ممثلي حزب العمال والمحافظين لكسب دوائرهم الانتخابية ومعاقبة السياسيين المؤسسيين في نهاية المطاف بسبب تأييدهم للإبادة الجماعية. الاتجاهات.
ومع ذلك، كما هو الحال في كثير من الأحيان عندما يتعلق الأمر بمشاركة المسلمين في الحياة المدنية، كان هناك رفض – بل وسخرية – في الكثير من التغطية الإعلامية حول هؤلاء المرشحين المستقلين.
على أحد المستويات، يبدو أن وسائل الإعلام الرئيسية تتخذ موقفاً شبه متزمتاً، والذي يقضي بأن الأفراد الذين يترشحون من دون دعم من آلة حزبية كبيرة هم على نحو أو آخر من السياسيين الأقل مرتبة أو غير مؤهلين لأن يصبحوا أعضاء في البرلمان.
ونحن نرى هذا من خلال الطريقة المهينة التي يتم بها في كثير من الأحيان استبعاد المرشحين المستقلين، مثل تايجر باتيل في بلاكبيرن الذي يطلق عليه “سائق سيارة أجرة” أو ليان محمد في إلفورد نورث التي يطلق عليها مرارا وتكرارا “ناشطة”.
عندما يأتي أحد أعضاء البرلمان من حزب العمال أو المحافظين من جذور متواضعة – مثل نشأة ويس ستريتنج في شرق لندن – فإن هذا غالبا ما يكون موضع ثناء. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بأعضاء المجتمع الذين يقفون ضد نظام الحزبين ويسعون إلى تمثيل الدائرة الانتخابية التي ينتمون إليها، يبدو أن خلفيتهم “غير السياسية” مشوهة لتتحول إلى دليل على عدم كفاءتهم – خاصة إذا حدث ذلك. أن يكون مسلمًا ومدافعًا قويًا عن فلسطين.
هل يقاتل المسلمون البريطانيون من أجل غزة؟
لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو وجود تيار من الإسلاموفوبيا والعنصرية يعمل على تشويه صورة العديد من المرشحين المستقلين. مراراً وتكراراً في وسائل الإعلام الرئيسية، نرى تسمية “مؤيد للفلسطينيين” تُنسب إلى المرشحين المستقلين وكأنهم يزعمون أن سياساتهم ليست متطرفة وإسلامية بطبيعتها فحسب، بل إن أولوياتهم لا تقع على عاتق شعب فلسطين. بريطانيا – أو حتى دائرتهم الانتخابية – ولكن مع صراع خارجي بدلاً من ذلك.
بعد الانتخابات المحلية التي جرت الشهر الماضي، نشرت وسائل الإعلام الشعبية مجموعة من العناوين المثيرة حول انتخاب “40 ناشطاً مؤيداً لفلسطين” في مقاعد المجلس – إلى جانب التقارير المثيرة للقلق والمعادية للإسلام عن ارتداء الكوفية، والتلويح بأعلام فلسطين، وذكر غزة في مواد الحملة الانتخابية. أحد أعضاء مجلس حزب الخضر الذي أعلن، عند فوزه، “الله أكبر، هذا لشعب غزة”، تم التحقيق معه من قبل حزبه وأجبر في نهاية المطاف على الاعتذار بعد اتهامات بمعاداة السامية من قبل الجماعات اليهودية المحلية ووسائل الإعلام اليمينية.
“لقد تم استخدام وجهات النظر الصادقة المؤيدة للفلسطينيين كسلاح من قبل المرشحين الذين يسعون لبناء منصة لأنفسهم”
علاوة على ذلك، يبدو أن هناك افتراضاً بأن المرشحين المسلمين المستقلين ليس لديهم ما يقدمونه سوى موقف مؤيد لغزة، وأن التصويت لهم لن يحقق شيئاً سوى الاحتجاج ضد الأحزاب الرئيسية.
لقد رأينا ذلك بعد أن جاء أحمد يعقوب في المركز الثالث في انتخابات رئاسة بلدية ويست ميدلاندز الشهر الماضي، حيث ادعى مصدر من حزب العمال لم يذكر اسمه أن حماس كانت “الفائزين الحقيقيين” واتهم الناخبين المسلمين بأن لديهم ولاء للشرق الأوسط أكثر من دوائرهم الانتخابية.
صحيح بالطبع أن العديد من المرشحين المستقلين يخوضون الانتخابات وغزة في مقدمة حملاتهم الانتخابية. هناك أولئك الذين يتنافسون بنية صريحة تتمثل في إقالة نواب حزب العمال الذين لم يدعموا وقف إطلاق النار في وقت سابق من العام – مثل أجمل مسرور الذي يتنافس ضد روشانارا علي، النائب العمالي عن بيثنال جرين وبو الذي امتنع عن دعم وقف إطلاق النار على الرغم من تمثيله لأغلبية ساحقة من المسلمين. الدائرة الانتخابية.
وفي بعض الحالات، يبدو الأمر كما لو أن وجهات النظر الصادقة المؤيدة للفلسطينيين قد تم استخدامها كسلاح من قبل المرشحين الذين يسعون إلى بناء منصة لأنفسهم. وفي بعض الدوائر الانتخابية، بدأت الأصوات المؤيدة لفلسطين في تفكيك بعضها بعضاً، وزرع الفرقة داخل المجتمعات المحلية، ومنح الأصوات، على نحو غير متوقع، لمرشح حزب العمال نفسه الذي يسعون إلى معاقبته.
ومع ذلك، فإن الافتراض بأن المرشحين المستقلين المسلمين ليس لديهم ما يقدمونه خارج غزة يمثل مدى قوة نظامنا الانتخابي المكون من حزبين على وسائل الإعلام والخيال العام لدينا – ومدى رسوخ الإسلاموفوبيا في مجتمعنا.
لنأخذ على سبيل المثال ليان محمد من إلفورد نورث التي تتنافس ضد وزير الصحة في حكومة الظل ويس ستريتنج. غالبًا ما يتم تصويرها على أنها لا شيء سوى ناشطة مؤيدة لفلسطين، ويتم تصويرها بشكل شبه حصري في وسائل الإعلام وهي ترتدي الكوفية أو إلى جانب حلفاء سياسيين مثل جيريمي كوربين من أجل الإشارة إلى أن سياساتها متطرفة أو متطرفة أو غير بريطانية إلى حد ما.
ومع ذلك، عند الاستماع إلى حديث محمد ولو لبضع دقائق، فمن الواضح أنها تدرك أن القضايا في مجتمعها المحلي أكثر تعقيدًا ودقة من مجرد تقديم بديل لموقف حزب العمال المؤيد للإبادة الجماعية. وهي تشير مرارا وتكرارا إلى قضايا مثل السلامة في الشوارع والإسكان والرعاية الصحية باعتبارها قضايا محورية على عتبة الباب، وبينما أصبحت غزة هي المنشور الذي ينظر من خلاله العديد من ناخبيها المحتملين الآن إلى السياسة، إلا أنها ليست كل احتياجاتهم ونهاية كل شيء. كمكونات.
ونظراً لتمثيل المسلمين بشكل غير متناسب في المناطق الأكثر فقراً مع أسوأ النتائج في مجالي الصحة والتعليم وارتفاع معدلات الفقر والجريمة، فإن هذه القضايا تهم الناخبين المسلمين بقدر ما تهم غزة.
لقد نشأ المرشحون المستقلون مثل ليان محمد في المجتمعات التي يسعون الآن لتمثيلها – على عكس العديد من أعضاء البرلمان من حزب العمال والمحافظين الذين غالبًا ما يتم إسقاطهم في مقعد ربما بالكاد سمعوا عنه قبل ظهورهم في بطاقة الاقتراع.
ربما إذا كان هناك أي شيء إيجابي ولو من بعيد يمكن أن يخرج من أشهر من الإبادة الجماعية الشنيعة التي أعطتها مؤسستنا السياسية الضوء الأخضر، فهو أننا ندخل في نوع جديد من السياسة في المملكة المتحدة. مرحلة يقف فيها الأشخاص العاديون لتمثيل آراء ومطالب مجتمعاتهم بدلاً من رؤية النواب وهم يهبطون بالمظلات في منطقة ما للامتثال لخط آلة الحزب.
إن فوز حزب العمال مضمون تقريبًا في الشهر المقبل، ومع ذلك، يظل المرشحون المستقلون أملنا الوحيد لضمان أن يكون لدينا أصوات في مجلس العموم تمثل قيمنا بالفعل – ومع تأييد الأغلبية الساحقة من السكان البريطانيين لإنهاء التدمير العشوائي لغزة إن فرصة كسر المعقل السياسي ورؤية هذه الآراء ممثلة فعليًا في البرلمان هي سبب كافٍ للالتفاف حول مرشحينا المستقلين المحليين في 4 يوليو.
نادين عسبلي كاتبة مستقلة ومعلمة في مدرسة ثانوية مقيمة في لندن. وهي مؤلفة كتاب “التهديد المحجب: حول كونك مسلماً بشكل واضح في بريطانيا”.
اتبعها على X:nadeinewrites
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر