[ad_1]
عقدت محكمة العدل الدولية في لاهاي الجلسة الأولى من جلسات الاستماع التي تستمر يومين في قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بشأن الحرب في غزة.
وقالت وزارة الصحة في غزة إنه حتى مع انعقاد جلسة الاستماع، التي ستعقد يومي الخميس والجمعة، أدى القصف المستمر للقوات الإسرائيلية لقطاع غزة إلى مقتل أكثر من 100 فلسطيني وإصابة ما يقرب من 200 خلال فترة التقرير الأخيرة التي استمرت 24 ساعة. يوم الخميس.
وخارج المحكمة، دعا المتظاهرون المؤيدون للفلسطينيين إلى إنهاء العمليات العسكرية الإسرائيلية.
فيما يلي النقاط الرئيسية من اليوم الأول لجلسة الاستماع في محكمة العدل الدولية – وما قد يحمله يوم الجمعة.
وتطالب جنوب أفريقيا بإصدار أمر قضائي ضد إسرائيل لوقف الحرب
بدأت الجلسة بقراءة قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل ومطالبة إسرائيل بتعليق عملياتها العسكرية على الفور في غزة، حيث ذكّرت جنوب أفريقيا المحكمة بأن أكثر من 23 ألف فلسطيني قتلوا في الهجمات الإسرائيلية في قطاع غزة منذ 7 أكتوبر.
وقال سفير بريتوريا لدى هولندا، فوسيموزي مادونسيلا: “تعترف جنوب أفريقيا بأن أعمال الإبادة الجماعية والتصاريح التي تقوم بها دولة إسرائيل تشكل حتما جزءا من سلسلة متواصلة من الأعمال غير القانونية المرتكبة ضد الشعب الفلسطيني منذ عام 1948”.
وقال رونالد لامولا، وزير العدل في جنوب أفريقيا، إن رد إسرائيل على الهجمات التي شنتها حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول في جنوب إسرائيل “تجاوز الحدود”.
وقال: “لا يمكن لأي هجوم مسلح على أراضي دولة، مهما كانت خطورته، حتى الهجوم الذي ينطوي على جرائم وحشية، أن يوفر مبررا أو دفاعا عن انتهاكات اتفاقية (الإبادة الجماعية لعام 1948) سواء كان الأمر يتعلق بالقانون أو الأخلاق”.
وأضاف لامولا أن القضية قدمت للمحكمة فرصة للتحرك بشكل فوري لمنع استمرار الإبادة الجماعية في غزة من خلال إصدار أمر قضائي.
قائمة “أعمال الإبادة الجماعية”
وعرضت عادلة هاشم، المحامية التي تمثل قضية جنوب أفريقيا، ما قالت إنها سلسلة من الانتهاكات لاتفاقية الإبادة الجماعية، التي تعتبر إسرائيل طرفا فيها.
وتؤكد جنوب أفريقيا أن إسرائيل انتهكت المادة الثانية من الاتفاقية بارتكاب أعمال تندرج ضمن تعريف الإبادة الجماعية. وقالت إن الإجراءات تظهر أنماط سلوك منهجية يمكن من خلالها استنتاج الإبادة الجماعية.
ثم سرد هاشم عددًا من “أعمال الإبادة الجماعية” التي ارتكبتها إسرائيل.
وقالت إن “أول عمل إبادة جماعية هو القتل الجماعي للفلسطينيين في غزة”، بينما كانت تعرض صوراً للمقابر الجماعية التي دُفنت فيها الجثث “التي غالباً ما تكون مجهولة الهوية”. وأضافت أنه لم يتم إنقاذ أحد – بما في ذلك الأطفال حديثي الولادة.
وقال هاشم إن عمل الإبادة الجماعية الثاني كان الأذى الجسدي أو العقلي الخطير الذي لحق بالفلسطينيين في غزة في انتهاك للمادة 2 ب من اتفاقية الإبادة الجماعية. لقد خلفت الهجمات الإسرائيلية ما يقرب من 60.000 فلسطيني مصابين ومشوهين، معظمهم من النساء والأطفال. وقال هاشم إنه تم اعتقال أعداد كبيرة من المدنيين الفلسطينيين، بما في ذلك الأطفال، وتعصيب أعينهم، وإجبارهم على خلع ملابسهم، وتحميلهم على شاحنات ونقلهم إلى أماكن مجهولة.
وقال تمبيكا نجكوكايتوبي، المحامي الثاني الذي يمثل جنوب أفريقيا، إن “القادة السياسيين في إسرائيل والقادة العسكريين والأشخاص الذين يشغلون مناصب رسمية أعلنوا بشكل منهجي وبعبارات صريحة عن نيتهم الإبادة الجماعية”.
واستذكر نكوكايتوبي تعليقات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في 28 أكتوبر/تشرين الأول، حيث حث القوات البرية التي تستعد لدخول غزة على “تذكر ما فعله عماليق بكم”. قال المحامي: “يشير هذا إلى الأمر الكتابي الذي أصدره الله لشاول بالتدمير الانتقامي لمجموعة كاملة من الناس”.
وزعم المحامي أن أعضاء آخرين في الكنيست دعوا مراراً وتكراراً إلى محو غزة وتسويتها ومحوها وسحقها. وقال نجكوكايتوبي: “يعتقد الجنود أن هذه اللغة وأفعالهم مقبولة لأن تدمير حياة الفلسطينيين في غزة هو سياسة واضحة للدولة”.
هل تنتهك تصرفات إسرائيل اتفاقية الإبادة الجماعية؟
ثم انتقلت الجلسة إلى تناول مسألة الاختصاص القضائي. وأشار جون دوغارد، أستاذ القانون الدولي من جنوب أفريقيا، إلى أن الالتزامات بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية هي “التزامات تجاه الكافة، وهي التزامات مستحقة للمجتمع الدولي ككل”.
وقال دوجارد: “الدول الأطراف في هذه الاتفاقية ملزمة ليس فقط بالكف عن أعمال الإبادة الجماعية، ولكن أيضًا بمنعها”. وأضاف أن جنوب أفريقيا حاولت التواصل مع الحكومة الإسرائيلية عبر السفارة قبل رفع الدعوى.
وقال ماكس دو بليسيس، وهو محام آخر يمثل جنوب أفريقيا، إن هيئات الأمم المتحدة وخبراءها وكذلك منظمات حقوق الإنسان والمؤسسات والدول “اعتبرت بشكل جماعي الأفعال التي ارتكبتها إسرائيل إبادة جماعية أو على أقل تقدير حذرت من أن الشعب الفلسطيني (هي)” معرضة لخطر الإبادة الجماعية”.
وذكّر الممثلون القانونيون لجنوب أفريقيا المحكمة بأنه في هذه المرحلة “ليس عليها أن تحدد ما إذا كانت إسرائيل قد تصرفت أو لم تتصرف بما يتعارض مع التزاماتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية” لأن هذا لا يمكن القيام به إلا “في مرحلة النظر في موضوع الدعوى”.
وزعمت إسرائيل مرارا وتكرارا أنها تتصرف دفاعا عن النفس بعد أن دخل مقاتلو حماس أراضيها في 7 أكتوبر، وقتلوا 1139 شخصا وأسروا أكثر من 200 شخص.
وفي ما بدا وكأنه حجة استباقية تهدف إلى إضعاف دعوات إسرائيل لمحاكمة حماس بموجب القانون الدولي، أشار وفد جنوب أفريقيا إلى أن حماس ليست دولة ولا يمكنها أن تكون طرفاً في اتفاقية الإبادة الجماعية أو الإجراءات في لاهاي.
متى ستقدم إسرائيل حججها؟
وبعد ثلاث ساعات من الوصف التفصيلي لما قالت جنوب أفريقيا إنها حالة إبادة جماعية مقنعة، تم تأجيل المحكمة.
ومن المقرر أن تستأنف الجلسة يوم الجمعة للاستماع إلى المرافعات الشفوية التي قدمتها إسرائيل.
وقال توماس ماكمانوس، كبير المحاضرين في جرائم الدولة بكلية الحقوق بجامعة كوين ماري بلندن، لقناة الجزيرة إن حالة جنوب أفريقيا “مثيرة للإعجاب للغاية”. قال ماكمانوس: “لقد عرضوا بطريقة موجزة للغاية بعض الاتهامات المدمرة التي تم ربطها معًا بطريقة سليمة من الناحية القانونية”.
قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إن النفاق والأكاذيب قد تم تقديمهما إلى المحكمة العليا للأمم المتحدة، مضيفًا أن اتهام جنوب إفريقيا لإسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة لا يمكن أن يحدث إلا في عالم ينقلب رأسًا على عقب.
وقال نتنياهو: “نحن نحارب الإرهابيين، نحارب الأكاذيب”. “لقد رأينا اليوم عالماً مقلوباً رأساً على عقب. إسرائيل متهمة بارتكاب إبادة جماعية بينما تحارب الإبادة الجماعية”.
وقال: “إن إسرائيل تقاتل الإرهابيين القتلة الذين ارتكبوا جرائم ضد الإنسانية: ذبحوا، واغتصبوا، وأحرقوا، وقطعوا أوصال، وقطعوا رؤوس – أطفال ونساء وشيوخ وشباب ونساء”.
وأضاف نتنياهو: “نفاق جنوب أفريقيا يصرخ إلى السماء”. “أين كانت جنوب أفريقيا عندما قُتل الملايين من الناس أو شردوا من ديارهم في سوريا واليمن، على يد من؟ من شركاء حماس”.
وقال نتنياهو إن إسرائيل ستحتفظ بحق الدفاع عن نفسها حتى تحقيق “النصر الكامل”.
ووصف ليئور حيات، المتحدث باسم وزارة الخارجية الإسرائيلية، جلسة الخميس بأنها واحدة من “أعظم عروض النفاق في التاريخ، والتي تفاقمت بسبب سلسلة من الادعاءات الكاذبة التي لا أساس لها من الصحة”.
ثم اتهم جنوب أفريقيا بالسعي للسماح لحماس بالعودة إلى إسرائيل “لارتكاب جرائم حرب”.
وفي حين أن أي حكم قد تصدره محكمة العدل الدولية قد لا يكون له تأثير كبير على الحرب نفسها، إلا أن الحكم لصالح جنوب أفريقيا والفلسطينيين من شأنه أن يزيد من الضغوط الكبيرة على الداعم الأول لإسرائيل: الولايات المتحدة.
[ad_2]
المصدر