[ad_1]
إن مصير الحرب بين أوكرانيا وروسيا يتقرر ــ جزئياً ــ على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. وبطبيعة الحال، لا يوجد ارتباط مباشر بين خط المواجهة الروسي الأوكراني البالغ طوله 622 ميلاً والوضع في نهر ريو غراندي، الذي يمتد لأكثر من 1240 ميلاً على طول الأراضي الأمريكية. لكن الأمرين أصبحا متشابكين سياسيا في كابيتول هيل بواشنطن. فهو يقوض مصداقية إدارة بايدن، وهو ما يرضي موسكو بشدة، كما أنه يضر بالروح المعنوية في كييف.
عشية ما من شأنه أن يكون عاما انتخابيا محفوفا بالمخاطر بالنسبة للرئيس الديمقراطي جو بايدن وهو يسعى لولاية ثانية، وضع الجمهوريون في حزب دونالد ترامب، الذين يسعون أنفسهم للانتقام، قضية الهجرة في قلب حملتهم. وشهد عام 2023 ارتفاعا في الهجرة من أمريكا اللاتينية، حيث تم تسجيل ما يقرب من مليوني وافد رسميا على الحدود الجنوبية للبلاد. وكانت المنطقة مسرحاً لعدد من الأحداث الفوضوية المختلفة، وبدت الإدارة في بعض الأحيان مرهقة.
وفي مجلس النواب، حيث يتمتعون بأغلبية صغيرة، يقود الجمهوريون المهمة، ويضعون أمن حدود الولايات المتحدة قبل احتياجات أوكرانيا. ويتمثل موقفهم في أنه لن تكون هناك أي مساعدة للأوكرانيين حتى تتم السيطرة على تدفق الهجرة على الحدود الشمالية لنهر ريو غراندي. في يوم الثلاثاء 19 ديسمبر/كانون الأول، قام حزب ترامب بحظر 61 مليار دولار (56 مليار يورو) من المساعدات لأوكرانيا لعام 2023. وسيتعين على التصويت الجديد على الأموال التي يحتاجها الأوكرانيون بشدة الانتظار حتى أوائل عام 2024.
وهذا يتجاهل حقيقة أنهم يعيشون شتاءً قاسياً، سواء في منازلهم أو على الخطوط الأمامية. لقد أصبح الوضع على الحدود مع المكسيك بمثابة صرخة حاشدة للجمهوريين: أميركا أولاً. ويتآكل الدعم الحزبي لمقاومة كييف للعدوان الروسي في الرأي العام (48% يعارضون مساعدات أوكرانيا) ويتراجع على مقاعد الكونجرس.
الدعم التحريري لأوكرانيا: الضعف ليس خياراً. المساومة التي تمثل القطيعة مع الماضي
وحتى هؤلاء الجمهوريون الذين أبدوا أكبر قدر من التضامن مع الرئيس فولوديمير زيلينسكي، مثل زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل، ينحازون إلى الانعزالية الترامبية: سوف نوقف تدفق إمدادات الصواريخ إلى أوكرانيا حتى توقفوا أنتم أيها الديمقراطيون تدفق المهاجرين إلى تكساس، يقول عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كنتاكي. يريد الجمهوريون المزيد من الأموال لمراقبة الحدود. بالنسبة لهم، السياسة الداخلية تتفوق على السياسة الخارجية.
لا يقتصر الأمر على دعم حرب الأوكرانيين للدفاع عن بلادهم المعرضة للخطر هنا. ولا شك أنه سيتم التصويت على المساعدات في نهاية المطاف، وعلى أية حال، فإن الشؤون الداخلية غالباً ما أثرت على تحرك واشنطن الخارجي. ولكن المساومات التي ينطوي عليها الأمر ــ التضحية بأوكرانيا في غياب الاتفاق بشأن الهجرة ــ تشير إلى قطيعة مع الممارسات التقليدية. وفيما يتعلق باختيار استراتيجي أساسي، فقد تعطل الإجماع الأساسي بين الحزبين الأميركيين الرئيسيين. ما هي قيمة الالتزامات الخارجية الأميركية إذا كان تغيير الأغلبية في واشنطن يعني خيانة وعودها؟ ماذا تعني التحالفات الأمريكية؟ ما هو مقدار الثقة وطول العمر الذي يمكن أن نعزوه إلى المعاهدات التي توقعها أمريكا؟
لديك 45% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر