[ad_1]
واشنطن ـ أتمت الولايات المتحدة يوم الأربعاء واحدة من آخر عمليات رحيل القوات الرئيسية من النيجر قبل الموعد النهائي الذي فرضته المجلس العسكري الحاكم في الخامس عشر من سبتمبر/أيلول. وكان نحو ألف جندي متمركزين في النيجر قبل صدور أمر القيادة الحاكمة بالرحيل.
وجاء في بيان مشترك لوزارة الدفاع النيجيرية والجيش الأميركي أنه تم سحب الأفراد والمعدات من القاعدة، وأن التنسيق سيستمر خلال الأسابيع المقبلة للتأكد من اكتمال الانسحاب.
“لقد أدى التعاون والتواصل الفعال بين القوات المسلحة الأمريكية والنيجرية إلى ضمان إتمام عملية التسليم هذه قبل الموعد المحدد ودون أي مضاعفات.”
في مقابلة مع أنتوني لابروتو من إذاعة صوت أميركا، أوضح النائب الأميركي مايكل ماكول، رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب، كيف تعيد الولايات المتحدة تقييم وجودها العسكري في ضوء انسحاب القوات، فضلاً عن التحديات الأخيرة التي تواجه مبادراتها الأمنية الأوسع في القارة.
لقد تم تحرير المحادثة من أجل الاختصار والوضوح.
صوت أميركا: ما الدور الذي تلعبه القيادة الأميركية في أفريقيا، أو أفريكوم، في القارة؟ وبأي صفة تخدم فرق أفريكوم في بلدان مختلفة في أفريقيا وكيف تساعد في استقرار الديمقراطية؟
النائب الأمريكي مايكل ماكول: لقد التقيت للتو بقيادة أفريكوم. لقد تلقيت إحاطة منهم. لذا، هذه مقابلة في الوقت المناسب للغاية. إنهم عسكريون في المقام الأول. لهذا السبب، قدمت في عام 2019 قانون الهشاشة العالمية. … وفيما يتعلق بنقطتك، فإن هذا القانون يجبر (أفريكوم) على تجاوز كونها مجرد منظمة عسكرية. إنه يجبرهم على التنسيق مع الدول ومع وكالة الولايات المتحدة للتنمية الدولية معًا في القارة الأفريقية، وهذا مفيد جدًا إذا كانوا يعملون معًا بدلاً من العمل بشكل مستقل مع بعثاتهم الخاصة. عندما كنت في أفريكوم، تحدثوا كثيرًا عن ذلك، وكيف غيّر هذا القانون حقًا الطريقة التي يعملون بها.
صوت أميركا: لاحظت أن قائد القيادة الأفريقية، عندما أدلى بشهادته أمام لجنتكم، ذكر أن الوجود العسكري في أفريقيا يجب أن يقترن بالجهود الدبلوماسية والمساعدات في القارة. هل يمكنك توضيح كيفية تنسيق هذه العناصر المختلفة وتأثيرها الإجمالي على المنطقة؟
ماكول: انظر، إن الجيش مهم. لكن هذا لن ينجح بمفرده، أليس كذلك؟ أعني أنه عندما يكون لديك علاقات اقتصادية، فإنها تعزز تحالفاتنا، وهنا أعتقد أن مؤسسة التمويل الإنمائي الدولية الأميركية يمكن أن تكون مفيدة.
وبالطبع، تقدم الوكالة الأميركية للتنمية الدولية مساعداتها الإنسانية. وقد مررت مشروع قانون العلامات التجارية، الذي يتطلب وضع العلم الأميركي على المساعدات، حتى يعرف الناس من أين تأتي المساعدات، لأنهم لم يكونوا يعرفون من أين تأتي قبل ذلك. والآن، إذا جلبت الصين الأنظمة (الدبلوماسية)، فإن أعلامها في كل مكان، وبالتالي فإن الوكالة الأميركية للتنمية الدولية تحمل العلم الأميركي. وهم يعرفون من أين تأتي المساعدات. وهذا يساعد الدبلوماسية حقًا.
أود أن أضيف أيضاً التجارة. إذا كان بوسعنا العودة إلى إبرام بعض الاتفاقيات التجارية، وهو ما لم نقم به بصراحة في ظل هذه الإدارة. بطبيعة الحال، نحتاج إلى الجيش. فهو يوفر المظلة الأمنية لتوفير القوة الناعمة ـ أي المساعدات الدبلوماسية والاقتصادية.
صوت أميركا: ما هي استراتيجيات الجيش الأميركي لمواجهة التهديدات في دول مثل الصومال وكينيا، وكيف تدعم هذه الجهود وتتكامل مع مشاريع المساعدة في المنطقة؟
ماكول: لدينا عمليات مكافحة الإرهاب ـ وهنا يأتي دور القيادة العسكرية الأميركية في أفريقيا ـ ولكنها تعاني من ضغوط هائلة وتتحمل أعباء تفوق طاقتها. ويتلخص دورها في التنسيق مع وزارة الخارجية والوكالة الأميركية للتنمية الدولية في توفير هذا الجزء من الأمن… ولكن عندما تطردنا النيجر، فلا نستطيع أن نفعل شيئاً. ولا نستطيع أن نعمل داخل البلدان.
“إنك تنظر إلى الصومال، أعني أن وجودنا هناك… بصراحة، هذه السفارة خطيرة للغاية لدرجة أنك لا تستطيع حتى القيادة إليها، بل يتعين عليك أن تطير إليها. ربما تكون هذه السفارة هي الأكثر خطورة في العالم الآن. والآن، مع أحداث انضمام المتمردين الحوثيين إلى حركة الشباب، فإن الأمر أسوأ. أنا قلق حقًا بشأن هذه السفارة… لديهم الكثير من الأمن هناك، وربما تكون هذه السفارة هي الأكثر أمانًا في العالم، ولكن مع ذلك. أعني، ما فائدة هذا الوجود إذا لم تتمكن حقًا من العمل خارج البلاد؟”
صوت أميركا: مع التحديات الكبيرة التي تواجه الجيش والقيادة العسكرية الأميركية في أفريقيا، هل تعيد الولايات المتحدة النظر في أي من سياساتها العسكرية أو المتعلقة بالمساعدات في القارة؟
ماكول: إنهم يواجهون تحديات، والمشكلة تتعلق بالموارد؛ فهي قارة كبيرة. وليس بوسعنا أن نفعل الكثير إذا لم ترغب البلاد في وجودنا هناك. لقد طردوا الفرنسيين من مالي، وفي مناطق الساحل، رحلوا.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
إنهم يتبنون هذا الموقف المعادي للاستعمار والذي يعود إلى الفرنسيين، وأنا أفهم ذلك، وربما ينظرون إلينا (بنفس الطريقة) في بعض النواحي. نحن نريد منهم أن ينظروا إلينا باعتبارنا محررين، وليس محتلين، ولكن لديهم شعور بأن المستعمرين سيعودون، بالتأكيد مع الفرنسيين، وربما بدرجة أقل مع الأميركيين، ولكن لا تزال هذه القضية قائمة.
حذر الجنرال مايكل لانجلي، قائد القيادة العسكرية الأميركية في أفريقيا، من أن خسارة القواعد الأميركية في منطقة الساحل من شأنها أن “تقوض قدرتنا على القيام بالمراقبة والتحذير النشطين، بما في ذلك الدفاع عن الوطن”. وفي الوقت الحالي، تركز المنظمات الإرهابية في أفريقيا بشكل أكبر على أفريقيا وليس العمليات الخارجية، ولكن يتعين علينا أن ندرك دائمًا أن أيًا من هذه العمليات الإرهابية يمكن أن تتحول إلى عمليات تشغيلية خارجية، إذا كان هذا هو الاتجاه الذي يريدون الذهاب إليه. في الوقت الحالي، لست متأكدًا من أن لديهم القدرة على إجراء عمليات خارجية بالضرورة هنا، ولكن هذا شيء يتعين علينا الاستمرار في مراقبته.
نشأ هذا السؤال والجواب في خدمة إذاعة صوت أميركا من الإنجليزية إلى أفريقيا.
[ad_2]
المصدر