[ad_1]
القدس – انتقدت المحكمة الدولية التابعة للأمم المتحدة بشدة اليوم الجمعة الحرب التي تشنها إسرائيل على حركة حماس في قطاع غزة، ودعت إسرائيل إلى “اتخاذ كافة الإجراءات” لمنع حدوث إبادة جماعية للفلسطينيين. لكنها لم تصل إلى حد المطالبة بوقف فوري لإطلاق النار، كما كان يأمل رعاة القضية في جنوب أفريقيا.
وحاولت جميع الأطراف إعلان النصر بالحكم، مستغلة مختلف العناصر التي عززت مواقفها.
واحتفلت إسرائيل برفض المحكمة طلب وقف إطلاق النار وقالت إنها تؤيد حق البلاد في الدفاع عن النفس. ومع ذلك، فإن الانتقاد اللاذع لحملة إسرائيل في غزة قد يؤدي إلى إضعاف صورتها في محكمة الرأي العام.
ورحب الفلسطينيون بما كان بمثابة توبيخ ساحق لتكتيكات إسرائيل في زمن الحرب من قبل أغلبية غير متوازنة من القضاة بشأن عدد القتلى الفادح والكارثة الإنسانية في غزة. تمت الموافقة على الإجراءات الستة في الحكم بهامش 15-2 و16-1، حتى أن ممثل إسرائيل في المحكمة انضم إلى الأغلبية في اثنين من المسائل.
وبينما تمضي إسرائيل قدما في هجومها، يضيف الحكم الصادر يوم الجمعة إلى الانتقادات الدولية المتزايدة لإسرائيل ويمكن أن يفرض مزيدا من الضغوط عليها لتقليص العملية أو وقفها تماما.
وفيما يلي بعض الوجبات السريعة من حكم الجمعة:
ولم تحكم المحكمة في القضية الأساسية وهي ما إذا كان الهجوم العسكري الإسرائيلي المدمر ضد حماس يرقى إلى مستوى الإبادة الجماعية. من المحتمل ألا تجيب المحكمة على هذا السؤال لسنوات.
لكنها لم تستبعد احتمال قيام إسرائيل بأعمال إبادة جماعية. وبفرض “تدابير مؤقتة”، وجدت المحكمة أن المخاوف بشأن احتمال حدوث إبادة جماعية تستحق المزيد من المراجعة.
ودعت إسرائيل إلى “اتخاذ جميع التدابير التي في وسعها” و”التأكد بأثر فوري” من أن جيشها لا يرتكب أعمال إبادة جماعية، بما في ذلك تلك التي تتسبب في وفاة غير ضرورية للفلسطينيين أو معاناة إنسانية.
كما دعا إسرائيل إلى منع “التحريض العلني على ارتكاب الإبادة الجماعية”، في إشارة إلى سلسلة من التصريحات التحريضية للقادة الإسرائيليين. وأمرت إسرائيل بتقديم تقرير إلى المحكمة في غضون شهر واحد حول الخطوات التي تتخذها لتلبية هذه المطالب.
وقالت المحكمة إنها تشعر بقلق بالغ إزاء مصير الرهائن ودعت إلى إطلاق سراحهم فورا ودون قيد أو شرط. لكن القرار ركز بشكل شبه كامل على محنة المدنيين الفلسطينيين في غزة وحث إسرائيل على بذل المزيد من الجهود لتسهيل دخول المساعدات الإنسانية.
وقال يوفال شاني، خبير القانون الدولي في معهد الديمقراطية الإسرائيلي، إن الحكم “ليس عظيما” ولكن كان من الممكن أن يكون أسوأ.
وقال: “إن النتيجة التي مفادها أن مطالبات جنوب أفريقيا معقولة ليست جيدة”. “لكن هذا شيء يمكن لإسرائيل أن تتعايش معه.”
ولا يوجد في حكم المحكمة ما يلزم إسرائيل بوقف الحرب من الناحية القانونية.
وتعهد القادة الإسرائيليون يوم الجمعة بمواصلة الهجوم، وأصروا على أنهم ملتزمون بالفعل بالقانون الدولي وملتزمون بالسماح بدخول الإمدادات الإنسانية إلى الأراضي المحاصرة.
وانتقد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مزاعم الإبادة الجماعية ووصفها بأنها “شائنة”، مشيرا إلى أن الحكم جاء عشية اليوم العالمي لإحياء ذكرى المحرقة. وأشار نتنياهو إلى أن حماس، التي قتلت 1200 شخص واختطفت 250 يوم 7 أكتوبر، تسعى إلى تدمير إسرائيل.
وقال باراك مدينة، خبير حقوق الإنسان في كلية الحقوق بالجامعة العبرية، إن آثار الحكم على ساحة المعركة “هامشية”.
وقال إن الدعوات لزيادة المساعدات الإنسانية وقمع التحريض قد يكون لها بعض التأثيرات الصغيرة على السياسات. وأضاف: “لكن فيما يتعلق بالجانب الرئيسي للعملية العسكرية، فلا يتوقع المرء أي تغيير على الأرض”.
وبينما تمضي إسرائيل قدماً في ساحة المعركة، سلط الحكم الصادر يوم الجمعة ضوءاً ساطعاً وحاسماً إضافياً على الهجوم الإسرائيلي.
وأسفرت الحرب، التي شنتها حماس ردًا على هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، عن مقتل أكثر من 26 ألف فلسطيني وأدت إلى دمار وتشريد ومرض على نطاق واسع، وفقًا لمسؤولي الصحة المحليين ووكالات الإغاثة الدولية.
وقد أعربت الولايات المتحدة، الحليف الأقرب والأكثر أهمية لإسرائيل، مراراً وتكراراً عن قلقها بشأن عدد القتلى المدنيين، ودعا المجتمع الدولي الأوسع مراراً وتكراراً إلى وقف فوري لإطلاق النار. إن اللغة الصارمة التي تبنتها المحكمة، إلى جانب شرط تقديم تقرير إليها، زادت من التدقيق العالمي وتضع المزيد من الضغوط لتقليص الهجوم أو وقفه.
ووصفت ميراف ميخائيلي، زعيمة حزب العمل الإسرائيلي المعارض، الحكم بأنه “بطاقة صفراء” ضد الحكومة التي قالت إنها “تسبب ضرراً دولياً هائلاً للبلاد”.
وقال رئيس سابق لقسم القانون الدولي بالجيش الإسرائيلي إن القرار سيزيد من سوء مكانة إسرائيل العالمية ويقوض شرعية الحرب.
وقالت بنينا شارفيت باروخ، وهي الآن باحثة بارزة في المعهد الإسرائيلي لدراسات الأمن القومي: “إنه تهديد كبير”. “إنه يؤثر في النهاية أيضًا على أمننا القومي. نحن بحاجة إلى حلفائنا. لا يمكننا أن نتدبر أمرنا هنا بمفردنا”.
وعلى الرغم من مخاوفها بشأن الإضرار بالمدنيين، فقد دعمت الولايات المتحدة حتى الآن المجهود الحربي الإسرائيلي، وحماية إسرائيل من الانتقادات الدولية والاستمرار في تقديم الأسلحة إلى الجيش.
يلفت حكم يوم الجمعة انتباهًا غير مرحب به إلى موقف الولايات المتحدة – وهو الموقف الذي جعلها على خلاف مع حلفائها وهدد بالإضرار بمكانة الرئيس جو بايدن مع الجناح التقدمي للحزب الديمقراطي بينما يسعى لإعادة انتخابه.
وقالت وزارة الخارجية الفلسطينية: “على الدول الآن التزامات قانونية واضحة لوقف حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل على الشعب الفلسطيني في غزة والتأكد من أنها ليست متواطئة”.
وقالت إن الحكم المؤقت “يجب أن يكون بمثابة دعوة لإيقاظ إسرائيل والجهات الفاعلة التي مكنتها من الإفلات من العقاب”.
والوزارة جزء من السلطة الفلسطينية، حكومة الحكم الذاتي المعترف بها دوليا في أجزاء من الضفة الغربية التي تحتلها إسرائيل. وقالت الولايات المتحدة إنها ترغب في رؤية السلطة التي أطاحت بها حماس في عام 2007، تعود إلى السلطة في غزة بعد الحرب.
وقالت بلقيس جراح، مديرة العدالة الدولية المساعدة في منظمة هيومن رايتس ووتش، وهي منظمة مقرها نيويورك اتهمت إسرائيل بارتكاب جرائم حرب في جولات القتال الماضية، إن القرار التاريخي الصادر يوم الجمعة يضع إسرائيل وحلفائها في حالة إنذار.
وقالت: “إن أمر المحكمة الواضح والملزم يزيد من المخاطر التي يواجهها حلفاء إسرائيل لدعم التزامهم المعلن بنظام عالمي قائم على القواعد من خلال المساعدة في ضمان الامتثال لهذا الحكم الفاصل”.
___
ساهم مراسلا وكالة أسوشييتد برس جوليا فرانكل وسام ماكنيل في إعداد التقارير.
[ad_2]
المصدر