[ad_1]
تشكل المواد الكيميائية الدائمة السامة PFAS المستخدمة في بطاريات أيون الليثيوم الضرورية للتحول إلى الطاقة النظيفة مصدرًا خطيرًا للتلوث الكيميائي الذي وجدت الأبحاث الجديدة أنه يهدد البيئة والصحة البشرية مع توسع الصناعة الناشئة.
ركزت الدراسة المتعددة الجوانب والتي تمت مراجعتها من قبل النظراء على فئة فرعية من PFAS غير منظمة وغير مدروسة بشكل كافٍ تسمى bis-FASI والتي تستخدم في بطاريات أيون الليثيوم.
اكتشف الباحثون مستويات مثيرة للقلق من المواد الكيميائية في البيئة بالقرب من مصانع التصنيع، ولاحظوا وجودها في المناطق النائية حول العالم، ووجدوا أنها سامة للكائنات الحية، واكتشفوا أن النفايات من البطاريات التي يتم التخلص منها في مكبات النفايات كانت مصدر تلوث رئيسي.
وقالت جينيفر جيلفو، الباحثة في جامعة تكساس للتكنولوجيا والمؤلفة المشاركة في الدراسة، إن الأمة تواجه “تحديين حاسمين – تقليل التلوث المائي وزيادة استخدامنا للطاقة النظيفة والمستدامة، وكلاهما قضيتان جديرتان بالاهتمام”.
وأضافت أن “هناك قدرًا من الشد والجذب بين الاثنين، وتسلط هذه الدراسة الضوء على أن لدينا فرصة الآن مع قيامنا بتوسيع البنية التحتية للطاقة للقيام بعمل أفضل في دمج تقييمات المخاطر البيئية”.
إن PFAS هي فئة من نحو 16000 مركب من صنع الإنسان تستخدم في أغلب الأحيان لصنع منتجات مقاومة للماء والبقع والحرارة. وتسمى هذه المواد “المواد الكيميائية الدائمة” لأنها لا تتحلل بشكل طبيعي وقد وجد أنها تتراكم في البشر. وترتبط هذه المواد الكيميائية بالسرطان والعيوب الخلقية وأمراض الكبد وأمراض الغدة الدرقية وانخفاض أعداد الحيوانات المنوية ومجموعة من المشاكل الصحية الخطيرة الأخرى.
ويطلق المدافعون عن الصحة العامة ناقوس الخطر بشكل متزايد بشأن الحاجة إلى إيجاد بدائل للمواد الكيميائية السامة لتكنولوجيا الطاقة النظيفة، مثل البطاريات وطواحين الهواء، مع تقدم عملية التحول.
وتشير الورقة البحثية إلى وجود عدد قليل من معايير نهاية العمر لنفايات بطاريات PFAS، وتنتهي الغالبية العظمى منها في مكبات النفايات البلدية حيث يمكن أن تتسرب إلى المجاري المائية، أو تتراكم محليًا أو تنتقل لمسافات طويلة.
لقد نظر الباحثون إلى وجود المواد الكيميائية في عينات الرشح التاريخية ولم يجدوا أيًا منها في العينات التي تعود إلى ما قبل منتصف التسعينيات، عندما تم تسويق هذه الفئة الكيميائية تجاريًا.
وأشارت الدراسة إلى أن الأبحاث السابقة تشير إلى إمكانية إعادة استخدام مادة bis-FASI، على الرغم من إعادة تدوير ما لا يزيد عن 5% من بطاريات الليثيوم. وقد يؤدي هذا إلى إنتاج 8 ملايين طن من نفايات البطاريات بحلول عام 2040 إذا لم يتم زيادة إعادة تدوير البطاريات بشكل كبير مع الطلب.
وقال جيلفو “هذا يعني أننا يجب أن نلقي نظرة فاحصة على هذه الفئة من PFAS”.
نظرًا لوجود القليل جدًا من البيانات السمية حول bis-FASI، فقد فحصت الدراسة أيضًا التأثيرات على اللافقاريات وسمك الزرد. وقد وجدت تأثيرات عند مستويات التعرض المنخفضة، مما يشير إلى سمية تتوافق مع مركبات PFAS الأخرى المعروفة بأنها خطيرة.
تخطي الترويج للنشرة الإخبارية
أهم الأخبار المتعلقة بالكوكب. احصل على كل أخبار البيئة لهذا الأسبوع – الأخبار الجيدة والسيئة والأساسية
إشعار الخصوصية: قد تحتوي النشرات الإخبارية على معلومات حول الجمعيات الخيرية والإعلانات عبر الإنترنت والمحتوى الممول من قبل أطراف خارجية. لمزيد من المعلومات، راجع سياسة الخصوصية الخاصة بنا. نحن نستخدم Google reCaptcha لحماية موقعنا على الويب وتنطبق سياسة الخصوصية وشروط خدمة Google.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
كما قام الباحثون بأخذ عينات من المياه والتربة والهواء حول مصنع 3M في مينيسوتا ومنشآت كبيرة أخرى معروفة بتصنيع المواد الكيميائية. وقال جيلفو إن مستويات التربة والمياه كانت مثيرة للقلق، كما أن اكتشاف المواد الكيميائية في الثلج يشير إلى أن المواد الكيميائية تتحرك بسهولة عبر الغلاف الجوي.
وربما يساعد ذلك في تفسير سبب العثور على هذه المواد الكيميائية في مياه البحر الصينية وغيرها من المناطق النائية غير القريبة من مصانع الإنتاج.
في حين أن التعريفات الأكثر شيوعًا لـ PFAS على مستوى العالم تشمل bis-FASI، فإن أحد أقسام وكالة حماية البيئة لا تعتبرها تنتمي إلى فئة المواد الكيميائية، لذلك لم يتم تضمينها في قائمة المركبات التي يجب مراقبتها في المياه الأمريكية. تعرضت وكالة حماية البيئة لانتقادات لاستخدامها تعريفًا ضيقًا لـ PFAS يقول المدافعون عن الصحة العامة إنه استبعد بعض المواد الكيميائية بناءً على طلب الصناعة.
ومع ذلك، فإن البحث الجديد، مع الأدلة السابقة، يظهر أن مادة bis-FASI ثابتة ومتحركة وسامة مثل معظم PFAS الأخرى، كما أشار لي فيرجسون، الباحث في جامعة ديوك والمؤلف المشارك.
وقال “إن هذا التصنيف، إلى جانب الارتفاع الهائل في تخزين الطاقة النظيفة الذي نشهده، ينبغي أن يدق على الأقل أجراس الإنذار”.
[ad_2]
المصدر