[ad_1]
هذه نسخة من النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية. يمكنك قراءة الإصدار السابق هنا. سجل مجانًا هنا للحصول عليها يومي الثلاثاء والخميس. راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: electioncountdown@ft.com
صباح الخير ومرحبًا بكم في العد التنازلي للانتخابات الأمريكية. اليوم دعونا نتحدث عن:
السباق المتزايد للفوز بولاية بنسلفانيا
تحولات ترامب بشأن الإجهاض
كيف يؤثر الأمن القومي على السياسة الاقتصادية
مع بقاء شهرين فقط على الانتخابات الرئاسية، يبدو أن السباق الرئاسي قد ينحصر في ولاية بنسلفانيا.
وتتقدم كامالا هاريس على دونالد ترامب بفارق 0.4 نقطة مئوية في الولاية، وفقًا لاستطلاعات الرأي الانتخابية لصحيفة فاينانشال تايمز، وهو هامش صغير للغاية لدرجة أنه من المستحيل تقريبًا التكهن به.
وستزور نائبة الرئيس مدينة بيتسبرغ اليوم ــ وهي زيارتها الثانية للمدينة في أقل من أسبوع، في محاولة لجذب الناخبين في الولاية المتأرجحة.
وقد أمضى ترامب أيضًا قدرًا كبيرًا من الوقت في ولاية بنسلفانيا، بما في ذلك حضور اجتماع بلدية فوكس نيوز في هاريسبرج الليلة الماضية.
وتنفق الحملتان المزيد من الأموال على الإعلانات في ولاية بنسلفانيا مقارنة بأي ولاية أخرى متأرجحة، أو على الإعلانات الوطنية: فقد ضخت هاريس 146.8 مليون دولار في الإعلانات في ولاية كيزستون، بينما أنفق ترامب 131.8 مليون دولار، وفقًا لمتتبع الإعلانات في صحيفة فاينانشال تايمز.
في عام 2020، تغلب جو بايدن على ترامب في ولاية بنسلفانيا بفارق 81660 صوتًا فقط. ولكي يتمكن الديمقراطيون من الاحتفاظ بولاية بنسلفانيا – التي فاز الفائز بها بالبيت الأبيض في 10 من الانتخابات الرئاسية العشر الماضية – ستحتاج هاريس إلى تحقيق مكاسب في معاقل الديمقراطيين التقليدية في فيلادلفيا والمناطق المحيطة بها، مع الحد من الخسائر في المناطق الريفية.
عند النظر إلى الصورة من بعيد، يتبين أن السباق ليس متعادلاً في ولاية بنسلفانيا فحسب، بل إنه متقارب على المستوى الوطني. (قراءة مجانية)
وتتقدم هاريس على ترامب بـ3.6 نقطة مئوية على المستوى الوطني، وفقًا لمتوسط استطلاعات الرأي التي أجرتها صحيفة فاينانشال تايمز، لكن جميع تقدماتها في الولايات المتأرجحة تقع ضمن هامش الخطأ.
تظل قضايا الاقتصاد والهجرة والإجهاض في مقدمة اهتمامات الناخبين. وتتمتع هاريس بميزة في مجال حقوق الإنجاب، في حين تلعب قضايا الهجرة والاقتصاد دورًا أفضل بالنسبة لترامب. وسنراقب لنرى كيف يؤثر أداء المرشحين في المناظرة المرتقبة الأسبوع المقبل على الرأي العام بشأن هذه الموضوعات.
لقطات من الحملة الانتخابية: أحدث عناوين الانتخابات وراء الكواليس
إن ترامب يتخذ موقفا دفاعيا بشأن الإجهاض في الوقت الذي يكافح فيه لتحديد موقفه من قضية الانتخابات الحاسمة. وهو يحاول أن يخيط إبرة معقدة، بهدف الاحتفاظ بالناخبين المتدينين المناهضين للإجهاض، وهم جزء أساسي من قاعدته، دون فقدان الدعم من الناخبين المعتدلين والمستقلين الذين يميلون إلى تفضيل حقوق الإجهاض.
لقد أجريت محادثة حول هذا الأمر مع الاستراتيجي الجمهوري دوج هيي، الذي قال لي:
السبب وراء الصعوبات التي يواجهها في هذا الصدد هو أن هذه هي المرة الأولى التي نرى فيها دونالد ترامب يحاول أن يكون دقيقًا. ودونالد ترامب ليس دقيقًا. إنه صدمة قوية.
إنه يحاول فهم الأمر مع تقدمه، ولا أقول إن هذا يعد انتقادًا في حد ذاته، لكنه أمر جديد بالنسبة له.
وأضاف هاي أن التاريخ يشير إلى أن ترامب لن يتمكن من فهم الفروق الدقيقة، “لكن حقيقة أنه يفكر في هذا الاتجاه، بالنسبة لي، أمر مثير للاهتمام”.
في أواخر الشهر الماضي، قال ترامب على منصة Truth Social الخاصة به إن “إدارتي ستكون رائعة بالنسبة للنساء وحقوقهن الإنجابية”، وذلك بعد أربعة أيام من قوله لشبكة CBS News إنه لن يستخدم قانونًا فيدراليًا صدر عام 1873 يقيد ما يمكن إرساله بالبريد للحد من الوصول إلى حبوب الإجهاض. كما قال زميله في الترشح، جيه دي فانس، لبرنامج Meet the Press على شبكة NBC إن الرئيس السابق لن يفرض حظرًا فيدراليًا على الإجهاض.
ولكن في الأسبوع الماضي، قال ترامب إنه سيصوت ضد تعديل دستور ولاية فلوريدا الذي يضمن حقوق الإجهاض، بعد أن اقترح في وقت سابق أنه سيصوت لضمان عدم اقتصار الإجهاض على الأسابيع الستة الأولى من الحمل. وتحظر الولاية حاليا إجراء الإجهاض بعد ستة أسابيع.
نقاط البيانات
إن الاقتصاد الأميركي يتحول الآن بسبب الأمن القومي، حيث تطغى المخاوف بشأن التجسس والتكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج ــ وخاصة من جانب الصين ــ على تفكير السوق الحرة.
ومع تزايد ترسخ الأمن القومي في السياسة الاقتصادية، سيطرت القومية على المشهد: فأصبح جعل قطاع التصنيع في الولايات المتحدة أكثر قدرة على المنافسة أولوية جيوسياسية.
ومن المرجح أن يستمر هذا التحول في السياسة الأميركية نحو القومية الاقتصادية بغض النظر عمن سينتهي به الأمر في البيت الأبيض بعد يوم الانتخابات.
إذا فاز ترامب، فمن المرجح أن يصبح نهج الولايات المتحدة في السياسة الاقتصادية الدولية أكثر حمائيّة، وأكثر تعاملاً، وأقل قابلية للتنبؤ، ولو أن نهجه الشامل تجاه الصين أكثر غموضاً.
في هذه الأثناء، لم تشر هاريس إلى أنها ستنحرف كثيرًا عن استراتيجية بايدن، التي ذهبت بشكل مفاجئ إلى أبعد من استراتيجية سلفه في ربط الأمن الاقتصادي والأمن القومي.
على سبيل المثال، يضع البيت الأبيض اللمسات الأخيرة على خطط فرض رسوم جمركية بنسبة 25% على الرافعات الصينية المستوردة التي تصطف على جانبي الموانئ الأميركية. ويهدف هذا الإجراء إلى تحفيز الإنتاج الأميركي والحماية من التجسس المحتمل. ويأتي هذا بعد أن فرضت الولايات المتحدة بالفعل رسوماً جمركية بنسبة 100% على المركبات الكهربائية المستوردة من الصين.
وجهات نظر
ويرى أورين كاس، كبير خبراء الاقتصاد في مؤسسة أميركان كومباس، أن السباق الانتخابي كان مليئا بالوعود الانتخابية الفارغة، حيث يتجنب كلا المرشحين الالتزام بسياسات محددة على حساب جمهورية ديمقراطية فعّالة.
ويقول توم فابر إن السياسيين يدركون أن بإمكانهم استخدام ألعاب الفيديو للوصول إلى الناخبين الأصغر سنا.
تخبرنا الكاتبة جينيفر روبين كيف يمكن لهاريس تحسين أداء بايدن في البيت الأبيض من خلال اختياراتها الوزارية وما هي القضايا التي يجب أن تركز عليها. (واشنطن بوست)
يتظاهر ديفيد بروكس وروس داوثات من صحيفة نيويورك تايمز بأننا في السادس من نوفمبر/تشرين الثاني، وهو اليوم التالي للانتخابات، ويتأملان كيف كان من الممكن أن يفوز ترامب وهاريس على التوالي. (نيويورك تايمز)
يقول عالم السياسة جاستن جريمر إنه لا ينبغي لنا أن نثق في توقعات الانتخابات – فنحن لا نعرف ما إذا كانت متوسطات استطلاعات الرأي المستخدمة على نطاق واسع جيدة. (مجلة بوليتيكو)
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
حصريًا من FT — كن أول من يرى تقارير ومقالات وتحليلات وتحقيقات حصرية من FT. سجل هنا
الأخبار العاجلة — كن على اطلاع بأحدث الأخبار فور نشرها. سجل هنا
[ad_2]
المصدر