[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
حث ممثلو الادعاء في مانهاتن قاضي الأموال الجنائية الذي يتولى قضية دونالد ترامب على إبقاء الحكم المكون من 34 تهمة بعد أن زعم الرئيس السابق أنه يجب رفض القضية بعد حكم المحكمة العليا بشأن “حصانة” الرئيس.
يزعم ممثلو الادعاء في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج أن لا شيء في القضية يتعلق بأفعال رئاسية “رسمية” زعمت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا أنها “محصنة تمامًا” من الملاحقة القضائية.
أدانت هيئة محلفين الرئيس الأميركي دونالد ترامب بتهمة التستر بشكل غير قانوني على مدفوعات لمحاميه السابق مايكل كوهين، الذي دفع لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز لمنعها من مشاركة قصتها علناً حول ممارسة الجنس مع ترامب في عام 2006.
تمت إدانة ترامب بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير السجلات التجارية.
بعد ساعات من صدور حكم المحكمة العليا، زعم محامو ترامب أن القضية يجب أن تُرفض وأن الحكم يجب أن يُنقض لأن بعض الأدلة المستخدمة لإدانته كان يجب أن تكون محظورة على المدعين العامين.
ويقول ممثلو الادعاء إن القضية تتعلق “بسلوك غير رسمي على الإطلاق، أو على الأكثر سلوك رسمي تم دحض أي افتراض للحصانة بشأنه”.
ولكن حتى لو استبعد حكم المحكمة العليا هذا الدليل، “فلن يكون هناك أي أساس لإرباك الحكم بسبب الأدلة الساحقة الأخرى على إدانة المتهم”، كما كتب المدعون يوم الخميس.
وأضافوا أن “الأدلة التي يدعي أنها تأثرت بحكم المحكمة العليا لا تشكل سوى جزء ضئيل من جبال الشهادات والأدلة الوثائقية التي نظرت فيها هيئة المحلفين في إدانته بجميع التهم الجنائية الـ 34 دون أدنى شك معقول”. “في ظل هذه الظروف، لا يوجد أساس لتعطيل حكم هيئة المحلفين، ويجب رفض طلب المدعى عليه”.
يتحدث المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج إلى وسائل الإعلام بعد أن أدانت هيئة محلفين دونالد ترامب في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية في 30 مايو. ويطعن مكتبه في محاولة الرئيس السابق إلغاء الحكم بناءً على حكم “الحصانة” الصادر عن المحكمة العليا والذي نُشر في الأول من يوليو. (أسوشيتد برس)
وزعم ترامب أن الأدلة “غير المسموح بها” تشمل محادثات ترامب مع مساعدي البيت الأبيض الذين شهدوا في المحاكمة، وسجلات الهاتف من فترة وجوده في منصبه، والمنشورات على تويتر، الذي “تم الاعتراف به كقناة رسمية للاتصال بالبيت الأبيض في إدارة ترامب”، وفقًا لمحامي ترامب تود بلانش.
وقال ممثلو الادعاء إن قرار المحكمة العليا ليس له أي تأثير على قضية الأموال السرية “لأن المتهم لم ينكر ذلك، وأن التهم في هذه القضية تتعلق جميعها بسلوك شخصي بحت، وليس بأفعال رئاسية رسمية”.
على سبيل المثال، كتب ممثلو الادعاء أن أربع تغريدات لترامب تستهدف كوهين “صدرت جميعها بصفة غير رسمية من قبل المتهم”.
وقال ممثلو الادعاء إن “التغريدات محل الطعن لا تشبه أنواع التعليقات العامة التي أشارت المحكمة العليا إلى أنها قد تعتبر سلوكًا رئاسيًا رسميًا”.
من المقرر أن يقرر قاضي نيويورك خوان ميرشان، الذي تظهر صورته في مكتبه في مارس/آذار، في سبتمبر/أيلول ما إذا كان سيبطل إدانة دونالد ترامب في قضية الأموال التي اتهم فيها بالسرقة. (أسوشيتد برس)
كما أن شهادة مديرة الاتصالات السابقة في البيت الأبيض هوب هيكس لا تنطبق على حكم “الحصانة”، لأن “الشهادة الوحيدة التي أثارها برنامج بيبول تتعلق بالمناقشات بين المدعى عليها وهيكس حول مخطط الأموال السرية الذي تم الإبلاغ عنه في الصحافة آنذاك”، وفقًا للمدعين العامين، مضيفين أنه “لا يوجد خطر من أن يؤثر النظر في هذه الشهادة على سلطة ووظائف السلطة التنفيذية”.
وكانت الشهادة الإضافية التي أدلت بها مساعدة أخرى في البيت الأبيض، مادلين ويسترهوت، مجرد “أوصاف عامة” عن “الشؤون الخاصة” لترامب – ولم يكن لأي منها “أي علاقة” بالأعمال الرسمية كرئيس.
وزعم المدعون العامون أيضًا أن نموذج مكتب أخلاقيات الحكومة الذي تم قبوله كدليل هو سجل عام “جوهري” لا يخضع لـ “حصانة” الرئاسة.
وحتى لو كانت المحاكمة قد قبلت أدلة يمكن اعتبارها محظورة، فإن “الخطأ غير الضار لا يمكن أن يشكل أساساً لإلغاء الحكم”، وفقاً للادعاء.
وأضافوا أن “المدعى عليه مخطئ في ادعائه بأن الحكم الأخير للمحكمة العليا يجبر على الاستنتاج بأن أي اعتراف بالأفعال الرسمية المزعومة يشكل تحيزًا تلقائيًا”.
قالت المدعية العامة السابقة في مانهاتن كارين أجنيفيلو لصحيفة إندبندنت إن تحدي ترامب ليس بالأمر الهين، لكنه “ليس تافهاً بالتأكيد”.
وقالت “لقد ألغت المحكمة العليا الكثير من التهم الموجهة إليه في مختلف القضايا، ولكن هذه القضية على وجه الخصوص هي على الأرجح الأكثر أمانا”.
وقال أجنيفيلو إنه في حين أن بعض الأدلة يمكن اعتبارها “معرضة للخطر”، فمن المرجح أن يبقى الحكم سليما.
ونتيجة لطلبات ترامب، أرجأ ميرشان النطق بالحكم على ترامب إلى الثامن عشر من سبتمبر/أيلول ــ “إذا كان ذلك لا يزال ضروريا”، كما كتب في وقت سابق من هذا الشهر. ومن المقرر أن يصدر القاضي قراره بشأن حجج ترامب في السادس من سبتمبر/أيلول.
[ad_2]
المصدر