[ad_1]
وجدت دراسة جديدة أجرتها جامعة أكسفورد أن مدة اللقاء مع شخص مريض بفيروس كورونا لا تقل أهمية عن المسافة التي يتم الابتعاد عنها.
إعلان
ما مدى احتمالية الإصابة بمرض كوفيد-19 بعد التعرض لشخص مصاب؟ لقد كان هذا سؤالًا يدور في أذهان الكثير من الناس أثناء الوباء، وقد وجدت مجموعة من الباحثين في المملكة المتحدة إجابة له أخيرًا.
قام باحثون من قسم نوفيلد للطب بجامعة أكسفورد بتحليل بيانات من 7 ملايين شخص في إنجلترا وويلز، الذين تم إخطارهم، خلال حالة الطوارئ الصحية، من خلال تطبيق NHS COVID-19 في البلاد بأنهم كانوا على اتصال بشخص مصاب .
كان الهدف هو معرفة عدد الأشخاص الذين تم تنبيههم والذين أصيبوا بالفعل بفيروس SARS-CoV-2.
سمح تطبيق NHS COVID-19، الذي تم إغلاقه في أبريل 2023، للأشخاص الذين قاموا بتنزيله بإعلام الآخرين بأنهم مصابون.
وفي الوقت نفسه، سيرسل التطبيق تنبيهًا للمستخدمين إذا كانوا على مقربة من شخص مصاب (استنادًا إلى الإبلاغ غير الإلزامي إلى التطبيق). سيتعين على الناس بعد ذلك إما عزل أنفسهم أو إجراء الاختبار.
وكانت مهمة لوكا فيريتي، الباحث الرئيسي في دراسة جامعة أكسفورد التي نشرت في مجلة نيتشر هذا الشهر، وزملاؤه هي فهم ما إذا كان التطبيق يعمل بشكل صحيح.
هل أخطرت الناس عندما كان هناك خطر معقول؟ الإجابة القصيرة هي نعم. لكن الباحثين اكتشفوا أكثر من ذلك بكثير.
يقول فيريتي: “كان التطبيق يرسل إلى خوادمنا معلومات مجهولة المصدر حول الأشخاص الذين تم إخطارهم بالمخاطر، والأشخاص الذين تم اختبارهم، ومن حصل على نتيجة إيجابية، ومعلومات حول جهة الاتصال المحددة: المدة، والقرب”. يورونيوز التالي.
يقول: “لقد نظرنا إلى ما حسبه التطبيق باعتباره خطرًا على الفرد، من حيث المسافة والمدة، وتبين أن الأمرين مرتبطان ارتباطًا وثيقًا حقًا”.
المدة مقابل المسافة
واستغل الباحثون هذا “الكنز الدفين” من المعلومات لدراسة العلاقة بين المسافة ومدة اللقاء مع شخص مصاب لمعرفة كيف سيؤثر ذلك على خطر إصابة شخص ما بالعدوى.
وتبين أن المدة لا تقل أهمية عن المسافة، إن لم تكن أكثر.
“كان الجميع يركزون على المسافة. كانت هناك قاعدة مسافة متر أو مترين في المتاجر وفي المحطات. لكن المسافة لم يكن ينبغي أن تكون محور التركيز لأنه كما نعلم الآن، فإن الحقيقة أكثر دقة من ذلك، ” قال فيريتي.
“بمجرد أن تكون على مسافة قصيرة من شخص ما، فإن المدة هي التي تهم. إذا تعرضت لمدة 10 ثوانٍ، فمن المؤكد أنك لن يحالفك الحظ في وصول الجزيئات من فم الشخص المصاب إلى فمك أو أنفك. لكن إذا بقيت هناك لمدة ساعة، فبالطبع ستجرب حظك 60 مرة بالنسبة للدقيقة الواحدة”.
ووجد الباحثون أن التعرض لفترة أطول على مسافات أكبر له خطر مماثل للتعرض لفترة أقصر على مسافات أقرب.
لا توجد قاعدة ذهبية بشأن مقدار الوقت الذي يمكنك أن تقضيه مع شخص مصاب قبل أن تصاب بـCOVID-19، حيث يمكن أن يتغير هذا وفقًا لما يفعله الشخص المصاب. على سبيل المثال، إذا كان الشخص يسعل كثيرًا، فسيكون لدى الشخص الآخر فرص أكبر للإصابة بالعدوى.
ولكن كلما قضى الشخص وقتًا أطول مع شخص آخر مريض، زاد احتمال إصابته بالمرض، حتى لو حافظ على مسافة مترين في جميع الأوقات.
وقال فيريتي: “في الواقع، ما نراه هو أن الكثير من الأشخاص الذين أصيبوا بالمرض كانوا أشخاصًا افترضنا أنهم من الأسر لأنهم كانوا يقيمون معًا لأكثر من 8 ساعات”.
“وكان هؤلاء يمثلون ما يقرب من 6 في المائة من الاتصالات و 40 في المائة من عمليات الإرسال”.
ماذا يمكننا أن نتعلم من هذا؟
بالنسبة لفيريتي، الدرس الذي يمكننا استخلاصه من هذه الدراسة هو أن المدة ستكون مهمة لمكافحة الوباء أو الوباء التالي.
ويقول: “بالطبع، لا تزال المسافة مهمة، ولكن بمجرد تحديد ذلك، نحتاج إلى الحديث عن المدة”.
يقول فيريتي إن مدة الاتصال بشخص مصاب هي “أمر لم يتم احتسابه بصراحة في الاستجابة للوباء، وكان ينبغي أخذه في الاعتبار”.
ويقول الباحث إنه في عصر البيانات الضخمة، يجب أن نكون قادرين على استخدام أحدث التقنيات لتطوير أداة وبائية من شأنها أن تساعدنا في مكافحة انتشار مسببات الأمراض الجديدة.
لكن الباحث يشعر بالقلق من عدم بذل ما يكفي لتوجيه المعرفة المكتسبة خلال الوباء نحو مكافحة الوباء التالي.
إعلان
وقال: “لن أدين أي شخص أو أي شخص يريد أن ينسى أمر كوفيد”. “أنا مهتم أكثر بحقيقة أن صناع السياسات قرروا نسيان ذلك على المستوى المؤسسي لأن ذلك يقودنا إلى النقطة التي تتلاشى فيها كل المعرفة والمهارات التي اكتسبناها”.
[ad_2]
المصدر