[ad_1]
فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
لقد فقد أولياء الأمور والمدارس التي أخذت حكومة المملكة المتحدة المحكمة على فرض ضريبة القيمة المضافة على التعليم الخاص قضيتهم.
ورفض قضاة المحكمة العليا يوم الجمعة ثلاث قضايا تم إحضارها في لندن من قبل العائلات والمدارس التي جادلت بأن الفرض بنسبة 20 في المائة ينتهك حقوق الإنسان.
لقد كانوا يأملون في أن يجبر الإجراء القانوني الحكومة على إعادة إعفاء ضريبة القيمة المضافة على الرسوم المدرسية التي تمت إزالتها من قبل حكومة العمل في يناير.
ومع ذلك ، في حكم مكتوب نُشر يوم الجمعة ، رفضت السيدة فيكتوريا شارب ، اللورد العدالة نيوي والسيد القاضي تشامبرلين جميع المطالبات الثلاثة.
وقال القضاة إن الحكومة “لديها هامش واسع من السلطة التقديرية في تحديد كيفية تحقيق التوازن بين مصالح أولئك الذين تأثروا سلبًا بالسياسة ضد مصالح الآخرين الذين قد يكسبون من الحكم العام الممولة من الأموال التي ستجمعها”.
استجابة للحجة القانونية القائلة بأن رسوم ضريبة القيمة المضافة يعوق حق الطفل في الوصول إلى التعليم ، قالوا إنهم وجدوا “هذا تقديم جذاب بشكل سطحي ، لكنه لا يقاوم التحليل”.
يضع الضريبة العائلات “في نفس الموقف الذي يجد فيه الغالبية العظمى من الآباء أنفسهم بالفعل: خياراتهم تقتصر على تلك التي توفرها الدولة مجانًا”.
طُلب من الحكام النظر فيما إذا كانت السياسة المثيرة للجدل لا تتوافق مع المبادئ المنصوص عليها في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
تم سماع ثلاثة تحديات منفصلة معًا. الأول ، بتمويل من مجلس المدارس المستقلة (ISC) ، والذي يمثل أكثر من 1300 مدرسة مستقلة في المملكة المتحدة ، تم إحضارها نيابة عن سبع أسر.
تم إحضار الثانية من قبل الأطفال ذوي الاحتياجات الخاصة ، والثالث من قبل مجموعة من المدارس الدينية المسيحية وعائلات الأطفال الذين يحضرون مثل هذه المؤسسات.
ورداً على الحكم ، قالت جولي روبنسون ، الرئيس التنفيذي لشركة ISC: “هذه ضريبة غير مسبوقة على التعليم وكان من الصواب اختبار توافقها مع قانون حقوق الإنسان”.
وقالت إن ISC “تفكر بعناية في حكم المحكمة والخطوات التالية. يبقى تركيزنا على دعم المدارس والأسر والأطفال”.
وأضافت: “سنستمر في العمل لضمان اعتبار الحكومة الاعتماد على التأثير السلبي على هذه الضريبة على التعليم عبر المدارس المستقلة والحكومية”.
تميزت الجلسة التي استمرت ثلاثة أيام بمجموعة من القضاة والمحامين ، بمن فيهم السير جيمس إيدي كيه سي ، الذي مثل الحكومة.
جادل الوزراء بأن إنهاء الاستراحة الضريبية سيجمع 1.8 مليار جنيه إسترليني سنويًا بحلول 2029-30 ويساعد في تقديم 6500 مدرس جديد.
خلال قضية المحكمة ، تم الكشف عن أن الوزراء قد تم تحذيرهم من قبل موظفي الخدمة المدنية من أن فرض ضريبة القيمة المضافة على رسوم المدارس الخاصة من يناير كان الخيار “الأكثر إزعاجًا” للتلاميذ.
وأظهرت وثائق المحكمة المستشارة راشيل ريفز فكرة تقديم ضريبة بنسبة 20 في المائة في أبريل أو أغسطس 2025 من أجل “زيادة الإيرادات”.
وأشار القضاة ، الذين يعبرون مرارًا وتكرارًا عن تعاطفهم مع الأشخاص المتضررين ،: “نظر البرلمان على وجه التحديد في القضية. لا نعتبر أن قرار تقديم الإجراء اعتبارًا من يناير 2025 تجاوز هامش السلطة التقديرية للبرلمان”.
قالوا أيضًا إنهم وجدوا “صعوبة أساسية” مع حجة أصحاب المطالبات التي اعتمدت على أدلة على أن “لا يوضح فقط مدى سوء الأمر بالنسبة لهم إذا اضطروا إلى الانتقال إلى قطاع الدولة ، ولكن أيضًا مدى سوء الأمر بالنسبة للعديد من الأطفال البالغ عددهم 1.1 مليون (احتياجات تعليمية خاصة) الذين يتم تعليمهم بالفعل في هذا القطاع”.
حول الموضوع الأوسع لتوفير الاحتياجات الخاصة للأطفال في المدارس ، وخلصوا إلى: “الأدلة على هذا الموضوع سلبية إلى حد كبير”.
وقالت الحكومة: “نرحب بقرار المحكمة ، الذي يؤكد أن التشريع متوافق مع التزامات الحكومة لحقوق الإنسان. إن إنهاء الإعفاءات الضريبية للمدارس الخاصة سيجمع 1.8 مليار جنيه إسترليني سنويًا ، مما يساعد على دعم الخدمات العامة بما في ذلك 94 في المائة من التلاميذ الذين يحضرون المدارس الحكومية.”
[ad_2]
المصدر