[ad_1]
تتداول هيئة محلفين أمريكية قضية تتعلق بالتعذيب المزعوم في العراق قبل 20 عامًا. (غيتي)
بعد مرور عقدين من الزمن على نشر صور سيئة السمعة لمعتقلين عراقيين في أبو غريب وهم يتعرضون للإهانة في معتقلات الولايات المتحدة، يسعى ضحايا هذه الأفعال إلى الحصول على العدالة في قضية قد يتم الفصل فيها في الأيام المقبلة.
وبدأت محاكمة الشمري ضد شركة CACI، والتي بدأت الأسبوع الماضي في محكمة اتحادية في شمال فيرجينيا، مداولات هيئة المحلفين يوم الاثنين.
محل الخلاف هو ما إذا كان المقاول CACI Premier Technology مسؤولاً عن الانتهاكات، والتي يقول المدعون إنها شملت الضرب والصدمات الكهربائية والحرمان من الطعام والاعتداء الجنسي، حيث وقف الحراس لالتقاط الصور بينما كانوا يبتسمون مع النزلاء العراة مع أكياس فوق رؤوسهم. .
وقال صلاح حسن العجيلي، أحد المدعين الثلاثة، في بيان عام: “سيكون لدينا يومنا في المحكمة، وسوف أروي قصة أبو غريب من قبلي ومن قبل رجال آخرين عاشوا ونجوا منه”. والمدعيان الآخران هما سهيل نجم عبد الله الشمري، وأسعد حمزة حنفوش زوبعي.
رفع مركز الحقوق الدستورية الدعوى الفيدرالية في عام 2008، لكن تم تأجيلها مرارًا وتكرارًا. حاولت CACI رفضها أكثر من 20 مرة ثم طلبت مراجعة المحكمة العليا، وهو ما تم رفضه. على الرغم من أن المحكمة العليا قامت بتضييق نطاق قانون الضرر الخاص بالأجانب ثلاث مرات منذ رفع الدعوى، وهو قانون اتحادي يسمح للمواطنين غير الأمريكيين برفع دعاوى أمام محكمة أمريكية، إلا أن القضية ظلت قائمة.
على الرغم من أن المدعين نجحوا في رفع القضية إلى المحكمة، إلا أن التأخير المتكرر ربما كان يخدم غرض CACI في السماح للقصة بالتوقف. واتسمت المحكمة الفيدرالية في الإسكندرية يوم الاثنين بالهدوء على غير العادة، دون حشود المتظاهرين التي شوهدت عادة في مثل هذه المحاكمات التاريخية، ربما في علامة على أن الاهتمام العام بالقصة قد تضاءل بعد عقدين من الزمن.
على الرغم من أن هذه القضية كانت منخفضة نسبيًا مقارنة بالصور الصريحة التي صدمت العالم قبل 20 عامًا، إلا أن هذه الحالة تعد مثالًا نادرًا على تحدي امتيازات الإفلات من العقاب التي يتمتع بها المتعاقدون العسكريون الخاصون.
وفي يوم الاثنين، في مرافعاتهم الختامية، أشار فريق الدفاع عن CACI إلى أن الدعوى كان ينبغي أن تكون ضد الحكومة الأمريكية وأولئك الذين يسيئون معاملتها. وجادل المدعي بأن الشركة يجب أن تكون مسؤولة عن دورها الإشرافي في أبو غريب.
إذا نجح المدعون، فمن المحتمل أن تشكل هذه القضية سابقة في كيفية استخدام افتقار منطقة ما إلى السيادة لتجنب المساءلة.
“إن استخدام الشمري لإنشاء استثناء من السيادة المعلقة لكيوبل من شأنه أن يشكل أيضًا سابقة قيمة: المقاولون والشركات الخاصة الأخرى المشاركة في الاحتلال العسكري وإعادة الإعمار سيكونون مسؤولين عن الضرر الذي يسببونه”، وفقًا لمقال نُشر عام 2015 في مجلة Harvard Law Review. ، في إشارة إلى دعوى قضائية رفعها مواطنون نيجيريون ضد شركة Royal Dutch Shell، التي زُعم أنها قامت بقمع المقاومة السلمية للإفراط في استخراج النفط.
“إن الاعتراف بهذا الاستثناء من شأنه أن يسد فجوة في القانون مما يترك العديد من المقاولين أحرارًا من المسؤولية المدنية… إن إزالة هذه “الثغرات القانونية السوداء التي لا ينطبق عليها أي قانون على الإطلاق” من شأنها أن تخدم مصالح العدالة مع الاستمرار في احترام أغراض “الافتراض ضد الاختصاص القضائي خارج الحدود الإقليمية” ، تابعت المادة القانونية.
لطالما كانت هذه الثقوب السوداء القانونية مصدر قلق للمدافعين عن حقوق الإنسان، الذين يتساءلون عن الانتهاكات الأخرى التي يمكن أن تحدث تحت الرادار دون التوثيق بالصور سيئة السمعة لأبو غريب.
“تعد هذه الدعوى القضائية جزءًا متأخرًا ولكنه مهم جدًا من السعي لتحقيق العدالة لضحايا فضيحة إساءة معاملة التعذيب في أبو غريب. وكان التعذيب الذي حدث في أبو غريب مجرد أحد الأمثلة القليلة على التعذيب الذي نعرفه من بين العديد من الحوادث. وقال إدوارد أحمد ميتشل، نائب مدير مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية، للعربي الجديد، إن “التعذيب لم نتمكن قط من الكشف عنه بشكل كامل”.
“وبقدر ما يمكن أيضًا محاسبة المتعاقدين من القطاع الخاص على تورطهم المزعوم في التعذيب، فهذا أمر جيد للضحايا، وهو أمر جيد لأمتنا. لم يفت الأوان أبدًا لمحاسبة الأشخاص المسؤولين عن التعذيب”. أضاف.
ومن المقرر استئناف مداولات هيئة المحلفين بشأن المحاكمة يوم الأربعاء. ومن غير الواضح كم من الوقت سيستغرقون قبل التوصل إلى الحكم.
[ad_2]
المصدر