[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
ألغت محكمة الاستئناف الفيدرالية إدانة باحث اتهم بإخفاء العمل الذي قام به في الصين أثناء عمله في جامعة كانساس.
أدين فينج “فرانكلين” تاو في أبريل 2022 بثلاث تهم بالاحتيال الإلكتروني وتهمة واحدة بالإدلاء ببيان كاذب. ألغت قاضية المقاطعة الأمريكية جولي روبنسون إدانات الاحتيال الإلكتروني بعد بضعة أشهر لكنها تركت إدانة التصريح الكاذب قائمة. وحكمت عليه لاحقًا بالمدة التي قضاها في السجن.
لكن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة في كانساس سيتي بولاية ميسوري قضت يوم الخميس بأن الحكومة فشلت في تقديم أدلة كافية على أن فشل تاو في الكشف عن تضارب المصالح المحتمل كان له أهمية فعلية، وأمرت المحكمة الأدنى بتبرئته من التهمة الوحيدة المتبقية.
كانت القضية المرفوعة ضد تاو جزءًا من مبادرة إدارة ترامب بشأن الصين، والتي بدأت في عام 2018 لإحباط ما وصفته وزارة العدل بأنه نقل الأفكار الأصلية والملكية الفكرية من الجامعات الأمريكية إلى الحكومة الصينية. وأنهت الوزارة البرنامج وسط انتقادات عامة وعدة محاكمات فاشلة.
كان تاو أستاذًا دائمًا في أقسام الكيمياء وهندسة البترول في جامعة كانساس من عام 2014 حتى اعتقاله في عام 2019. وأشارت محكمة الاستئناف إلى أنه على الرغم من أن القضية بدأت كقضية تجسس، إلا أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يجد أي دليل على التجسس في النهاية.
ولكن الأستاذ الجامعي اتُهم بالفشل في الكشف عند ملء “نموذج المسؤوليات المؤسسية” السنوي، بموجب سياسة تضارب المصالح في المدرسة، عن سفره إلى الصين للعمل في إنشاء مختبر وتجنيد موظفين لجامعة فوتشو، حيث كان يأمل في الحصول على منصب مرموق. وزعم المدعون الفيدراليون أن أنشطة تاو كانت بمثابة احتيال على جامعة كانساس، وكذلك وزارة الطاقة الأمريكية ومؤسسة العلوم الوطنية، التي منحت تاو منحًا لمشاريع بحثية في كانساس.
وقال محامو تاو في استئنافهم إن القضية المرفوعة ضد تاو كانت “مثالاً مذهلاً على تجاوز النيابة العامة” الذي سعى إلى تحويل قضية الموارد البشرية في الجامعة إلى جريمة فيدرالية.
وفي حكم صدر بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد، قالت الأغلبية إنه لم تكن هناك أدلة كافية لكي تتمكن هيئة المحلفين من استنتاج أن فشل تاو في الكشف عن علاقته بالجامعة الصينية أثر على أي قرارات اتخذتها وزارة الطاقة أو مؤسسة العلوم بشأن منحه البحثية، وبالتالي لم يتم اعتباره بيانًا كاذبًا “ماديًا”.
وقد خالفت قاضية الاستئناف ماري بيك بريسكوي الرأي، قائلة إن فشل تاو في الكشف عن التزاماته الزمنية المتعلقة بمنصبه المحتمل في جامعة فوزهو، كان في الواقع مهمًا لكلا الوكالتين لأنهما كانتا ترغبان في معرفة ذلك في إطار أدوارهما كأوصياء على أموال دافعي الضرائب المسؤولين عن ضمان موثوقية نتائج الأبحاث.
[ad_2]
المصدر