[ad_1]
في الوقت الفعلي المجاني ، تم إرسال تنبيهات الأخبار العاجلة مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك بالتسجيل في رسائل البريد الإلكتروني Breaking Nebs
تسمع محكمة في الهند قضية تقرر ما إذا كان يجب على الكعك جذب 5 أو 18 في المائة من الضريبة ، في حالة قد يكون لها آثار كبيرة على صناعات المطاعم والمخابز في الهند.
في صميم النزاع هو ما إذا كان ينبغي فرض ضرائب على الكعك كجزء من خدمات المطاعم ، والتي تحمل رسومًا بنسبة 5 في المائة بموجب ضريبة السلع والخدمات في الهند ، أو كمنتجات مخبز مستقلة ، والتي تندرج تحت شريحة GST بنسبة 18 في المائة.
ويأتي ذلك بعد أن تحدى الذراع الهندي لسلسلة الكعك المجنونة من الكعك إشعارًا من مديرية الهند العامة للاستخبارات الضريبية للسلع والخدمات في الهند (DGCI) التي أغلقتهم بالتهرب الضريبي لتصنيف أعمالهم بشكل غير صحيح كخدمة مطعم وأمرهم بدفع أكثر من روبية في المستحقات.
كما تم تقديم إشعار مماثل إلى سلاسل Dunkin ‘Donuts و Theobroma و Krispy Kreme.
ذكر الإشعار أن DGCI ، أثناء التحقيق ، تساءلت عن رئيس الطهاة في Mad Of Donuts ، الذين زعموا أنه قال الكعك في مطبخ مركزي ثم أرسلوا إلى منافذ فردية ، وفقًا لصحيفة الاقتصاد. في هذه المنافذ ، تتم “التزيين ، صب الشوكولاتة ، والتعبئة” قبل بيع عنصر ، وبالتالي يتم بيع المنتجات “فوق العداد”.
في يوم الاثنين ، سمعت مقعد القضاة في محكمة بومباي العليا من القضاة BP Colabawalla و Firdosh P Pooniwalla الالتماس من Himesh Foods Pvt Ltd ، الشركة الأم لـ Mad Over Donuts.
أكد Mad Over Donuts أنه يستوفي معايير أن يتم تصنيفه على أنه مطعم ، نظرًا لأن جميع منافذه لديها مطبخ لتسخين العناصر المباعة والكعك يمر بإعداد نهائي قبل البيع.
فتح الصورة في المعرض
التمثيلية: جادل DGCI بأن التزيين على الكعك الذي تم إجراؤه في المنافذ لا يؤهله كمطعم (LuckyBusiness – stock.adobe.com)
جادلت وكالة إنفاذ القانون الهندية بأن المطابخ في هذه المنافذ “تمدد تعريف الخدمة إلى ما وراء” الإرشادات بموجب قانون ضريبة السلع والخدمات ، وأي سخرية من الكعك قبل تقديمها هي “لا شيء سوى جعل المنتجات المذكورة جذابة للعملاء قبل بيعها على المنضدة ، على غرار أنواع الحلويات التي أعدها أخصائيات مختلفة وينتشرون فحوصات جافة مختلفة”.
أشار المحامي أبهيشيك راستوجي ، الذي يمثل جنونًا على الكعك ، إلى إعلامات ضريبة السلع والخدمات التي تصنف الأطعمة التي تباع في المطاعم ، والمطاعم ، والفوضى ، والبذاق تحت شريحة الضرائب البالغة 5 في المائة ، بغض النظر عما إذا كانت قد تم تناولها في الموقع أو يتم أخذها بعيدًا.
وأضاف “إذا لم يتم التعامل مع هذا الترتيب بشكل عملي ، فهناك فرص كبيرة في تعطيل قطاع الطعام والمشروبات”.
قضت المحكمة أنه لا يمكن اتخاذ أي إجراء قسري ضد MAD بسبب الكعك بينما كانت القضية معلقة ، وأدرجتها على الاستماع في 24 مارس.
فتح الصورة في المعرض
أعلن وزير المالية الهندي نيرمالا سيثرامان العام الماضي أن الفشار بالكراميل سيتم فرض ضرائب عليه بمعدل أعلى من الفشار المملح العادي ، لأن “أي شيء مع السكر المضافة يجذب معدل ضريبة مختلف” (Liudmyla – stock.adobe.com)
خلال السنوات القليلة الماضية ، شهدت الهند بعض النزاعات الأخرى لتصنيف الضرائب. أهم أبرزها في سبتمبر 2022 ، عندما أصرت السلطات على أن Malabar Parottas المجمدة (خبز مسطح طبقات مطبوخ في المقام الأول في جنوب الهند في ولاية كيرالا وتاميل نادو) يجب أن تخضع للضريبة بمعدل أعلى من Rotis المتجمد (مسطح مستدير) منذ أن استغرقوا وقتًا أطول للطبخ وبالتالي لا يمكن تصنيفهم على استعداد للاستجابة.
اندلع جدل مماثل على الفشار في العام الماضي ، بعد أن أعلن وزير المالية الهندي نيرمالا سيثرامان أن الفشار بالكراميل سيتم فرض ضرائب عليه بمعدل أعلى من الفشار المملح العادي ، لأن “أي شيء مع السكر يضاف يجذب معدل ضريبة مختلف”.
شهدت المملكة المتحدة أيضًا نزاعًا على طبيعة مماثلة منذ ثلاثة عقود-المعركة القانونية الشهيرة على كعك يافا ، حيث تداولت المحاكم حول ما إذا كانت البسكويت ، والتي يتم فرض ضرائب عليها بنسبة 20 في المائة أو كعك ، تصنيفًا صفريًا لضريبة القيمة المضافة (ضريبة القيمة المضافة). جادل McVitie ، الشركة التي تصنع كعك يافا ، أن يافا كعكات تصلب عندما تقع في قديمة ، مثل الكعك ، على عكس البسكويت الذي كان ناعمًا وضربًا.
[ad_2]
المصدر