[ad_1]
احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
ضيقت المحكمة العليا الأمريكية استخدام تهمة العرقلة الموجهة ضد مئات الأفراد فيما يتعلق بالهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، في قرار يشكل عقبة قانونية جديدة أمام المدعين العامين الذين يتابعون تلك القضايا.
ويتمحور القرار حول تهمة جنائية – عرقلة إجراءات رسمية – استخدمتها وزارة العدل الأمريكية ضد أكثر من 350 متهمًا اقتحموا مبنى الكابيتول في محاولة لمنع التصديق على فوز جو بايدن في الانتخابات.
تنبع تهمة العرقلة المعنية من قسم من قانون ساربينز-أوكسلي الذي تم إقراره في عام 2002 رداً على العديد من الفضائح المحاسبية، بما في ذلك فضائح إنرون.
وفي رأي 6 مقابل 3، أيدت المحكمة العليا يوم الجمعة تطبيقًا محدودًا لهذا القانون، قائلة إن محكمة أدنى درجة أخطأت في تفسيره على نطاق أوسع.
“سيكون من الغريب أن نستنتج أنه من خلال سد الفجوة في قضية إنرون، أنشأ الكونجرس حكماً شاملاً يتجاوز السيناريوهات التي دفعت إلى إقرار هذا التشريع”، هذا ما كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس نيابة عن الأغلبية.
لإثبات انتهاك القانون، يجب على المدعين الفيدراليين “إثبات أن المدعى عليه أضعف توافر أو سلامة السجلات أو المستندات أو الأشياء أو الأشياء الأخرى المستخدمة في إجراء رسمي أو حاول القيام بذلك” عقدت الأغلبية.
وقاومت ما وصفته بقراءة فضفاضة للغاية من شأنها أن تحول “التشريع الذي يركز على الأدلة” إلى “حل واحد يناسب الجميع لعرقلة العدالة”.
وقال المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند في بيان إنه “يشعر بخيبة أمل” بسبب الحكم “الذي يحد من قانون فيدرالي مهم سعت الوزارة إلى استخدامه لضمان أن يواجه المسؤولون الأكبر عن هجوم (6 يناير) العواقب المناسبة”.
وأضاف جارلاند أن “الأغلبية العظمى” من أكثر من 1400 متهم مرتبطين بأحداث 6 يناير “لن تتأثر بهذا القرار”، مشددًا على أنه لم يتم اتهام أي من المتهمين فقط بالجريمة المذكورة في قضية المحكمة العليا.
وقد يتعين على النيابة العامة الآن إعادة النظر في عدد كبير من القضايا المرفوعة ضد مثيري الشغب في 6 يناير نتيجة لهذا القرار، في حين قد يسعى المتهمون المدانون بالتهمة المعنية إلى إعادة عقوبتهم.
ولم يتم تقسيم التصويت على أسس أيديولوجية، حيث انضم القاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون إلى الأغلبية المحافظة. وصاغت النائبة المحافظة إيمي كوني باريت المعارضة بدعم من القاضيتين الليبراليتين سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان.
وكتبت باريت أن النص القانوني المعني كان “واسع النطاق للغاية” وأن الكونجرس لم يكن ليستهدف حدثًا مثل السادس من يناير/كانون الثاني عند كتابة القانون. وتساءلت: “من يستطيع أن يلوم الكونجرس على هذا الفشل في التخيل؟”.
“لكن القوانين غالبا ما تذهب إلى أبعد من المشكلة التي ألهمتها، وبموجب قواعد تفسير القوانين، فإننا نلتزم بالنص على أي حال”، قالت، مضيفة أن الأغلبية “تقوم بتقلبات نصية للعثور على طريقة ما – أي طريقة – لتضييق نطاق” قانون ساربينز أوكسلي.
تم استخدام تهمة العرقلة المعنية أيضًا ضد دونالد ترامب في لائحة اتهام جنائية اتحادية تتهمه بالتآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وربما يحاول ترامب الاستفادة من قرار يوم الجمعة للدفاع عن رفض هذه التهمة ــ وهو ما من شأنه، إذا نجح، أن يضعف واحدة من أخطر القضايا الجنائية المرفوعة ضده. وما زال ينتظر قرارا بشأن محاولته المطالبة بالحصانة الرئاسية في هذه القضية، والذي من المرجح أن تصدره المحكمة العليا الأسبوع المقبل.
العد التنازلي للانتخابات الأمريكية
اشترك في النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية، وهي دليلك الأساسي لتقلبات الانتخابات الرئاسية لعام 2024
أصبحت قضايا السادس من يناير/كانون الثاني موضوعًا للحديث السياسي لترامب في حملته الانتخابية بينما يسعى إلى الفوز بأربع سنوات أخرى في البيت الأبيض كمرشح جمهوري. وتعهد بالعفو عن السجناء المسجونين فيما يتصل بأعمال الشغب، والذين وصفهم بـ”الرهائن”.
وقال أحد كبار مستشاري حملة بايدن، المرشح الديمقراطي في الانتخابات العامة لعام 2024، في بيان إن الحكم “لا يغير الحقيقة الأساسية المتمثلة في أن دونالد ترامب سيضع نفسه دائمًا فوق ديمقراطيتنا”، مشيرًا إلى فشل ترامب في إدانة انتخابات 6 يناير. مثيرو الشغب خلال المناظرة الرئاسية يوم الخميس.
[ad_2]
المصدر