[ad_1]
دونالد ترامب في ألتانتا، جورجيا، 27 يونيو 2024. ماركو بيلو / رويترز
لدى دونالد ترامب سبب للسعادة. ففي يوم الاثنين الموافق الأول من يوليو/تموز، وبعد أيام قليلة من الكارثة التي حلت على جو بايدن في مناظرتهما التلفزيونية، تلقى الرئيس السابق بعض الأخبار المشجعة. ومن غير المستغرب أن توجه المحكمة العليا التي يهيمن عليها أعضاء محافظون ضربة قاسية للتحقيق الفيدرالي في محاولة الانقلاب التي أدت إلى الهجوم على مبنى الكابيتول في السادس من يناير/كانون الثاني.
وعندما طُلب من المحكمة الحكم في ادعاء ترامب بالحصانة الرئاسية الكاملة فيما يتصل بفترة ولايته السابقة، رفضت المحكمة الطلب، الذي اعتبره خبراء القانون غير معقول. ولكن وراء التفاصيل الدقيقة للقرار، لا يقل النصر إثارة للدهشة بالنسبة للمرشح الجمهوري الذي يرى أن التهديد بالمحاكمة في هذه القضية يتراجع. ويمكن لترامب أيضًا أن يتطلع إلى ردود إيجابية في التحقيقات الأخرى ضده، وخاصة التحقيق الجاري في جورجيا بشأن الضغوط التي مورست على مسؤولي الولاية في أواخر عام 2020 لتغيير نتيجة الانتخابات.
وقد أشار رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، الذي أصدر القرار الذي وافق عليه ستة قضاة مقابل ثلاثة، إلى أن “طبيعة السلطة الرئاسية تمنح الرئيس السابق حصانة افتراضية على الأقل من الملاحقة القضائية عن كل أفعاله الرسمية”. وأضاف أن هذه الحصانة لابد وأن تكون مطلقة فيما يتصل بجوهر صلاحياته الدستورية. أما فيما يتصل بأفعاله الرسمية الأخرى، في المجالات التي يتقاسم فيها السلطة مع الكونجرس، فلابد وأن يستفيد أيضاً من شكل من أشكال “الحصانة الافتراضية”، التي لا يمكن التنازل عنها إلا على أساس كل حالة على حدة، في المحكمة، اعتماداً على مدى ملاءمة الأدلة التي جمعتها النيابة العامة.
إن الأعمال الخاصة لا تشملها الحصانة. ومن هنا تبرز ثلاثة سيناريوهات محتملة، ولكن دون تحديد واضح لحدودها في السيناريوهين الأخيرين. فقد عُهِد إلى تانيا تشوتكان، القاضية في قضية السادس من يناير/كانون الثاني في واشنطن، بمسؤولية هائلة. ولكن الوقت ينفد.
خفض تحقيقات المدعي العام الخاص
وخلف الحذر الواضح الذي تتبناه المحكمة ودفاعها عن مبدأ الفصل بين السلطات، تعمل أغلبية القضاة على بناء سلسلة من الجدران ذات الأحجام المختلفة حول المؤسسة الرئاسية، وبالتالي حول ترامب. ويبدو القاضي روبرتس قلقا بشكل خاص إزاء إمكانية ملاحقة الرئيس بدوافع سياسية، متجاهلا لب المسألة: محاولة الانقلاب. وهو قلق بشأن تدخل القضاء في السلطة التنفيذية والتأثير الرادع والمخرب الذي قد يخلفه التهديد بالملاحقة الجنائية على الرئيس في القرارات الرئيسية.
إن المطلب الرئيسي الوحيد الذي رفضه المحافظون من فريق ترامب يتعلق بضرورة الانتهاء من إجراءات العزل في الكونجرس قبل أي محاكمة جنائية للرئيس. أما بالنسبة لبقية الأمور، فإن القرار يقطع جوانب معينة من التحقيق الذي يجريه المستشار الخاص جاك سميث. على سبيل المثال، يجد القرار أن ضغوط ترامب على وزارة العدل في ذلك الوقت، لتبرير تزوير الانتخابات الوهمي، تندرج ضمن صلاحياتها الأساسية. الحصانة.
لقد تبقى لك 67.03% من هذه المقالة للقراءة، والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر