[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين من مختلف الأطياف السياسية. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. اقرأ المزيد
تراجعت المحكمة العليا يوم الاثنين عن مسعى قدمته ولاية يوتا لانتزاع السيطرة على مساحات واسعة من الأراضي العامة من الحكومة الفيدرالية، مما يمثل انتصارا صغيرا لدعاة الحفاظ على الأراضي الذين يشعرون بالقلق من احتمال تصاعد جهود مماثلة في واشنطن التي يسيطر عليها الجمهوريون.
رفضت المحكمة العليا السماح للدولة التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري برفع دعوى قضائية تسعى إلى وضع الأرض ومواردها تحت سيطرة الدولة. وجاء القرار بأمر مقتضب لم تشرح فيه المحكمة أسبابها، كما جرت العادة. إنه يمثل أحدث حاجز أمام الولايات في نزاع مستمر مع حكومة الولايات المتحدة حول من يجب أن يسيطر على مساحات شاسعة من الغرب وما تحتويه من موارد هائلة من النفط والغاز والأخشاب والموارد الأخرى.
وفي الولاية الغربية المعروفة بجبالها الوعرة التي يرتادها المتزلجون ومناظر الصخور الحمراء التي تجتذب حشودا من السياح، تسيطر الوكالات الفيدرالية على ما يقرب من 70% من الأراضي. وتقول يوتا إن السيطرة المحلية ستكون أكثر استجابة وتسمح للولاية بالوصول إلى الإيرادات من الضرائب ومشاريع التنمية.
وسعت الشكوى إلى السيطرة على نحو نصف الأراضي الفيدرالية، التي لا تزال تعادل مساحة ولاية كارولينا الجنوبية تقريبًا. تُستخدم الطرود في أشياء مثل إنتاج الطاقة والرعي والتعدين والترفيه. كان من الممكن أن تظل المتنزهات الوطنية والآثار الوطنية المشهورة عالميًا في ولاية يوتا في أيدي الحكومة الفيدرالية.
ويأتي قرار المحكمة العليا يوم الاثنين في الوقت الذي تبنى فيه الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون حديثًا حزمة قواعد تتضمن لغة تسمح للمشرعين بنقل أو بيع الأراضي العامة التي تديرها الوكالات الفيدرالية بسهولة أكبر. تعتبر القواعد أن الأراضي العامة ليس لها قيمة نقدية، مما يعني أن المشرعين لن يحتاجوا بعد الآن إلى حساب الإيرادات المفقودة إذا قرروا منح قطع الأراضي للولايات أو الصناعات الاستخراجية.
وبينما أشاد دعاة الحفاظ على البيئة برفض المحكمة لما أسموه دعوى الاستيلاء على الأراضي، ظل كثيرون يشعرون بالقلق من استمرار الجهود.
وقال ستيف بلوخ، المدير القانوني لتحالف جنوب يوتا للحياة البرية، إن الأراضي العامة الخاضعة لسيطرة الدولة قد تكون عرضة للخصخصة والتدهور والتنقيب عن النفط.
“إذا نجحت الدعوى القضائية التي رفعتها ولاية يوتا، فستؤدي إلى بيع ملايين الأفدنة من الأراضي العامة في دولة الصخور الحمراء لمن يدفع أعلى سعر، وإنهاء النظام الأمريكي للأراضي العامة الفيدرالية وتفكيك الغرب الأمريكي كما نعرفه”. قال بلوخ.
وفي بيان مشترك مع القادة التشريعيين الجمهوريين في ولاية يوتا والمدعي العام، قال الحاكم سبنسر كوكس إنه يشعر بخيبة أمل إزاء قرار المحكمة برفض الدعوى.
قال قادة الولاية: “تظل ولاية يوتا قادرة وراغبة في تحدي أي قرارات لإدارة أراضي BLM تضر بولاية يوتا”. “يسعدنا أيضًا أن نعرف أن الإدارة القادمة تشاركنا التزاماتنا بمبدأ” الاستخدام المتعدد ” لهذه الأراضي الفيدرالية وهي ملتزمة للعمل معنا لتحسين إدارة الأراضي. سنواصل النضال من أجل إبقاء الأراضي العامة في أيدي العامة لأنها قيادتنا وتراثنا ووطننا”.
في حين أن الدعاوى القضائية تبدأ عادة في محاكم المقاطعات الفيدرالية وتشق طريقها في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة، فإن النزاعات التي تشمل الولايات يمكن أن تبدأ في أعلى محكمة في البلاد إذا وافق القضاة على الاستماع إليها.
وأشار زعماء ولاية يوتا إلى أن المحكمة العليا لم تعلق على موضوع حججهم أو تمنعهم من رفع الدعوى أمام محكمة محلية اتحادية. تقول مجموعات الحفاظ على البيئة إنها ستظل مستعدة للطعن في أي دعاوى قضائية مستقبلية.
وقال كريس هيل، الذي يقود مؤسسة Conservation Lands Foundation، إن “هذه الدعوى القضائية هي اعتداء على تاريخ البلاد الطويل والناجح في حماية المناظر الطبيعية القيمة والمعرضة للخطر لجميع الأميركيين”. “وعلى الرغم من أن قرار المحكمة العليا بعدم الاستماع إلى القضية يعد بمثابة تأجيل، إلا أننا نتوقع تمامًا أن تستمر هذه المجموعة الصغيرة من السياسيين المناهضين للأراضي العامة في إهدار أموال دافعي الضرائب وتسويق أفكارهم السيئة”.
ورفض المكتب الفيدرالي لإدارة الأراضي التعليق.
___
أفاد شوينباوم من سولت ليك سيتي.
[ad_2]
المصدر