[ad_1]
منذ مطلع شهر فبراير/شباط الماضي، هزت الاحتجاجات الموجهة ضد السفارات الغربية عاصمة جمهورية الكونغو الديمقراطية، كينشاسا. وخرجت احتجاجات أمام السفارتين البريطانية والفرنسية وأمام مباني الأمم المتحدة. وتم إحراق الأعلام الأمريكية والبلجيكية في جميع أنحاء المدينة.
ويدين المتظاهرون ما يعتقدون أنه تواطؤ غربي في الحرب في شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية. وقد اندلعت هذه الاحتجاجات بسبب التقدم المتجدد لحركة التمرد M23.
ويقود حركة إم23 الكونغولية التوتسي، وهي الأحدث في تاريخ الجماعات الكونغولية المتمردة المدعومة من رواندا. ظهرت الجماعة في أبريل/نيسان 2012، وسيطرت على مدينة جوما الشرقية في نوفمبر/تشرين الثاني 2012، ثم هُزمت في عام 2013. وفي أواخر عام 2021، عاودت الجماعة الظهور، معززة بالتوترات الجيوسياسية الطويلة الأمد بين جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا. وقد سيطر منذ ذلك الحين على أجزاء كبيرة من الأراضي.
وتسيطر الحركة الآن على الوصول إلى غوما. وتتمتع المدينة التي يقدر عدد سكانها بمليوني نسمة بأهمية رمزية واستراتيجية باعتبارها أكبر مدينة في مقاطعة كيفو الشمالية المتاخمة لرواندا.
وقد قامت الجماعة المتمردة الآن بتطويق المدينة بشكل فعال، مما سمح لها بقطع الإمدادات أو السيطرة على المدينة. وقد أدى احتمال حدوث ذلك – كما حدث في عام 2012 – إلى انتشار الذعر على نطاق واسع والمزيد من النزوح.
لقد قمت بدراسة جمهورية الكونغو الديمقراطية وجغرافيتها السياسية لما يقرب من عقدين من الزمن. سأشرح في هذا المقال أسباب الاحتجاجات وغموضها.
أولا، من المثير للدهشة مدى صمت المجتمع الدولي تجاه رواندا. وقد وثقت عدة تقارير حديثة للأمم المتحدة على نطاق واسع الدعم العسكري الرواندي المباشر لتمرد إم 23 – وهو الدعم الذي تنفيه كيجالي نفسها.
وقد دعا عدد من الدول، مثل بلجيكا وفرنسا، رواندا إلى إنهاء مشاركتها. ومؤخرا، في 17 شباط/فبراير، أصدرت الولايات المتحدة بيانا قويا يدين دعم رواندا لحركة 23 آذار/مارس. ومع ذلك، لم يتم اتخاذ الكثير من الإجراءات الملموسة: إذ تظل رواندا إحدى الدول المانحة المفضلة لدى الغرب.
ثانياً، تشكل الاحتجاجات الحالية إدانة لغياب الاهتمام العالمي بالأزمة الكونغولية. كثيرا ما يتم إجراء المقارنة مع كل من أوكرانيا وإسرائيل/فلسطين في البلاد: أين هو الاهتمام بالأزمة الكونغولية؟
بالنسبة لفيليكس تشيسيكيدي، الذي بدأ مؤخرًا فترة ولاية ثانية كرئيس لجمهورية الكونغو الديمقراطية، فإن الاحتجاجات مريحة. إنهم يسمحون للحكومة بتحويل اللوم إلى الدول الغربية. ويأتي ذلك بعد خمس سنوات من التقدم المحدود في أحسن الأحوال في حل الأزمة في الجزء الشرقي من البلاد.
سياسات فاشلة
فشلت الحكومة الكونغولية في حل الأزمة المسلحة في الشرق. ولا تزال المنطقة تعاني من مجموعة من الجماعات المسلحة، بما في ذلك تمرد حركة 23 آذار/مارس.
منذ حرب الكونغو الثانية (1998-2003)، ظل الصراع يختمر في شرق الكونغو، مدفوعا بالمصالح والمظالم على المستويات المحلية والوطنية والإقليمية. وقد أدى ذلك إلى ظهور العديد من الجماعات المسلحة، التي يقدر عددها بأكثر من 100 في الوقت الحالي. إن الوصول إلى الموارد الطبيعية – المتوفرة بكثرة في شرق الكونغو – هو أحد دوافع الصراع، ولكنه ليس بالضرورة أهمها. وعلى المستوى الإقليمي، واصلت الدول المجاورة مثل أوغندا ورواندا حماية مصالحها الاقتصادية والسياسية والأمنية في شرق الكونغو.
عندما أصبح تشيسيكيدي رئيسًا لأول مرة في عام 2019، اتخذ إجراءات لاستعادة الاستقرار في الشرق.
لكن هذه النتائج كانت محدودة.
أولاً، سمح لبعض الدول المجاورة، مثل أوغندا وبوروندي، بالعمل عسكرياً مرة أخرى في الشرق. كان هذا مثيرًا للجدل بالنسبة للعديد من الكونغوليين، نظرًا لتورط أوغندا في نهب الموارد الطبيعية الكونغولية خلال حرب الكونغو الثانية.
وقد ألقت مجموعة الأبحاث الكونغولية إيبوتيلي اللوم على هذه السياسة، وخاصة وجود الجيش الأوغندي على الأراضي الكونغولية، في إشعال تمرد إم 23 في عام 2022. وكان يُنظر إلى وجود هذه القوات الأجنبية في جمهورية الكونغو الديمقراطية على أنه يهدد المصالح الرواندية.
ثانياً، أعلن تشيسكيدي “الأحكام العرفية” في إقليمي شمال كيفو وإيتوري اللذين يمزقهما الصراع، حيث استولى الجيش على السلطة المدنية. ولكن هذا أيضاً لم يكن فعالاً. تصاعد العنف. وكما أظهرت منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش، فقد أساء الجيش استخدام سلطات الأحكام العرفية لتعميق القمع من خلال استهداف المعارضة في هذه المحافظات.
والثالث كان سلسلة من التدخلات العسكرية الأخرى. لكن هذه أيضاً حققت نجاحاً محدوداً.
كان من بينهم:
نشر 1000 من المرتزقة الرومانيين، بقيادة جندي سابق في الفيلق الروماني يدير شركته العسكرية الخاصة. تم التعاقد معهم خصيصًا لمحاربة حركة 23 مارس. التعاون مع جماعات الأمن الأهلية المحلية والجماعات المسلحة القائمة، والتي حارب الجيش الكونغولي الكثير منها. ويشار إلى هؤلاء المقاتلين باسم وازاليندو (الوطنيون باللغة السواحيلية). وكان هذا أيضًا يهدف على وجه التحديد إلى هزيمة حركة 23 مارس. نشر قوة من مجموعة التنمية للجنوب الأفريقي (SADC). وفي منتصف فبراير 2024 أُعلن أن جنوب أفريقيا سترسل 2900 جندي آخر إلى البلاد. وهذه هي الأحدث ضمن مجموعة من المنظمات الإقليمية التي انخرطت في محاولة حل الصراع منذ وصول تشيسيكيدي إلى السلطة. وتشمل المنظمات الأخرى جماعة شرق أفريقيا، والمؤتمر الدولي المعني بمنطقة البحيرات الكبرى، والاتحاد الأفريقي.
وبشكل عام، لم تسفر هذه المبادرات والاتفاقات إلا عن نتائج محدودة، ولم تفعل سوى القليل لتغيير الوضع الإنساني المتدهور في البلاد.
منذ أكتوبر من العام الماضي، ارتفع عدد النازحين داخلياً في البلاد إلى 6.9 مليون – وهو أعلى رقم تم تسجيله حتى الآن.
دور الغرب
إن الاحتجاجات الأخيرة مناسبة إلى حد ما لحكومة تشيسيكيدي، مما يسمح لها بتحويل اللوم إلى الغرب.
ولم يفلت من الملاحظة أن الحكومة ظلت متسامحة نسبياً تجاه الاحتجاجات. وسُمح للاحتجاجات المناهضة للغرب بالاستمرار لعدة أيام، مع التعبئة العامة على وسائل التواصل الاجتماعي. ويختلف هذا بشكل ملحوظ عن الرد على الاحتجاجات العامة الأخرى الأخيرة. وحظرت مظاهرات المعارضة، التي جرت في ديسمبر/كانون الأول، احتجاجاً على نتائج الانتخابات المتنازع عليها، أو توقفت بسرعة.
وفي الوقت نفسه، هناك ما يبرر غضب الناس إزاء الدور الذي يلعبه الغرب في المنطقة ـ سواء موقفه الحمائي تجاه رواندا أو عدم مبالاته الواضحة بما يحدث في جمهورية الكونغو الديمقراطية.
أولاً، ترتكز الاحتجاجات على الإحباطات الطويلة الأمد تجاه قوة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في البلاد، والمعروفة باسمها المختصر مونوسكو. واجهت مونوسكو تاريخياً مشكلة مصداقية كبيرة في جمهورية الكونغو الديمقراطية بسبب سجلها المروع في حماية السكان المدنيين. وقد أدى هذا الإحباط في عدد من المناسبات إلى احتجاجات عنيفة ضد الأمم المتحدة في البلاد.
ثانياً، ساعد عدد من المبادرات الدبلوماسية الغربية في ترسيخ فكرة أن السياسة الغربية في المنطقة لم تضع مصالح الكونغوليين في الاعتبار. في ديسمبر 2022، أعلن الاتحاد الأوروبي قراره بمنح 20 مليون يورو (حوالي 21.6 مليون دولار أمريكي) للجيش الرواندي لعملياته العسكرية في موزمبيق. بحلول هذا الوقت، كان هناك الكثير من الأدلة التي توثق الدعم الرواندي لحركة 23 مارس. ولذلك، فهم الرأي العام الكونغولي هذه المبادرة على أنها تأييد أوروبي مباشر لحركة 23 آذار/مارس.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ولم تنجح المبادرات الدبلوماسية اللاحقة لإصلاح الضرر، مثل تقديم نفس المبلغ من المساعدات الأوروبية للجيش الكونغولي، في تغيير هذا التصور.
وصحيح أيضاً أن هناك نقصاً في الاهتمام العالمي ـ بما في ذلك الاهتمام الغربي ـ بالأزمة الكونغولية. وكان السبب المباشر للاحتجاجات هو أنه خلال مباراة نصف نهائي كأس الأمم الأفريقية الأخيرة (والتي لعبت فيها جمهورية الكونغو الديمقراطية ضد كوت ديفوار)، لم يتم بث الاحتجاجات المناهضة للحرب من قبل أنصار الكونغو في الملعب. وعلى الرغم من أن الأمر متروك للاتحاد الأفريقي لكرة القدم لفرض عقوبات على مثل هذه عمليات البث، إلا أنه من المفهوم في جمهورية الكونغو الديمقراطية أن القرار اتخذته قناة البث التلفزيوني الفرنسية Canal+. وكان يُنظر إليه على أنه مثال آخر على الموقف الغربي تجاه صراع الكونغو.
وأدى ذلك إلى هجمات على نقاط توزيع قناة Canal+ واحتجاجات ضد السفارة الفرنسية.
وعلى غرار الأزمات الأخرى في منطقة جنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا، مثل تلك الموجودة في السودان أو إثيوبيا، فإن الأزمة في جمهورية الكونغو الديمقراطية منخفضة بشكل خاص في التسلسل الهرمي لسياسة الاهتمام العالمي، وخاصة في الغرب. ولذلك يمكن النظر إلى الاحتجاجات ضد الرموز الغربية في كينشاسا على أنها إشارات استغاثة: “نحن هنا أيضًا”.
كريستوف تيتيكا، أستاذ التنمية الدولية، جامعة أنتويرب
[ad_2]
المصدر