[ad_1]
علامة على أن حرية التعبير تظل مبدأًا لا ينضب في الولايات المتحدة؟ بعد ستة أسابيع من الاحتجاز ، عاد Rümeysa Öztürk إلى بوسطن في 10 مايو. تم القبض على الطالب في جامعة Tufts في ماساتشوستس ، من أصل تركي ، اختطفوا بشكل أساسي – في 25 مارس في الشارع من قبل ستة ضباط من سبل وينقل إلى لويزيانا للترحيل. أصبحت رمزية لتهديدات حرية التعبير في مؤسسات التعليم العالي الأمريكي.
لأسابيع ، طلب القاضي الفيدرالي وليام سيشنز من الحكومة تقديم أدلة على أن طالب الدكتوراه ، وهو مستلم منحة فولبرايت ، دعم حماس ، كما ادعت وزارة العدل. كدليل ، حصل فقط على مقال تم التوقيع عليه في مارس 2024 من قبل Öztürk ونشر في صحيفة الحرم الجامعي. دعت المقالة الجامعة إلى الاعتراف بـ “الإبادة الجماعية المعقولة” التي تحدث في غزة وفك الارتباط من إسرائيل كما فعلت ذات مرة في عام 1989 مع الفصل العنصري في جنوب إفريقيا.
في 9 مايو ، عندما تأخرت الحكومة قراراتها مرة أخرى من خلال الادعاء بأنها تريد وضع سوار إلكتروني على الطالب ، كان للقاضي ما يكفي. وأمر بالإفراج غير المشروط عن Öztürk ، مشيرًا إلى أن الربو قد ساء في الاحتجاز. عند وصولها إلى بوسطن ، أعرب الطالب عن امتنانها. “أنا أؤمن بالنظام الأمريكي للعدالة” ، أعلنت.
اقرأ المزيد من المشتركين فقط كيف أصبح “حرية التعبير” سلاح المحافظين في الولايات المتحدة
المحتجزين الآخرون – متهمون بما بالضبط؟ – لا يزال محتجزًا بدون محاكمة ، مثل محمود خليل ، طالب فلسطيني في جامعة كولومبيا في نيويورك ، أو بادار خان سوري ، باحث هندي بجامعة جورج تاون في واشنطن. ناهيك عن مئات المهاجرين الذين تحاول إدارة ترامب إرساله إلى السلفادور دون الإجراءات القانونية الواجبة ، أو حتى ليبيا ، تعتبر مكانًا محتملًا جديدًا لإرسال المرحلين. لكن إصدار Öztürk هو علامة على أنه يمكن إجراء دونالد ترامب للتراجع أمام سيادة القانون.
هذا المثال ليس فريدًا. بين 20 يناير و 9 مايو ، قام القضاة بمنع أو تعليق التدابير الموقوفة مؤقتًا من قبل إدارة ترامب 145 مرة. أعلن ثلاثة قضاة فيدراليين استخدام قانون 1798 ، المعروف باسم قانون الأعداء الأجنبيين ، لطرد المهاجرين دون محاكمة ، وهو أمر غير دستوري. إجراءات أخرى بدأت ضد الحكومة للازدراء الجنائي للمحكمة.
لديك 40.39 ٪ من هذه المقالة ترك للقراءة. الباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر