[ad_1]
حُكم على الرئيس المنتخب دونالد ترامب يوم الجمعة في قضية المال غير المشروع، لكن القاضي رفض فرض أي عقوبة، وهي نتيجة تعزز إدانته بينما تسمح له بالعودة إلى البيت الأبيض دون التهديد بالسجن أو الغرامة.
يمثل الحكم الخالي من العقوبة نهاية هادئة لقضية استثنائية وضعت لأول مرة رئيسًا سابقًا ومرشحًا رئاسيًا كبيرًا في قاعة المحكمة كمتهم جنائي. كانت هذه القضية هي الوحيدة من بين أربع لوائح اتهام جنائية تم تقديمها للمحاكمة وربما الوحيدة التي ستتم محاكمتها على الإطلاق.
كان من الممكن أن يحكم قاضي مانهاتن خوان إم ميرشان على الجمهوري البالغ من العمر 78 عامًا بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات. وبدلاً من ذلك، اختار حكماً يتجنب القضايا الدستورية الشائكة من خلال إنهاء القضية فعلياً، لكنه أكد أن ترامب سيصبح أول شخص مدان بارتكاب جناية يتولى الرئاسة.
على عكس محاكمته العام الماضي، عندما أحضر ترامب حلفاءه إلى المحكمة وخاطب الصحفيين المنتظرين خارج قاعة المحكمة، لم يظهر الرئيس السابق شخصيًا يوم الجمعة، وبدلاً من ذلك ظهر افتراضيًا لفترة وجيزة من منزله في بالم بيتش بولاية فلوريدا.
وظهر ترامب، الذي كان يرتدي بدلة داكنة ويجلس بجوار أحد محاميه وفي خلفيته العلم الأمريكي، على شاشة الفيديو وهو يصر مرة أخرى على أنه لم يرتكب جريمة.
لقد كانت مطاردة سياسية. وقال ترامب: “لقد تم ذلك للإضرار بسمعتي حتى أخسر الانتخابات، ومن الواضح أن ذلك لم ينجح”.
ووصف ترامب القضية بأنها “تسليح للحكومة” و”إحراج لنيويورك”.
ينهي حكم ترامب بالإفراج غير المشروط قضية تحطيم الأعراف التي شهدت اتهام الرئيس السابق والمستقبلي بـ 34 جناية، ومحاكمته لمدة شهرين تقريبًا وإدانته من قبل هيئة محلفين في كل تهمة. ومع ذلك، فإن المنعطف القانوني – والتفاصيل الدنيئة التي تم عرضها في المحكمة حول مؤامرة لدفن مزاعم القضية – لم تضره لدى الناخبين، الذين انتخبوه لولاية ثانية.
وقال ميرشان إنه كما هو الحال عند مواجهة أي متهم آخر، يجب عليه أن يأخذ في الاعتبار أي عوامل مشددة قبل فرض العقوبة، لكن الحماية القانونية التي سيحظى بها ترامب كرئيس “هي عامل يفوق كل العوامل الأخرى”.
وقال ميرشان: “على الرغم من النطاق الاستثنائي لهذه الحماية القانونية، إلا أن إحدى السلطات التي لا توفرها هي أنها لا تمحو حكم هيئة المحلفين”.
وقال ترامب، في مخاطبة المحكمة لفترة وجيزة عبر الفيديو، إن محاكمته الجنائية وإدانته “كانتا تجربة مروعة للغاية” وأصر على أنه لم يرتكب أي جريمة.
قبل جلسة الاستماع يوم الجمعة، أشار ميرشان إلى أنه خطط لعقوبة عدم العقوبة، والتي تسمى الإفراج غير المشروط، مما يعني عدم فرض عقوبة السجن أو المراقبة أو الغرامات.
وقال ممثلو الادعاء يوم الجمعة إنهم يؤيدون عقوبة عدم العقوبة، لكنهم انتقدوا هجمات ترامب على النظام القانوني طوال القضية وبعدها.
وقال المدعي العام جوشوا ستينغلاس إن “رئيس الولايات المتحدة السابق والمستقبلي انخرط في حملة منسقة لتقويض شرعيتها”.
وقال ستينغلاس إنه بدلاً من إظهار الندم، “ولد ترامب الازدراء” لحكم هيئة المحلفين ونظام العدالة الجنائية، كما أن دعواته للانتقام من المتورطين في القضية، بما في ذلك الدعوة إلى شطب القاضي، “تسببت في أضرار دائمة”. إلى التصور العام لنظام العدالة الجنائية ووضع ضباط المحكمة في طريق الأذى.
ولدى خروجه من منزله في مارالاغو، كان الرئيس السابق يجلس مع محاميه تود بلانش، الذي عينه ليكون ثاني أعلى مسؤول في وزارة العدل في إدارته القادمة.
لقد حصل الناخبون الأمريكيون على فرصة ليروا ويقرروا بأنفسهم ما إذا كان هذا هو نوع القضية التي ينبغي رفعها. وقالت بلانش: “لقد اتخذوا القرار. ولهذا السبب سيتولى الرئيس ترامب في غضون 10 أيام منصب رئيس الولايات المتحدة”.
وقبل الجلسة، تجمعت حفنة من أنصار ومنتقدي ترامب في الخارج. ورفعت إحدى المجموعات لافتة كتب عليها “ترامب مذنب”. وحمل الآخر لافتة تقول: “أوقفوا المؤامرة الحزبية” و”أوقفوا مطاردة الساحرات السياسية”.
واتهمت قضية الأموال الصامتة ترامب بتزوير سجلات أعماله لحجب مكافأة قدرها 130 ألف دولار للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز. لقد حصلت على أجر، في أواخر حملة ترامب عام 2016، مقابل عدم إخبار الجمهور عن لقاء جنسي تدعي أنه كان بين الاثنين قبل عقد من الزمن. ويقول إنه لم يحدث أي شيء جنسي بينهما، ويؤكد أن خصومه السياسيين دبروا محاكمة وهمية لمحاولة إلحاق الضرر به.
“لم أقم بتزييف سجلات العمل مطلقًا. إنها تهمة زائفة ومختلقة”، كتب الرئيس الجمهوري المنتخب على منصته تروث سوشال الأسبوع الماضي. المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، الذي وجه مكتبه هذه الاتهامات، هو ديمقراطي.
وقال مكتب براج في دعوى قضائية يوم الاثنين إن ترامب ارتكب “مخالفات خطيرة تسببت في ضرر كبير لحرمة العملية الانتخابية ونزاهة السوق المالية في نيويورك”.
وبينما كانت الاتهامات المحددة تتعلق بالشيكات والدفاتر، فإن الاتهامات الأساسية كانت واهية ومتشابكة بشدة مع صعود ترامب السياسي. وقال ممثلو الادعاء إن دانييلز حصلت على أجرها – من خلال المحامي الشخصي لترامب في ذلك الوقت، مايكل كوهين – كجزء من جهد أوسع لمنع الناخبين من سماع مغامرات ترامب المزعومة خارج نطاق الزواج.
وينفي ترامب حدوث المواجهات المزعومة. وقال محاموه إنه أراد إخفاء هذه القصص لحماية أسرته، وليس حملته الانتخابية. وبينما قال ممثلو الادعاء إن تعويضات كوهين مقابل دفع دانييلز تم تسجيلها بشكل خادع على أنها نفقات قانونية، يقول ترامب إن هذا هو ما كانت عليه الحال بكل بساطة.
وكتب على موقع Truth Social الأسبوع الماضي: “لم يكن هناك أي شيء آخر يمكن تسميته”، مضيفاً: “لم أكن أخفي شيئاً”.
وحاول محامو ترامب دون جدوى وقف المحاكمة. منذ إدانته في شهر مايو/أيار الماضي بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، استخدموا كل وسيلة قانونية في متناول أيديهم لمحاولة إلغاء الإدانة، أو رفض القضية، أو على الأقل تأجيل النطق بالحكم.
واعتمد محامو ترامب بشدة على تأكيدات الحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية، وحصلوا على دفعة في يوليو/تموز من قرار المحكمة العليا الذي يمنح القادة الأعلى السابقين حصانة كبيرة.
كان ترامب مواطنًا عاديًا ومرشحًا للرئاسة عندما حصل دانيلز على أجره في عام 2016. وكان رئيسًا عندما تم سداد المبالغ لكوهين وتسجيلها في العام التالي.
وأرجأ ميرشان، وهو ديمقراطي، مراراً وتكراراً النطق بالحكم، الذي كان مقرراً في البداية في يوليو/تموز. لكنه حدد الأسبوع الماضي موعدا يوم الجمعة، مشيرا إلى الحاجة إلى “الحسم النهائي”. وكتب أنه سعى إلى تحقيق التوازن بين حاجة ترامب إلى الحكم، وحكم الحصانة الصادر عن المحكمة العليا، والاحترام الواجب لحكم هيئة المحلفين، وتوقع الجمهور بأن “لا أحد فوق القانون”.
ثم أطلق محامو ترامب سلسلة من الجهود في اللحظة الأخيرة لمنع صدور الحكم. وتبدد أملهم الأخير ليلة الخميس مع حكم المحكمة العليا بأغلبية 5-4 الذي رفض تأجيل النطق بالحكم.
وفي الوقت نفسه، فإن القضايا الجنائية الأخرى التي كانت تلوح في الأفق على ترامب قد انتهت أو توقفت قبل المحاكمة.
بعد انتخاب ترامب، أنهى المحامي الخاص جاك سميث الملاحقات القضائية الفيدرالية بشأن تعامل ترامب مع وثائق سرية وجهوده لإلغاء خسارته في الانتخابات عام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن. قضية التدخل في الانتخابات على مستوى الولاية في جورجيا أصبحت في حالة من عدم اليقين بعد إزالة المدعي العام فاني ويليس منها.
[ad_2]
المصدر