[ad_1]
قم بالتسجيل في The Daily Inside Washington Email للتغطية والتحليلات الأمريكية الحصرية التي تم إرسالها إلى Inboxet
منع قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة بشكل دائم إدارة ترامب من إنفاذ أمر تنفيذي يتجنب شركة المحاماة البارزة بيركنز كوي للتخليص الأمني والوصول إلى المباني والمقاولين الحكوميين.
وصفت قاضي واشنطن العاصمة بيريل هويل أمرًا انتقاميًا لترامب بأنه “هجوم غير مسبوق” على مبادئ النظام القانوني ، وغير دستوري لانتهاك العديد من التعديلات.
وقارن هجوم ترامب بالنصح: “دعنا نقتل جميع المحامين” ، نطق في شكسبير هنري السادس.
“في تطور جديرة بالملل على العبارة المسرحية ،” دعونا نقتل جميع المحامين ، “كتب هويل ، ترامب” يأخذ نهج “دعنا نقتل المحامين الذين لا أحبهم ،” إرسال الرسالة الواضحة: يجب على المحامين الالتزام بخط الحزب ، أو غير ذلك “.
يمنع القرار بشكل دائم الإدارة من إنفاذ أمر ترامب مارس الذي استهدف الشركة ، حيث انتقد الرئيس بيركنز كوي بسبب علاقاته مع اليسار ، بما في ذلك العمل مع حملة هيلاري كلينتون 2016 والمتبرع الليبرالي جورج سوروس ، وأعلن الشركة عن خطر الأمن القومي.
رأى هويل أن الأمر التنفيذي ينتهك التعديلات الأولى والخامسة والسادسة للدستور ، وأنه كان بمثابة ترامب “تسوية الثأر الشخصي” من خلال اتخاذ خطوات تخدم “لا مصلحة حكومية مشروعة ، ولكن فقط مصلحة الانتقام”.
ووجد القاضي أيضًا أن الهجوم على الشركة منع عملائها بشكل فعال من حقوقهم الدستورية إلى التمثيل القانوني الكافي ، حيث منع أمر March محامو Perkins Coie من دخول المباني الحكومية.
اتهمت الدعوى إدارة ترامب بمحاولة تحطيم القدرة على ممارسة القانون بحرية (رويترز)
أشار الحكم الذي يزيد عن 100 صفحة أيضًا إلى شركات مستهدفة مماثلة مثل بول ، فايس ، التي شهدت العقوبات المهددة ضدها تختفي بعد فترة وجيزة من أن تصبح واحدة من الشركات التي وافقت على توفير عشرات الملايين من الدولارات في الخدمات القانونية المجانية لدعم أولويات الإدارة.
وكتب هويل: “لا يبدو أن أي من هذه التغييرات المتفق عليها من سياسة أو ممارسة الممارسة تشرح أو تتناول كيف يمكن لأي مخاوف من الأمن القومي بما يكفي لتبرير بولس ، فايس إيو (الأمر التنفيذي) يمكن أن يتغير بسرعة كبيرة”.
اتصلت المستقلة بوزارة البيت الأبيض والعدالة للتعليق.
يمكن أن يكون حكم يوم الجمعة بمثابة نموذج لثلاثة بدلات مماثلة للشركات المستهدفة التي لا تزال قيد النظر.
ويمثل تصعيدًا آخر في حرب الإدارة مع المحاكم ، حيث تم اتهام البيت الأبيض بتوضيح أو تجاهل الأحكام التي لا يوافق عليها.
[ad_2]
المصدر