[ad_1]
لماذا تشهد بعض الدول نمواً اقتصادياً أقوى من غيرها؟ إنه سؤال يطارد الاقتصاديين ــ وليسهم فقط ــ منذ ولادة هذا المجال، وخاصة الأب المؤسس له، آدم سميث، بعمله التأسيسي الشهير “تحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم” (1776). .
حصل دارون عاصم أوغلو وسيمون جونسون وجيمس روبنسون على جائزة لجنة تحكيم بنك السويد لعام 2024 تكريمًا لألفريد نوبل (المعروف بجائزة نوبل في الاقتصاد) لإجاباتهم الخاصة على هذا السؤال، قبل 23 عامًا، في مقال أصبح واحدًا من ومن أهم الدراسات الاقتصادية التي تم الاستشهاد بها: “الأصول الاستعمارية للتنمية المقارنة” (المجلة الاقتصادية الأمريكية العدد 91، 2001).
المؤلفون الثلاثة – الذين، على الرغم من جنسيتهم التركية والأمريكية في حالة الأول، ومن أصل بريطاني في حالة الاثنين الآخرين، قضوا جميعًا حياتهم المهنية بأكملها في الولايات المتحدة – قارنوا معدلات الوفيات بين المستوطنين البيض في بلدان مختلفة. المستعمرات مع معدلات النمو الحالية للدول التي نشأت من هذه المستعمرات. “وخلصوا إلى أنه أينما كان المستوطنون قادرين على استيطان مناطق واسعة – بفضل بيئة مرضية أقل قسوة – كانوا قادرين على إنشاء مؤسسات قادرة على ضمان الحقوق – وخاصة حقوق الملكية – وتحفيز التقدم التكنولوجي والاقتصادي. في حين أنه أينما كانت هذه البيئة غير صحية وقال فيليب أغيون، الأستاذ في كوليج دو فرانس، على سبيل التوضيح، “لقد اكتفوا باستعباد القوى العاملة المحلية أو استيرادها لاستغلال الموارد المحلية، سواء الزراعية أو التعدينية، من أجل استخراج الدخل”.
لكن في حالات أخرى، كما أظهر نفس المؤلفين في مقال نشر في العام التالي، ولا سيما عن جنوب الولايات المتحدة في منتصف القرن التاسع عشر (“عكس الحظ”، المجلة الفصلية للاقتصاد رقم 117، 2002)، المؤسسات التي لقد ضمنت أن تصبح التنمية عبئا عندما تتغير البيئة الاقتصادية – كما هو الحال عندما واجه اقتصاد المزارع الثورة الصناعية.
أخذ الحقائق المؤسسية بعين الاعتبار
وبعد ذلك، طبق المؤلفون هذا النهج على مجالات أخرى. وعلى وجه الخصوص، أظهر عاصم أوغلو كيف يمكن للابتكار التكنولوجي إما أن يعود بالنفع على النخبة المهيمنة، أو أن يوضع في خدمة أكبر عدد من الناس، اعتمادا على طبيعة المؤسسات القائمة. استخدم جونسون نفس النهج لتحليل تجاوز النظام المالي الأمريكي من قبل نخبة مصرفية ضيقة، والأزمات المالية التي أثارها ذلك.
قام الفائزان الأولان بتعميم هذا النهج في كتاب واسع الانتشار بعنوان “لماذا تفشل الأمم: أصول القوة والرخاء والفقر” (2012). ولكن في المقام الأول من الأهمية، أدى هذا الأسلوب إلى ازدهار مذهل في المجلات الأكاديمية السائدة للمقالات المتعلقة بما يسمى “دراسات الثبات”، وهي دراسات اقتصادية تأخذ في الاعتبار التاريخ والحقائق المؤسسية للاقتصادات قيد الدراسة. وقد قدم هذا تناقضًا صارخًا مع الهيمنة شبه الحصرية للأبحاث التي تشرح النمو من خلال تطبيق النماذج الرياضية.
لديك 39.83% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر