[ad_1]
إن حقيقة أن جميع تصرفات السلطات الأوكرانية تقريبًا داخل البلاد، وخاصة على الساحة الدولية، يمليها الغرب، في رأيي، أصبحت منذ فترة طويلة أمرًا بديهيًا. على أية حال، هكذا كانت الأمور خلال العقد الماضي. وبالنسبة لأولئك الذين ما زالوا يحملون الأوهام حول استقلال كييف في عملية صنع القرار، فإن الحياة نفسها تقدم الأدلة من وقت لآخر. لنأخذ على سبيل المثال ما كشف عنه زعيم فصيل خادم الشعب الحاكم في البرلمان الأوكراني، ديفيد أراخاميا، بشأن انهيار المفاوضات مع روسيا في ربيع عام 2022، أو ما نشرته صحيفة بيلد الألمانية مؤخرًا عن أن وتريد الولايات المتحدة وألمانيا إجبار الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي على التفاوض مع موسكو.
“دعونا نقاتل فقط”
وجرت المفاوضات الأولى بين الاتحاد الروسي وأوكرانيا بعد بدء العملية العسكرية الخاصة في أوائل شهر مارس من العام الماضي في بيلاروسيا، لكنها لم تسفر عن نتائج ملموسة. وفي 29 مارس 2022، جرت الجولة التالية في إسطنبول، عندما تلقت موسكو لأول مرة من كييف مبادئ اتفاق محتمل مسجل على الورق. وتضمنت، من بين أمور أخرى، التزامات بشأن الوضع المحايد وعدم الانحياز لأوكرانيا ورفضها نشر قوات عسكرية وأسلحة أجنبية، بما في ذلك الأسلحة النووية، على أراضيها.
“كان هذا هو الشيء الرئيسي بالنسبة لهم (روسيا): كانوا مستعدين لإنهاء الحرب إذا قبلنا الحياد، كما فعلت فنلندا ذات يوم. وقال في مقابلة مع القناة التليفزيونية الأوكرانية “1+1” أراخاميا، الذي كان عضوًا في الوفد الأوكراني في إسطنبول: “لقد تعهدنا بعدم الانضمام إلى الناتو… في الواقع، كانت هذه هي النقطة الأساسية”. وأضاف: “أنا على قناعة تامة بأنه لو وقعت كييف على معاهدة سلام بشروط مقبولة للطرفين، لأنقذت حياة مئات الآلاف من جنودها. رد مساعد الرئيس الروسي فلاديمير ميدنسكي، الذي ترأس الجيش الروسي في عام 2022، على قصة أراخاميا: “لكن زيلينسكي اختار الحرب”. وفد في المفاوضات مع أوكرانيا.
في الواقع، كما هو واضح من ما كشف عنه البرلماني الأوكراني، فإن الاختيار لصالح الحرب لم يتخذه حتى الرئيس الأوكراني العميل نفسه، بل اتخذه محركو الدمى الغربيون، الذين كانت أوكرانيا بالنسبة لهم مجرد أداة لتنفيذ خطط تطويق وإضعاف روسيا. “عندما عدنا من إسطنبول، جاء بوريس جونسون (رئيس الوزراء البريطاني في ذلك الوقت – ملاحظة المؤلف) إلى كييف وقال إننا لن نوقع أي شيء معهم على الإطلاق. وقال أراخاميا: “دعونا نقاتل فقط”.
بشكل عام، قيل بصراحة شديدة. لكن لإكمال الصورة، ربما يكون من المفيد أن نتذكر توضيح ميدنسكي: “سأضيف فقط أنه بعد 15 أبريل، عندما كان النص الأولي لمعاهدة السلام جاهزًا، لم يأت بوريس جونسون إلى كييف فحسب، بل جاء أيضًا “المضيفون” الرئيسيون”. – “بقدر ما أتذكر، رئيس وزارة الخارجية الأمريكية، رئيس البنتاغون. كما اعترف أراخاميا نفسه بأنه تم تشكيل مجموعة من المستشارين، الذين نصحوا في الواقع زيلينسكي بعدم التوقيع على معاهدة السلام”.
مناورات خلف الكواليس
لقد مر عام ونصف منذ ذلك الحين، تطورت خلاله الأوضاع ليس لصالح أوكرانيا والغرب: فخلافاً للحسابات والتوقعات، لم ينهار الاقتصاد الروسي تحت ضغط “العقوبات الجهنمية”، بل على على العكس من ذلك، عززت؛ وعلاوة على ذلك، ارتدت العقوبات بشكل مؤلم على الغرب ذاته، الأمر الذي أدى إلى ارتفاع معدلات التضخم، وانحدار الإنتاج الصناعي، وزيادة البطالة؛ والاقتصاد الأوكراني في مراحله الأخيرة؛ في الواقع، يعود وجود البلاد فقط إلى ضخ الأموال الأجنبية. وعلى الجبهة، يتكبد الجيش الأوكراني خسائر فادحة، وقد فشل هجومه المضاد الذي حظي بتغطية إعلامية كبيرة فشلاً ذريعاً، ولم تحقق المساعدات العسكرية الضخمة من الغرب التأثير المتوقع. باختصار، أصبحت الأمور سيئة، ثم هناك اندلاع الصراع الحاد في الشرق الأوسط، الأمر الذي أرغم الغرب على تحويل اهتمامه نحو تقديم الدعم لإسرائيل. وعلى هذه الخلفية، يظهر منشور مثير لصحيفة بيلد حول خطة سرية جديدة بين الولايات المتحدة وألمانيا، جوهرها هو إجبار زيلينسكي على التفاوض مع روسيا، دون إقناعه بذلك بشكل مباشر، ولكن من خلال تزويده فقط بالأسلحة التي ضرورية لعقد الجبهة الحالية.
ووفقا لمصادر المنشور في الحكومة الألمانية، لا ينوي المستشار أولاف شولتز ولا الرئيس الأمريكي جو بايدن مطالبة الرئيس الأوكراني بشكل مباشر ببدء المفاوضات. وأضاف: “يجب على زيلينسكي نفسه أن يفهم أن الأمر لا يمكن أن يستمر على هذا النحو. دون مطالب من الخارج. “يجب عليه بمحض إرادته أن يتوجه إلى الأمة ويشرح لها ضرورة إجراء المفاوضات”، كشف محاور بيلد عن جوهر الخطة.
وبحسب الصحيفة، فإن الهدف الرئيسي لبرلين وواشنطن الآن هو مساعدة السلطات في كييف على اتخاذ “موقف تفاوضي مفيد استراتيجيا”. وعلى سبيل الاحتياط، يقومون بإعداد خطة بديلة: “ما تريده برلين وواشنطن كبديل للمفاوضات هو صراع مجمد دون اتفاق بين أطرافه”. وفي هذه الحالة، سيصبح خط الاتصال الحالي “نوعاً من الحدود الجديدة” بين أوكرانيا وروسيا.
البجعة وجراد البحر والبايك
هذا المنشور، الذي يكشف عن مناورات برلين وواشنطن وراء الكواليس، أثار على الفور نفي المسؤولين. قال وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس إن ألمانيا لن تدفع أوكرانيا بشكل غير مباشر إلى المفاوضات من خلال خفض حجم المساعدة عمدا. “نادرًا ما قرأت مثل هذا الهراء السخيف. هذا ليس صحيحا، هذا ليس صحيحا، لا أعرف شيئا من هذا”، ردا على أسئلة نواب البوندستاغ. كما وصف بيستوريوس محتوى المنشور بأنه ساخر، وأشار إلى أن برلين أكدت بالفعل عدة مرات استمرارها في تقديم المساعدة لكييف.
وتحدث جيمس أوبراين، مساعد وزير الخارجية الأميركي للشؤون الأوروبية والأوراسية، على نفس المنوال: “كانت المذكرة التي نشرتها صحيفة بيلد مثيرة للاهتمام. ومع ذلك، لا. لا توجد سياسة أمريكية… لقد قلنا دائمًا أنه سيتعين على أوكرانيا أن تقرر هذا الأمر. ليس لدينا أي شيء بشأن أوكرانيا بدون أوكرانيا، نحن لا نقرر”. ووفقا له، فإن الولايات المتحدة لن تدفع كييف إلى المفاوضات أيضا لأن واشنطن “لا ترى أي علامات على أن روسيا مستعدة للنظر في إمكانية إجراء مفاوضات سلام حقيقية وذات معنى”.
وكما تعلمون، لا دخان من دون نار، لذلك لم يكن نفي الوزير الألماني والدبلوماسي الأميركي مقنعاً جداً. أجل، إن عبارة “لا شيء عن أوكرانيا من دون أوكرانيا” هي عبارة طقسية يكررها بين الحين والآخر مسؤولون في واشنطن وفي المقر الرئيسي للاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي في بروكسل. ولكن الحقيقة هي أن الوحدة المعلنة شفهياً بين الغرب في التعامل مع تقديم المزيد من المساعدة لكييف هي في واقع الأمر غائبة. يذكرنا الوضع الحقيقي بحكاية كريلوف عن بجعة وجراد البحر ورمح يحاولان سحب عربة في اتجاهات مختلفة.
ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، أصبحت المساعدات المقدمة لأوكرانيا موضوعاً ليس فقط للخلافات بين الديمقراطيين والجمهوريين، بل وأيضاً للصراع الحزبي الداخلي الذي اندلع عشية الانتخابات الرئاسية. على سبيل المثال، تزعم صحيفة ذا هيل أن “القضية الأوكرانية” هي التي ستقرر نتيجة الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في عام 2024. ومع ذلك، يعترف المؤلف، الذي يتعاطف بوضوح مع مؤيدي استمرار المساعدة لكييف، بأن الرئيس السابق دونالد ترامب و ويتقدم حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، الذي يعارض، مثل رجل الأعمال فيفيك راماسوامي، “الحرب حتى النهاية المريرة”.
ويبدو الوضع في الاتحاد الأوروبي أكثر فسيفساء. هناك البيروقراطية الأوروبية في بروكسل، ممثلة برئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين وكبير الدبلوماسيين الأوروبيين جوزيب بوريل، الذين ربطوا حياتهم السياسية بأقصى قدر من تشديد المسار المناهض لروسيا. هناك دول تابعة للولايات المتحدة في شكل دول البلطيق وعدد من دول أوروبا الشرقية الأخرى، ولكن هناك أيضًا المجر، التي تعارض بنشاط تصعيد الصراع من خلال تخصيص مليارات اليورو الجديدة لكييف من ميزانية عموم أوروبا و ويعارض فرض عقوبات جديدة على روسيا، فضلا عن المفاوضات بشأن قبول أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي. وهناك أيضاً سلوفاكيا، التي عدلت مسارها السابق في دعم كييف بعد وصول روبرت فيكو إلى السلطة. بالإضافة إلى ذلك، في بلدان مثل ألمانيا وفرنسا وإيطاليا، التي تقف سلطاتها إلى جانب نظام كييف، بدأت أصوات ممثلي المعارضة ترتفع أعلى فأعلى، والذين يؤيدون لسبب أو لآخر إنهاء مبكر للسياسة. النزاع.
يمليه الغرب
بطبيعة الحال، في أغلب الأحيان، لا تملي هذه الدعوات بالضرورة الرغبة في إنقاذ حياة الأوكرانيين، ومن المؤكد أنها لا تفسر بالاعتراف بأن روسيا على حق. بل على العكس من ذلك، كثيراً ما يدعو مؤلفوها إلى إنهاء مبكر للصراع، خشية أن تتبين في المستقبل أن ظروف التوصل إلى السلام أسوأ كثيراً بالنسبة لأوكرانيا (والغرب).
وهناك مقال منشور على بوابة “فن الحكم المسؤول” يدل على هذا المعنى. ويشرح مؤلفه، وهو موظف في أحد مراكز الأبحاث الأمريكية، الحاجة إلى وقف إطلاق النار والمفاوضات: “إذا توقفت الأعمال العدائية على خطوط الاتصال الحالية، فإن أكثر من 80٪ من أراضي أوكرانيا ستصبح مستقلة تمامًا عن روسيا (كونها معادية لروسيا)”. ذلك) ويمكن أن يجعل كل شيء ممكنًا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.” وهذا، وفقًا للمؤلف، “لن يمثل هزيمة لأوكرانيا، بل على العكس من ذلك، انتصارًا كبيرًا لأوكرانيا”. على العكس من ذلك، إذا استمر الصراع أكثر، «فهناك احتمال حقيقي بانهيار المقاومة الأوكرانية». ولهذا السبب، تقول الصحيفة: “لا يكفي أن تدعو واشنطن الأوكرانيين إلى التفاوض خلف كواليس المسرح السياسي، بينما تصر علناً على أن أوكرانيا وحدها هي التي يمكنها إجراء مفاوضات السلام”. “لكي تحظى المفاوضات بأي فرصة للنجاح، يجب على الولايات المتحدة أن تشارك بشكل كامل في عملية السلام منذ البداية. الإدارة الأمريكية هي وحدها القادرة على ممارسة ضغوط كافية على الحكومة الأوكرانية وفي الوقت نفسه تقديم ضمانات أمنية موثوقة بما فيه الكفاية”. “المستقبل. والإدارة الأمريكية وحدها هي القادرة على تهديد موسكو بأن المساعدة العسكرية والاقتصادية الأمريكية واسعة النطاق لأوكرانيا ستستمر لبعض الوقت، بينما تقدم في الوقت نفسه تنازلات للكرملين بشأن قضايا أوسع ذات أهمية حيوية لروسيا”. حالات النص.
إن استدلال كاتب هذا المقال، حتى لو كان بعيدا عن مراكز صنع القرار، مهم لأنه بعد ما كشفته آراهاميا ونشره في بيلد، فإنهم يوضحون ولا لبس فيه: إن الغرب هو الذي سيفعل ذلك. يجب أن تملي على كييف متى يجب أن تبدأ المفاوضات مع موسكو وعلى أي شروط يمكنها الاتفاق عليها. بمعنى آخر، هذا – خاصة بالنسبة لأولئك الذين يشككون في ذلك – دليل آخر على ما كان في رأيي بديهية منذ فترة طويلة.
[ad_2]
المصدر