[ad_1]
كان هناك درع داكن ثابت ، في وسائل الإعلام اليمينية والليبرالية على حد سواء ، حول فشل المسلمين البريطانيين في الاندماج. يحذر هذا الدرعال من الأرواح التي يتم فصلها ذاتيا المعزولة من القيم الرئيسية. غالبًا ما يتم تغذية هذا من خلال التقارير الرسمية التي تحدثها “مخاوف” وسائل الإعلام وتستخدم لمحاذاة السياسة العامة مع المخاوف التي تعتمد على وسائل الإعلام تسليط الضوء على التهديدات للسلامة العامة.
من بين هذه المخاوف الأكثر فعالية هم أولئك الذين يشملون الأطفال والشباب. من ناحية ، هناك خطر مطالب به من “التطرف” والمشاركة في “الإرهاب الإسلامي” الذي قد يكون بعض الشباب ضعيفًا (لأننا قيل لنا ، بعجز في “القيم البريطانية”).
من ناحية أخرى ، يُزعم أن بعض الرجال المسلمين يشكلون تهديدًا للفتيات البيض من خلال الاستغلال الجنسي القائم على المجموعات ، أو أنشطة “عصابات الاستمالة” على النحو الوارد مؤخرًا في المراجعة السريعة الأخيرة للبارونة كيسي على الرغم من أن البيانات المتاحة لا تضمن هذا الاستنتاج.
تولد كلتا القضيتين خطابًا موجهًا إلى مختلف السلطات المسؤولة – سواء كانت الحكومة المحلية أو الأخصائيين الاجتماعيين أو الشرطة – وفشلهما في التصرف بسبب ما يزعمون أنه “خوف من التفكير” عنصريًا “.
كانت هذه سمة من سمات التقارير المبكرة (بقلم بيتر كلارك وإيان كيرشو) على ما يسمى بقاء حصان برمنغهام تروجان ، واستخدمت كتفسير لسبب اتفاق المطلبات غير المناسبة للمحافظة والمعلمين المسلمين في الماضي.
تبع ذلك الإجراءات الحاسمة ، في إدخال واجب الوقاية في عام 2015 كتدبير حماية ومتطلبات جميع المدارس في إنجلترا وويلز “إلى” تعزيز القيم البريطانية الأساسية “، وهي إضافة مثيرة للجدل إلى المنهج عن افتراضها أن الأشخاص ليسوا من ذوي الخلية البريطانية (” أشخاص ملونون “) ، لم يسبق لهم مثيلًا بشكل طبيعي ، في الواقع أبحاث الأبحاث في الواقع.
تظهر الدراسات الاستقصائية زيادة في الشكوك تجاه المسلمين والإسلام ، وخاصة بين المهنيين من الطبقة الوسطى المسؤولة عن تنفيذ السياسة العامة
أظهرت استطلاعات المواقف الاجتماعية الرئيسية – مثل تلك التي أجريت على أساس سنوي من قبل المركز الوطني للبحوث الاجتماعية – أن المسلمين البريطانيين هم المجموعة الأقرب إلى متوسط الأمة ككل من حيث قيم الالتزام التي تعتبر “بريطانية بشكل أساسي”. على الرغم من ذلك ، تظهر الدراسات الاستقصائية زيادة في الشكوك تجاه المسلمين والإسلام ، وخاصة بين المجيبين من الطبقة الوسطى والمهنيين المسؤولين عن تنفيذ السياسة العامة.
الآن ، يتم تشجيع “القيم البريطانية” بشكل متزايد لصالح “القومية الثقافية” الجديدة التي يتم تنفيذها بالإصلاح ، مع أقسام كبيرة من حزب المحافظين وأولئك السياسيين العمال الذين يسعون إلى الاستئناف لإصلاح الناخبين.
في مجال الاستغلال الجنسي للأطفال ، أصبح الخوف من أن يطلق عليه العنصرية ذريعة مريحة للتخدر في الماضي. في التركيز على وسائل الإعلام الحالية على “Grooming Gangs” ، على سبيل المثال ، ينصب التركيز على عرق الجناة (الذين ينبغي ، بالطبع ، محاكمة ومعاقبة كل الشدة التي يسمح بها القانون) ، بدلاً من الضحايا ، والأهم من ذلك ، السبب الجذري: الإخفاقات في الرعاية الجنسية للطفل.
كما حددت Baroness Casey ، حددت تقارير متعددة عن الاستغلال الجنسي للأطفال إخفاقات النظامية من قبل السلطات المسؤولة دون اتخاذ إجراءات التصبياعية الموصى بها. على الرغم من هذا التمييز الأساسي ، كانت الدعوة الثابتة على تحديد الهوية العرقية والدينية للجناة.
الفشل النظامي مقابل هوس الهوية
بشكل ملحوظ ، فإن كلا القضلين – حماية الأطفال والشباب من مخاطر التطرف ، وحماية الأطفال والشباب من الاستغلال الجنسي – يخضعون لمسؤولية وزارة التعليم. كان هذا هو الحال منذ قانون الأطفال لعام 2004 ، عندما أصبحت إدارات خدمات الأطفال المحلية مسؤولة عن حماية الطفل وتعليمه.
نشر مركز استغلال الأطفال والحماية عبر الإنترنت (CEOP) تقريرًا في عام 2011 استجاب له DFE بـ “خطة عمل” ، وإن كان ذلك ، وفقًا لبارونة كيسي ، لم يأت سوى القليل منه. تم تقديم تقرير آخر عن الاستغلال الجنسي للمجموعة إلى DFE من قبل مفوض الأطفال في عام 2012 وتابعه تقرير شامل لـ OFSTED إلى خدمات الأطفال في عينة من خمس سلطات محلية في نوفمبر 2014.
Trojan Horse: عندما يتم التنافس على “الحقائق” ، من يقرر الحقيقة؟
اقرأ المزيد »
كانت هناك تقارير متعددة منذ ذلك الحين مع التقرير الرئيسي الأخير – لتقارير السيدة أليكسيس جاي في عام 2022 – تفيد بأن ما هو مطلوب هو اتخاذ إجراء بشأن توصيات سابقة بشأن تحسين حماية الطفل ، وليس التركيز على هوية الجناة.
تضمنت قضية برمنغهام طروادة حصان اتهامات بالتطرف من قبل الآباء والمحافظين ، وتم توجيهها إلى معلمين “الناجحين” وسط مطالبة “مؤامرة” بالتولي المدارس.
ومع ذلك – وبشكل حاسم – أهملت التقارير الإعلامية والتقارير الرسمية حقيقة أن الآلية الوحيدة للاستيلاء على المدرسة كانت من خلال برنامج الأكاديميات الرائد للحكومة ، حيث سيتم تشجيع مدرسة “ناجحة” على مغادرة السيطرة على السلطة المحلية ودمج المدارس الفاشلة في “ثقة متعددة الأثر” وتنفيذ سياساتها لتحسين المدرسة.
تم التعرف على المدرسة في مركز القضية – Park View – من قبل DFE كمدرسة رائعة من شأنها امتصاص الآخرين. في الواقع ، كان نفس المعلمين الذين قاموا بتحسينه من مدرسة فاشلة على مدى فترة رائعة قبل أربع سنوات قبل “المؤامرة” المزعومة ، الذين فقدوا وظائفهم على الرغم من القضية ضدهم.
على الرغم من أن واجب الوقاية الذي تم تقديمه في عام 2015 كرد فعل مباشر على قضية حصان طروادة ، في العام التالي ، عندما بدأت حالات سوء السلوك المهني ضد المعلمين ، تم قبول أنه لم يشارك أي تطرف في علاقة حصان طروادة. على الأقل يجب أن نستنتج أن هذا هو الحال ؛ لم تشارك أي تهم في التطرف في أي من الحالات القانونية ، على الرغم من مطالبات تقرير كلارك وتقارير الإعلام.
في الواقع ، لم تكن هناك حالات كانت فيها ممارسات المدارس في Park View Trust (PVET) تتعارض مع المتطلبات أو الإرشادات القانونية. في الواقع ، كل الأدلة التي اقترحت خلاف ذلك – أنا هنا أشير أولاً إلى طبيعة نتائج الخطأ في قضايا المحكمة التي اختتمت ، وثانياً ، حقيقة أن المجموعة الأساسية من القضايا ضد كبار القادة في PVET قد انهارت بسبب سوء السلوك من قبل المحامين للحكومة.
سرد حصان طروادة
ومع ذلك ، انتقلت الحكومة إلى ذعر أخلاقي حول المدارس التي يقودها المسلمين ، على الرغم من (ربما ، بسبب) أن الوضع في برمنغهام هو نتيجة مباشرة لسياساتها الخاصة حول التعليم.
أيا كان السبب ، هذا وضع نمط ؛ أصبحت قضية حصان طروادة شعارًا للمطالبات الحكومية بـ “فشل التعددية الثقافية”. مثال على ذلك هو مراجعة دام لويز كيسي لعام 2016 للتكامل والفرصة ، والتي استشهدت بالقضية ونسبت المشكلات التي من المفترض أن كشفها ، ولا سيما لقادة التعليم الذين انتقلوا إلى آراء أقلية من أولياء الأمور الذين يدعون أنهم يمثلون مجتمع المدرسة:
أوضح “قضية حصان طروادة”
اقرأ المزيد »
“إن العديد من الأفراد المعنيين ينكرون هذه الادعاءات ضدهم ويستمرون حتى يومنا هذا في الحفاظ على أنهم يتصرفون في مصلحة التلاميذ. سمعنا وجهات نظر أوسع في برمنغهام التي سعت إلى التقدم في جدية القضايا أو رفضها لمدى المشكلة ، وتصور فقط على ذلك ، فإنها ستصور فقط.
لم يختتموا. انهارت الحالات ، ولم تتناول DFE المكالمة لإعادة إطلاقها.
من السهل أن نفهم لماذا لم يفعلوا ذلك. لقد تم تصميمها خصيصًا للحفاظ على استفسار كلارك وأدلةها بعيدًا عن التدقيق. كان من شأنه أن يكشف عن عيوب خطيرة في التحقيق ، بما في ذلك الفشل في الكشف عن دور الفريق في DFE الذي شارك في إدارة الاستيلاء على المدارس الفاشلة عن طريق Park View ، وفي الواقع ، توسيع Park View Educational Trust.
سأعود إلى لويز كيسي ، لكن هذا يشير إلى نمط: إن وضع سرد مفاده أن “التعددية الثقافية” والمشاركة الإسلامية مرتبطة بالمتطلبات الزائدة ، ويتم تحديد التردد في مواجهتها على أنها مستمدة من الخوف من أن تعتبر “عنصرية”.
لماذا لم يعمل DFE بشكل حاسم لحماية الأطفال المعرضين لخطر الاستغلال الجنسي؟
في حين أن الحكومة تصرفت في قضية حصان طروادة ، فقد فعلت ذلك من خلال إجباره على منع التعليم – ليس فقط التعليم الثانوي والثالث ، ولكن أيضًا في دور الحضانة والمدارس الابتدائية. تستمر في تحريك الآلاف من الأطفال والشباب الأبرياء ، مع تمثيل أعداد غير متناسبة من الأطفال المسلمين. في الوقت نفسه ، قدمت الحكومة عملها على أنه “لا يعرف الخوف” و “دون صالح” المصالح الجماعية “أو” سياسة الهوية “.
الفشل الجهازي في حماية الطفل
لماذا ، إذن ، لم يتصرف بنفس الطريقة فيما يتعلق بتوصيات التقارير حول استغلال الأطفال؟
بشكل ملحوظ ، تتعلق القضايا بإدارات السلطة المحلية في خدمة الأطفال. بالطبع ، منذ الأزمة المالية لعام 2008 ، كانت السلطات المحلية تحت ضغوط ومتطلبات مالية خطيرة لخفض الخدمات. كما تعطلت خدمات الأطفال من خلال توسيع برنامج مدارس الأكاديمية. بحلول عام 2014 ، اختار حوالي ربع المدارس الابتدائية وثلاثة أرباع المدارس الثانوية من السيطرة على السلطة المحلية.
كان لهذا نتيجة تعطيل العلاقات بين حماية الطفل والتعليم للعديد من الأطفال. على سبيل المثال ، تربط معظم التقارير المتعلقة بالاستغلال الجنسي القائم على الأطفال مع الأطفال الذين يبحثون عن الأطفال الذين يضيعون من توفير الرعاية والأطفال المفقودين من المدرسة.
كان هناك فشل كبير في قلب الحكومة في أخذ احتياجات الأطفال الضعفاء على محمل الجد ، وحمايتهم من الاستغلال الجنسي
كان هناك فشل كبير في جمع البيانات والتصرف حيث تم إدراك المشاكل. وبعبارة أخرى ، كان هناك فشل كبير في قلب الحكومة في أخذ احتياجات الأطفال الضعفاء على محمل الجد ، وحمايتهم من خطر حقيقي من الاستغلال الجنسي. في الوقت نفسه ، بذلت جهود شاقة بشكل علني من أجل “حمايةهم” من المخاطر الزائفة المتمثلة في “التطرف”.
في هذا السياق ، من الواضح لماذا كان ينبغي على الحكومة الحالية أن تقاوم التحقيق الوطني في العناية بالعصابات. أعلنت السيدة لويز كيسي أنه لا ينبغي تسييس الموضوع وأن التركيز يجب أن يكون على الضحايا. ولكن بعد ذلك كان الجواب هو التنفيذ السريع والكامل لتوصيات دام أليكسيس جاي.
بدلاً من ذلك ، عزز الانتصاف إلى المكالمة نفس الروايات الخاطئة حول دمج المسلمين البريطانيين. أظهرت السيدة لويز كيسي نفسها بالفعل أنها متعاطفة مع تلك السرد. في الواقع ، يساهم تقريرها الأخير في ذلك.
إذا كانت السياسة الوطنية والسياسات التي تتبعها مدفوعة بعدم الاحترام المشترك للمسلمين البريطانيين وضحايا الأطفال للاستغلال الجنسي القائم على المجموعات ، فما نوع المستقبل الذي نخلقه؟
[ad_2]
المصدر