[ad_1]
افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية 2024 لواشنطن والعالم
الكاتب هو رئيس Rockefeller International. كتابه الأخير هو “ما حدث في الرأسمالية”
في حين أن دونالد ترامب لم يتصرف بعد على تهديداته المتعددة ، فمن المحتمل أن يفعل ذلك. لذا فإن الخوف يبقى أن الموقف التجاري للمرور الأمريكي سوف يزرع الاضطراب العالمي ، مما يؤدي إلى انخفاض النمو والأسواق المتجول ، خاصة إذا انتقاد الدول المستهدفة.
لكن الانتقام ليس هو الاستجابة الوحيدة أو حتى على الأرجح لترامب ، بغض النظر عن مدى توزيعه على نطاق واسع على تهديداته.
لقد استخدمت الولايات المتحدة تعريفة تعريفة كسلاح لمدة ثماني سنوات حتى الآن. استمرار أولئك الذين فرضهم ترامب في فترة ولايته الأولى أو – في حالة الصين – من قبل جو بايدن. بعض الدول انتقم. قدم آخرون تنازلات أو تحددوا أمام محكمي التجارة العالميين. لكن معظمهم انتقلوا بهدوء ، بحثًا عن التجارة مع بلدان أخرى غير الولايات المتحدة.
منذ عام 2017 ، في السنة الأولى لترامب في منصبه ، احتلت التجارة أكثر أو أقل ثباتًا أقل من 60 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. ولكن كان هناك انخفاض في حصة الولايات المتحدة من التدفقات التجارية تقابلها زيادة في المناطق الأخرى ، وخاصة دول آسيا وأوروبا والشرق الأوسط. يبدو أن ترامب 2.0 من المرجح أن يجلب المزيد من الشيء نفسه: التجارة بدون أمريكا.
على مدار السنوات الثماني الماضية ، شهد أكثر من أربع من كل خمس دول – متطورة وتطوير – ارتفاع التجارة كحصة من الناتج المحلي الإجمالي الوطني. تم تحطيم مكاسب أكثر من 10 نقاط مئوية في أكثر من عشرة دول رئيسية ، من اليابان وإيطاليا والسويد إلى فيتنام واليونان وتركيا. الاستثناء الكبير هو الولايات المتحدة ، حيث انخفض إلى حوالي 25 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. كانت الولايات المتحدة تنمو بشكل أسرع من معظم أقرانها – ولكن مع عدم وجود دفعة من التجارة.
قد تكون أمريكا مهيمنة بشكل متزايد كقوة عظمى مالية واقتصادية ولكن ليس بقدر قوة تجارية. لقد انفجرت نصيبها من مؤشرات الأسهم العالمية إلى ما يقرب من 70 في المائة. ارتفعت نصيبها من الناتج المحلي الإجمالي العالمي إلى أكثر من 25 في المائة. ومع ذلك ، فإن حصتها من التجارة العالمية تقل عن 15 في المائة ، وانخفضت بشكل كبير في السنوات الثماني الماضية.
تركز العديد من التحذيرات حول تأثير ترامب على كيفية إضراب التعريفات الجديدة الدول التي تعتمد على الولايات المتحدة كعميلهم الرئيسي. ولكن خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، قبل الوباء وعلى الرغم من هجومه التعريفي ، شهدت الدول المتقدمة نموًا مستقرًا وتناميًا شهدت تسارعًا قويًا في صادرات كل من البضائع (بقيادة المنتجات التقنية والسلع) والخدمات (بقيادة النقل والخدمات الرقمية) .
لقد انهارت المحادثات التجارية العالمية بعد عام 2008 ، حيث أثارت التوترات التي أثارتها الأزمة المالية في ذلك العام صفقات متعددة الأدوار شاسعة للغاية. لكن العديد من الدول واصلت متابعة صفقات أصغر. ارتفع عدد الاتفاقيات الثنائية والإقليمية بشكل مطرد ، مع زخم جديد بعد تولي ترامب منصبه لأول مرة ، وسرعان ما صمم نفسه “رجل التعريفة”.
أصبحت الولايات المتحدة غريبة ، حيث نظرت مع الآخرين الذين قاموا بزراعة فن الصفقة التجارية. منذ عام 2017 ، تخلى الولايات المتحدة عن محادثات حول الشراكات مع الاتحاد الأوروبي وآسيا ، ولم تقطع صفقة تجارية جديدة. وفي الوقت نفسه ، تفاوض الاتحاد الأوروبي على ثمانية اتفاقيات واختتمت الصين تسعة ، بما في ذلك شراكة بارزة في 15 دولة في آسيا.
بحلول أواخر العام الماضي ، التقطت شركة Dealmaking من جديد مع اقتراب بداية رئاسة ترامب الثانية. هرع الاتحاد الأوروبي لإنهاء الخطوط العريضة لاتفاق صعب – 25 عامًا في صنع – مع أعضاء تحالف ميركوسور في أمريكا الجنوبية ، يليه واحد مع المكسيك. الآن ، تسارع المكسيك لتوسيع العلاقات التجارية مع زملائه في أمريكا اللاتينية ، جزئياً كتأمين ضد ما قد يفعله ترامب بعد ذلك.
النتيجة: على مدار السنوات الثماني الماضية ، مع تحول موضع التجارة العالمية بعيدًا عن الولايات المتحدة ونحو الشرق الأوسط وأوروبا وآسيا ، شملت الدول التي تسجل مكاسب كبيرة في الأسهم الإمارات العربية المتحدة ، وبولندا ، وقبل كل شيء ، الصين. من بين 10 ممرات تجارية أسرع نمو ، خمسة لديهم محطة واحدة في الصين ؛ اثنان فقط لديهم محطة في الولايات المتحدة.
يقول ترامب إن التعريفات ستحصل على الاحترام ، وتساعد في استعادة السلطة لنا. ولكن هناك خطر آخر يستحق النظر. تعود العلامة التجارية للشعبية للرئيس الجديد إلى تحرير الولايات المتحدة من التدخل الحكومي الثقيل من خلال الضرائب واللوائح ، ولكن التعريفة الجمركية هي شكل آخر – وتخضع بالتساوي لقوانين العواقب غير المقصودة.
حتى الآن ، قام نظام تعريفة “أمريكا فيرست” بدرجة أقل لتلف هدفه الرئيسي ، الصين ، بدلاً من إجبارنا على الحلفاء على البحث في مكان آخر للتجارة. وبالتالي ، قد يكون خطر التعريفات الأوسع نطاقًا أقل حول تشغيل الحروب التجارية بدلاً من تقويض الأهمية الأمريكية كقوة تجارية ، وفي نهاية المطاف ، تمسك براعتها الاقتصادية.
[ad_2]
المصدر