[ad_1]
يساعدنا دعمك في سرد القصة. اكتشف المزيدإغلاق
باعتباري مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأسعى للحصول على الإجابات المهمة.
بفضل دعمكم، أصبح بإمكاني أن أكون حاضراً في القاعة، وأن أطالب بالشفافية والمساءلة. وبدون مساهماتكم، لم نكن لنتمكن من الحصول على الموارد اللازمة لتحدي أصحاب السلطة.
تبرعك يجعل من الممكن لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر
أندرو فينبيرج
مراسل البيت الأبيض
تُعَد سويسرا، المعروفة بجمالها الطبيعي مثل البحيرات البكر والقمم الجبلية المهيبة، من بين أغنى دول العالم التي تتعرض نباتاتها وحيواناتها لأكبر قدر من التهديد. ويسعى دعاة حماية البيئة إلى توفير حماية أفضل للتنوع البيولوجي في البلاد في تصويت وطني يختتم يوم الأحد.
وتشير أحدث استطلاعات الرأي إلى أن الحماس الأولي قد تضاءل تجاه الاقتراح الذي من شأنه أن يعزز التمويل العام لتشجيع المزارعين وغيرهم على تخصيص الأراضي والممرات المائية للسماح للحياة البرية بالتطور بشكل أكبر، وزيادة المساحة الإجمالية المخصصة للمساحات الخضراء التي يجب أن تظل بمنأى عن التنمية البشرية.
لا تزال المنافسة، التي يتم تحديدها في الغالب من خلال التصويت بالبريد تليها صباح التصويت الشخصي يوم الأحد، تبدو متقاربة: أظهر استطلاع للرأي أجرته وكالة gfs.bern المحترمة لهيئة الإذاعة والتلفزيون السويسرية ونشر في 11 سبتمبر، انخفاض الدعم إلى 46٪ في أوائل سبتمبر من 51٪ في استطلاع سابق في منتصف أغسطس.
وتعارض الحكومة الفيدرالية ــ البرلمان والسلطة التنفيذية ــ الخطة، كما يعارضها كثير من الناخبين الريفيين والحزب اليميني الرئيسي في البلاد، وفقا لاستطلاعات الرأي. ويصفها الناخبون بأنها باهظة التكلفة، ويقولون إن 600 مليون فرنك سويسري (أكثر من 700 مليون دولار) تنفق بالفعل على حماية التنوع البيولوجي كل عام، ويخشون أن يتضرر التنمية الاقتصادية.
وتشير تقديرات المجلس الاتحادي إلى أن الممر سيكلف الحكومات الوطنية والمحلية ما لا يقل عن 400 مليون فرنك. كما ستحظر المبادرة، على سبيل المثال، بناء خطوط سكك حديدية جديدة عبر مروج جافة محمية ــ حتى لو تم تخصيص مثل هذه المروج وتطويرها في مكان آخر، كما تقول المبادرة.
وتقول الحملة الداعية إلى التصويت بـ”لا” على موقعها الإلكتروني: “إن تمرير مبادرة التنوع البيولوجي من شأنه أن يحد بشدة من إنتاج الطاقة والغذاء (المستدام)، ويقيد استخدام الغابات والمناطق الريفية في السياحة، ويجعل البناء أكثر تكلفة. نعم للتنوع البيولوجي، ولكن لا لمبادرة التنوع البيولوجي المتطرفة”.
في الوقت نفسه، يشير المؤيدون إلى تناقص الموارد الطبيعية في سويسرا والتهديدات التي تواجه النحل والضفادع والطيور والطحالب وغيرها من أشكال الحياة البرية. وهم يزعمون أن المساحات الخضراء المحمية هي “رأس المال الرئيسي للسياحة” وأن زيادة عددها من شأنها أن تدعم الاقتصادات المحلية.
“إن التنوع الطبيعي يضمن نقاء الهواء، ومياه الشرب، والتلقيح، وخصوبة التربة، وإمداداتنا الغذائية”، هكذا قالت لجنة تدعم الفكرة. “ولكن في سويسرا، تعاني التنوع البيولوجي. فثلث أنواع النباتات والحيوانات لدينا مهددة بالانقراض أو اختفت بالفعل”.
وقد أعدت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، وهي مؤسسة بحثية تضم في عضويتها 38 دولة غنية في الأغلب، دراسة مقارنة للتهديدات التي تتعرض لها الحياة البرية والحيوانية. وتحتل سويسرا المرتبة الرابعة بين الدول التي لديها أعلى معدلات الأنواع المهددة بالانقراض في كل فئات الحياة البرية الثماني.
ويأتي التصويت في إطار أحدث الاستفتاءات السويسرية، التي تجرى أربع مرات في العام لإعطاء الناخبين حق التصويت المباشر في صنع السياسات في البلاد التي يبلغ عدد سكانها نحو تسعة ملايين نسمة. وأظهر الاستطلاع أن القضية الوطنية الوحيدة الأخرى التي يتم النظر فيها هذه المرة هي خطة إصلاح نظام التقاعد التي تدعمها الحكومة والتي تظهر أيضا ضعف الدعم.
[ad_2]
المصدر