[ad_1]
الوضع في سوريا يشبه الفوضى في ليبيا، ولكن هناك العديد من الجهات الفاعلة (المحلية والخارجية) العاملة، مما يجعل من الصعب التنبؤ بما سيحدث، كما يكتب أسعد أبو خليل.
المسجد الأموي. دمشق، سوريا. (فياتشيسلاف أرجينبيرج/ ويكيميديا كومنز)
أسعد أبو خليل
خاص لأخبار الكونسورتيوم
ومن السذاجة الافتراض أن النظام الحالي في سوريا سيبقى في مكانه – كما هو – في المستقبل.
تمر سوريا الآن بمرحلة انتقالية غير مستقرة، وسيظل الوضع السياسي العسكري في حالة تغير مستمر طالما لم يتم حل النزاعات بين مختلف الجماعات المسلحة والمدنية.
لقد رأينا في عصر الانتفاضات العربية أن انهيار النظام لا يؤدي بالضرورة إلى حكومة مستقرة أو ديمقراطية. وفي تونس، انتهى التحول الديمقراطي عندما قرر الرئيس الحالي استبعاد الإسلاميين من السلطة والحكم كطاغية.
وفي مصر، ساعد النظامان الإماراتي والسعودية في تنصيب حكومة عسكرية برئاسة الجنرال عبد الفتاح السيسي لإنهاء الحكم المنتخب للإخوان المسلمين. فالصراعات في هذه الدول ليست نتاج تطورات داخلية بحتة، بل هي في كثير من الأحيان تعكس صراعات إقليمية ومؤامرات وتنافس.
وتدعم تركيا وقطر حكم جماعة الإخوان المسلمين، بينما تدعم المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة الإطاحة بهم واستبعادهم من الحكومة. سيكون هذا أمرًا أساسيًا في فهم ما سيأتي بعد ذلك في سوريا.
إسرائيل والولايات المتحدة قريبتان من المعسكرات السعودية والإماراتية ولكنهما قريبتان أيضًا من قطر؛ ويبدو أن جماعة الإخوان المسلمين تعمل بشكل جيد مع الولايات المتحدة، بل وتتجنب حتى اتخاذ موقف متطرف ضد إسرائيل.
16 يونيو 2012: شارع في القاهرة خلال الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية التي فاز بها مرشح الإخوان المسلمين محمد مرسي. (جوناثان رشاد، فليكر، CC BY-NC-SA 2.0)
ولم يحاول الرئيس المصري محمد مرسي إلغاء معاهدة السلام مع إسرائيل، بل وسمح بمواصلة التنسيق الاستخباراتي العسكري مع إسرائيل.
علاوة على ذلك، بعد اجتماع في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى (WINEP) في واشنطن، امتثل رشيد الغنوشي، زعيم الإسلاميين في تونس، لرغبات الولايات المتحدة وقام بتجميد حملة في البرلمان التونسي لتجريم التطبيع مع إسرائيل.
إن الوضع السياسي والعسكري في سوريا أكثر تعقيداً لعدة أسباب.
وتحتفظ الولايات المتحدة باحتلال مساحة كبيرة من الأراضي في سوريا. كلما أبقت الولايات المتحدة قواتها في دولة تعمل خارج سيطرة الحكومة المحلية، فإن ذلك البلد (أو جزء منه على الأقل) يقع تحت الاحتلال الأمريكي.
وفي العراق تحتفظ الولايات المتحدة ببضعة آلاف من قواتها، إلا أنها ما زالت تتمتع بنفوذ هائل على الحكومة وترفض النداءات البرلمانية التي تطالب بانسحاب تلك القوات.
لقد علمنا في الأسابيع الأخيرة أن حجم القوة العسكرية الأمريكية في سوريا هو ضعف ما قيل للعامة، وأن وجود حتى وحدة عسكرية صغيرة يتطلب قوة دعم عسكرية كبيرة في المنطقة.
إن الولايات المتحدة لا تقاتل داعش فحسب (في حين أن الولايات المتحدة لا تعطي جدولاً زمنياً أو خارطة طريق لمعركتها التي لا تنتهي ضد داعش)، ولكنها تقدم أيضاً الدعم للميليشيات الخاضعة لسيطرتها في سوريا.
تدعو الولايات المتحدة إلى احتكار الدولة لاستخدام القوة في الشرق الأوسط باستثناء الحالات التي تعمل فيها الميليشيات الأمريكية البديلة في بلد ما.
الأدوار التركية والإسرائيلية
تتمتع تركيا بوجود عسكري قوي في سوريا، ويمكنها – مثل الولايات المتحدة – التأثير بسهولة على التطورات على الأرض، مما يجعل الأمور أسهل أو أكثر صعوبة بالنسبة لأي حكومة قد تنشأ في سوريا. كان التدخل العسكري والاستخباراتي التركي هو المفتاح للإطاحة ببشار الأسد.
ووسعت إسرائيل احتلالها للأراضي السورية، وشنت مئات الغارات الجوية داخل البلاد بعد انهيار النظام. وكما هو الحال مع الجهات الفاعلة الأخرى، تريد إسرائيل تشكيل توجه وسياسة الحكومة المستقبلية وتسعى إلى منع ظهور نظام راديكالي أو ديمقراطي.
ولم يتم حل الصراع الإقليمي بشكل حاسم بعد.
حتى الآن، حقق المحور التركي-القطري-الإسرائيلي-الأمريكي نجاحات كبيرة في سوريا (بفضل دعمهم أو تساهلهم مع ميليشيا تنظيم القاعدة السابقة التي تدير البلاد الآن)، لكن روسيا وإيران ربما لا تزالان تحاولان الاستيلاء على أي منهما. الانتقام أو تعزيز مكانتهم الإقليمية كقوة.
وفقدت روسيا وجوداً عسكرياً استراتيجياً كبيراً داخل البلاد، في حين فقدت إيران الرابط المباشر مع حزب الله، الذي كان يمر عبر سوريا.
وأكثر من حالتي تونس ومصر، هناك ميليشيات كثيرة تعمل في سوريا، وجميعها لديها رعاة خارجيون. وستشارك قوى خارجية في تشكيل الحكومة الجديدة في سوريا.
الوضع في سوريا يشبه الفوضى في ليبيا، لكن هناك العديد من الجهات الفاعلة (المحلية والخارجية) العاملة هناك.
الرئيس التركي رجب أردوغان في سبتمبر 2023. (سيرغي جونيف، ريا نوفوستي، رئيس روسيا)
السيناريوهات الستة
في حين أنه ليس من الواضح كيف ستؤثر الصراعات المحلية والإقليمية على ظهور حكومة جديدة ومستقرة في سوريا، فمن الممكن النظر في هذه السيناريوهات.
1. النموذج الليبي
وربما تحذو سوريا حذو ليبيا. وكما هي الحال في ليبيا، فإن الصراعات الإقليمية بين أولئك الذين يدعمون الإسلاميين وأولئك الذين يكرهونهم قد تستمر لسنوات عديدة قادمة.
وعدت إدارة أوباما بحماس كبير بديمقراطية جديدة في ليبيا وإنهاء الحكم الاستبدادي بعد هجوم الناتو في عام 2011.
وفي سوريا، تتمتع الميليشيات الإسلامية المختلفة بتاريخ من إراقة الدماء، والذي قد لا ينتهي بمجرد سيطرة هيئة تحرير الشام على الحكومة المركزية – على الأقل رسميًا.
وحجم الميليشيات التابعة للحكومة الجديدة ليس كبيرا وقد تواجه تحديات عسكرية من مختلف الجبهات. إذا اتبعت سوريا سيناريو ليبيا، فهذا يعني أن روسيا وتركيا وقطر والإمارات العربية المتحدة والولايات المتحدة ستشارك جميعها. كما أنها ستجلب إسرائيل، التي لديها اهتمام كبير بإقامة نظام عميل في دمشق.
كان القصف الإسرائيلي الضخم لسوريا منذ سقوط الأسد يهدف إلى تدمير البنية التحتية العسكرية السورية وترهيب الحكومة الجديدة. وسرعان ما أشارت هيئة تحرير الشام إلى أنه ليس لديها أجندة ضد إسرائيل، ولا تهتم – ولا حتى لفظياً – بهدف تحرير الأراضي السورية من الاحتلال الإسرائيلي.
إن احتمالات التفكك والتشرذم مرتفعة بشكل خاص لأن سوريا أقل تجانساً (عرقياً ودينياً) بكثير من ليبيا. وأثارت حملة القمع التي شنتها الحكومة الجديدة ضد العلويين غضبا ودعوات للدفاع عن النفس في المنطقة العلوية.
2. الانقلاب العسكري
وربما تقوم الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية بترتيب انقلاب عسكري لتنصيب مستبد عسكري عميل، مثل السيسي في مصر.
لعبت الإمارات العربية المتحدة دوراً فعالاً في الانقلاب المصري عام 2013، وكانت وسائل إعلامها وحدها في التعبير عن قلقها بشأن النظام الجديد في دمشق. ففي نهاية المطاف، كان حاكم الإمارات العربية المتحدة على اتصال وثيق بالأسد حتى النهاية، وكان يبعده عن إيران و”محور المقاومة”.
في الواقع، منذ أن بدأ التقارب بين الأسد والإمارات العربية المتحدة، قام بتقييد حركة وأنشطة الضباط العسكريين الإيرانيين وحزب الله. ومن شأن سيناريو الانقلاب هذا أن يعمل على إنشاء تحالف إقليمي للأنظمة الجمهورية الاستبدادية المرتبطة بالسعوديين والإماراتيين.
ومن بين الاثنين، كانت الإمارات العربية المتحدة حتى الآن أكثر نجاحًا في فرض إرادتها السياسية والعسكرية في الصومال واليمن (جنوبًا) وليبيا والسودان (مع قوات الدعم السريع) ومصر.
ويمكن بسهولة دمج النظام العسكري القائم في اتفاقيات إبراهيم بمجرد توصل السعوديين إلى اتفاق مع إسرائيل بشأن معاهدة سلام. المشكلة في هذا السيناريو هي أن الإمارات هي الخصم الرئيسي لجماعة الإخوان المسلمين في المنطقة التي تتمتع بنفوذ في سوريا.
وهذا يعني فرض القوة الغاشمة ضدهم، تماماً كما حدث في مصر، التي كانت قاعدة الإخوان المسلمين قبل وبعد سقوط حسني مبارك.
3. الديمقراطية
التصويت في الانتخابات الرئاسية السورية 2021. (حبيب كامران/ ويكيميديا كومنز)
وسوف تستجيب الحكومة الجديدة لدعوة العديد من السوريين وتبدأ فترة انتقالية يتم فيها إجراء انتخابات حرة وصياغة دستور جديد. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تشكيل حكومة ديمقراطية، وهو أمر لم تشهده سوريا منذ الخمسينيات عندما كان النظام الديمقراطي معيبًا للغاية وخاضعًا للتدخل والتلاعب الخارجي.
وهذا السيناريو الديمقراطي من شأنه أن يثير قلق إسرائيل والولايات المتحدة، اللتين تدركان تمام الإدراك أن الناس ـ الذين تُرِكوا لحالهم ـ لن يخدموا بالضرورة المصالح الغربية والإسرائيلية. إن الحكم الاستبدادي مفضل دائما على الغرب وإسرائيل. ولم ترفع الولايات المتحدة بعد عقوباتها القاسية ضد الشعب السوري (على الرغم من أنها رفعت المكافأة البالغة 10 ملايين دولار لمن يأتي برأس زعيم هيئة تحرير الشام) لأن واشنطن يمكن أن تستخدمها لابتزاز أي حكومة سورية مستقبلية.
4. حكم هيئة تحرير الشام الدكتاتوري
سوف تحتكر هيئة تحرير الشام السلطة السياسية وتحكم وحدها متجاهلة المطالب بتمثيل أوسع. ومن شأن مثل هذا السيناريو أن يثير قلق الأقليات الدينية والنساء نظرا للأصول الأيديولوجية للحكام الجدد. وقد تفضل الولايات المتحدة وإسرائيل هذا السيناريو إذا كان البديل هو إقامة ديمقراطية لا يمكن السيطرة عليها بالقرب من فلسطين.
5. سوريا تتفكك
ومن الممكن أن تفقد سوريا سلامة أراضيها وتتحول إلى رقعة من الجيوب الطائفية شبه المستقلة حيث سيحكم الدروز محافظتهم، وسيفعل العلويون والأكراد نفس العرض، وما إلى ذلك. سيكون هذا السيناريو مثيرًا للقلق للغاية بالنسبة لتركيا، التي ترغب في استخدام القوة العسكرية لسحق دويلة كردية مستقلة داخل سوريا.
وسوف يفضل الغرب وإسرائيل مثل هذه النتيجة؛ ففي نهاية المطاف، دعا جو بايدن وأنتوني بلينكن إلى تقسيم العراق إلى ثلاثة جيوب بعد الغزو الأميركي عام 2003. وإذا نشأ هذا السيناريو، فقد يطلب شمال لبنان (طرابلس وعكار) الانضمام إلى الجيب السني.
6. الترميم
أما السيناريو الأقل احتمالاً فهو إعادة النظام القديم بمساعدة إيران وحزب الله. أعضاء “محور المقاومة” غاضبون من الأسد لأنه تخلى عن السلطة بهذه السرعة؛ كما أنهم غاضبون من الكشف عن تنسيقه الوثيق مع الإمارات العربية المتحدة لإبعاد سوريا عن إيران.
لقد تم إضعاف إيران وحزب الله ولن يخاطرا بقواتهما للدفاع عن النظام المخلوع إذا أشار الأسد إلى رغبته في العودة. إن تدخلهم في سوريا لصالحه سيؤدي إلى استهداف إسرائيل لهم.
من الصعب التنبؤ بالمستقبل السياسي لسوريا. لم يكن من السهل حكمها على الإطلاق، كما أن تجربة العيش الكابوسية في ظل نظام الأسد لعقود من الزمن أثارت حفيظة العديد من السوريين.
لكن الأيديولوجية التي يجلبها حكام سوريا الجدد غريبة للغاية على مجتمع متنوع وله تاريخ من الميول العلمانية. هناك العديد من المطالبين بالسلطة داخل البلاد، وعدد كبير من القوى الخارجية التي تريد قطعة من سوريا (مجازياً أو حرفياً).
ومهما حدث فإن المرحلة المقبلة لن تكون سلمية.
أسعد أبو خليل هو أستاذ لبناني أميركي للعلوم السياسية في جامعة ولاية كاليفورنيا، ستانيسلاوس. وهو مؤلف القاموس التاريخي للبنان (1998)، بن لادن والإسلام وحرب أمريكا الجديدة على الإرهاب (2002)، والمعركة من أجل المملكة العربية السعودية (2004)، وأدار مدونة The Angry Arab الشهيرة. يغرد باسم @asadabukhalil
الآراء المعبر عنها هي فقط آراء المؤلف وقد تعكس أو لا تعكس آراء كونسورتيوم نيوز.
يرجى دعم CN
حملة صندوق الشتاء!
قم بالتبرع معفاة من الضرائب بشكل آمن عن طريق بطاقة الائتمان أو التحقق من خلال النقر على الزر الأحمر:
عطلات سعيدة من أخبار الكونسورتيوم!
[ad_2]
المصدر