السياسة البريطانية لم تلحق بالمراس الجديد لترامب

[ad_1]

افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا

ألم يفعل كير بشكل جيد؟ خرج من المكتب البيضاوي دون أن يتعرض للإذلال. لقد تهرب من هذا السؤال حول رغبة دونالد ترامب في ضم بلد كان الملك تشارلز رئيس الدولة. لقد أقنع منه تعهدًا غير رسمي بالوقوف دائمًا مع البريطانيين ، ونظم قمة القادة الأوروبيين معظمهم ورفض أن يتجولوا من قِبل الأشرار من نائب الرئيس من نائب الرئيس.

أنا لا أقصد السخرية من ستارمر. لقد أظهر الثبات الإستراتيجي وتم الإشادة به على النحو الواجب في البرلمان يوم الاثنين. قال وزير الخارجية السابق المحافظ إنه “لم يخطئ في القدم” في حين أن الزعيم الديمقراطي الليبرالي يتدفق إلى أن بريطانيا “تقود العالم ، كما لدينا مرات عديدة في الماضي”.

من الواضح أنه من الجيد أن يكون لديك رئيس وزراء لا يتصرف مثل جيبون على المسرح العالمي. لكننا نناقش ، في صفحات الأداء ، مناخًا يحمل فيه زيارة إلى أقرب حليف للبلاد للخطر من حلقة من لعبة Squid. النجاح هو تجنب الإذلال ، والتهرب من التعريفة الجمركية وإنقاذ الناتو. وفي غضون أيام ، كان ترامب يخنق المعركة من أوكرانيا. لقد تغير العالم لكن وستمنستر لم ينشغل.

رئيس الوزراء محق في الكفاح من أجل تحالف المحيط الأطلسي ، لكن هذا يعزز أملًا متبقيًا في أن الطبيعية قد لا تزال تسترد. يتم نطق الكلمات الصحيحة ولكن نواب من جميع الأطراف يتشبثون بشكل واضح على أمل ترامب الذي يعود إلى الرئيس داخل الخيمة. هذا يستحق كل هذا الجهد ، ولكن لم يعد أساسًا عقلانيًا للتخطيط.

كانت مشاهدة نقاشات المشاع يوم الاثنين هو رؤية سياسة هيئة ما زالت غير مكتملة مع عالم متغير أصبح فيه صخرة الأمن الغربي الآن ، في أحسن الأحوال ، حليفًا غير موثوق به بشكل مزمن. قليلون تناولوا حجم نشر القوات البريطانية إلى أوكرانيا. ذكرني بالأسابيع الأولى من Covid-19 ، قبل الوفيات والقفل-ولا سيما ميزانية Rishi Sunak في مارس 2020 ، والتي استمرت مع أولويات حكومة بوريس جونسون كما لو أن جدول أعمالها بالكامل لم تكن على وشك أن تستهلكها أزمة مرئية بالفعل.

شيء مشابه يحدث الآن. يرى Starmer وفريقه خطورة الأحداث ولكن السياسة لا تزال قائمة في هذا العالم النصف من المعرفة وعدم المعرفة. صفق النواب على تعهده برفع الإنفاق الدفاعي إلى 2.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي (ووعد الغموض بالوصول إلى 3 في المائة في بعض الوقت في البرلمان المقبل) حتى لو كانت بعض الرثاء تخفض المساعدات الخارجية لتمويلها. ومع ذلك ، يعرف الجميع أن هذا لا يكفي. إن الإطار الزمني الذي يصل إلى تسع سنوات هو هراء لما يعتبره الكثيرون بالفعل زيادة كافية.

لاستخدام Starmer الخاص بـ Starmer ، فإن إعادة تسليح البنية الأمنية الأوروبية الجديدة هي الآن واحدة من “البعثات” المركزية في المملكة المتحدة. لكن حزب العمل لم يهضم بعد العواقب على جدول أعماله. حتى الآن ، لا تخطط وزارة الخزانة إلى ما بعد التعهد 2.5 في المائة. لم يتم تصميم مراجعة الإنفاق الحالية ، المقرر في يونيو ، لتحرير المزيد من الأموال للدفاع.

هذا كل شيء متواضع للغاية. عقد هذا الخط هو المقامرة مع أمن الأمة. لم تعد فكرة عدم الزيادات تتجاوز 2.5 في المائة حتى 2028-29 على الأقل موثوقة. إنها حقيقة جديدة لم تعقدها الحكومة بعد.

يتحدث المحافظون عن إيجاد المدخرات في الرعاية الاجتماعية ، ولكن يتم التخطيط للتخفيضات المهمة بالفعل ويمكن استخدامه لتلبية القواعد المالية للمستشار وتمويل البرامج الأخرى ، بما في ذلك إنفاق بعض المدخرات على إعادات الشباب إلى العمل.

رفضت وزارة الخزانة تغيير قواعدها المالية – كما فعلت ألمانيا بشكل مذهل هذا الأسبوع. كما يرفض العودة إلى تعهد العمل بعدم رفع الضرائب الرئيسية. قد تظهر بعض خيار الاقتراض خارج الكتب ، لكن الديون الرسمية مرتفعة بالفعل بنسبة 95 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. ولم تشعر المملكة المتحدة بعد بتأثير أي تعريفة ترامب.

يمكن العثور على إيرادات الإيرادات الخفي ، على الرغم من أن استراتيجيين الحزب يقلق من أن الدعم العام لأوكرانيا سوف يتلاشى إذا كان السعر أعلى من الضرائب. ولكن هذا لم يعد عن أوكرانيا. إنه يتعلق بأمن أوروبا.

حجم التحدي يعني أنه لا يمكن أن يتم تحريكه ضمن الخطط الحالية. بمجرد قبول ذلك ، تنتظر الحقائق غير السارة. إذا كانت خطوط الخزانة الحمراء محتملة ، فسيتعين تحمل تكلفة إعادة التسلح بمليارات من التخفيضات الإضافية التي يبدو أن مستشاره راشيل ريفز ومعظم نواب العمل غير مستعدين للتفكير. يجب على Starmer إعداد الناخبين لخيارات صعبة – إن لم يكن الزيادة الضريبية ثم الطموحات غير الملباة.

إذا كانت إعادة ترحيل بريطانيا هي المهمة حقًا ، فسيتم إجبار حزب العمال على معالجة الأولويات المترجمة. هل هو أهداف صفر صفر أهداف الكربون ، التي تواجه بالفعل رد فعل سياسي كبير؟ ما هي استثمارات الطاقة النظيفة التي سيتم تحويلها؟ سوف يجادل المؤيدون بأن تحقيق استقلال الطاقة أصبح الآن أكثر إلحاحًا ، لكن من المرجح أن ينزلق هدف 2030 الممتد بالفعل.

ما هي مشاريع البنية التحتية التي ستذوقها لعدم وجود أموال؟ ماذا عن تلك المدن الجديدة التي يتصورها نائب رئيس الوزراء أنجيلا راينر؟ ما هي الخدمات العامة التي سيتم تخفيضها أو رؤية التحسينات المتأخرة؟ يجب أن تنظر المملكة المتحدة أيضًا في تخطيط المرونة الخاصة بها وربما عمليات الدعم التي سمحت لها بفقدان مصنع لقاح Astrazeneca.

يحتاج حزب العمل إلى بدء هذه المحادثة مع نفسها والبلد. لا يزال هناك الكثير من الأعمال كالمعتاد ؛ الكثير من التمنيات والانحراف. يعد الاستعداد لعالم بدون ضمانات أمنية الولايات المتحدة مهمة أساسية ويجب أن يلحق السياسة البريطانية بالآثار المترتبة على هذا الواقع.

Robert.shrimsley@ft.com

[ad_2]

المصدر