[ad_1]
يمكن أن يتصاعد تحويل الديناميات العسكرية والتفتت السياسي والتداخل الخارجي ، مما يدفع البلاد نحو التقسيم.
اتخذت الحرب في السودان منعطفًا دراماتيكيًا للأسوأ. إن التغييرات في تكتيكات ساحة المعركة ، إلى جانب ديناميات سياسية ودبلوماسية جديدة ، تعيق الوساطة – ويمكن أن ترى السودان مقسمة تحت إدارتين أو أكثر.
خلال الربع الأول من عام 2025 ، استعادت القوات المسلحة السودانية (SAF) – حول الدفاع منذ أن بدأت الحرب في أبريل 2023 – المناطق التي عقدتها قوات الدعم السريعة المنافسة (RSF). ثم في 23 فبراير ، قامت شركة SAF بتعديل الدستور الانتقالي للبلاد لعام 2019 للقضاء على جميع الإشارات إلى RSF.
رداً على ذلك ، قدمت RSF ميثاقًا ودستورًا لـ “سودان جديد” وبدأ في إنشاء حكومة موازية لمنافسة المجلس السيادي في بورت السودان تحت قيادة قائد SAF العام عبد الفاتح بورهان. في هذه الأثناء ، انقسم التحالف المدني Taqaddum إلى فصيلين: Qimam ، يتماشى مع RSF ، وسومود محايد.
لقد أدت هذه التطورات إلى أفسد المخاوف بشأن تجزئة البلاد المحتملة والتصعيد الرئيسي في القتال. بدأت الموجة الحالية من النجاحات العسكرية SAF مع بداية موسم الجفاف في أكتوبر 2024. قبل انتهاء الموسم في شهر مايو ، قامت SAF May بتكيف العمليات ، وتسعى للحصول على مكاسب عسكرية حاسمة خاصة في Khartoum وحولها.
تخطط RSF لهجوم مضاد هائل لاستعادة الأراضي المفقودة وتمديد وصولها إلى أجزاء أخرى من البلاد. هذا من شأنه أن يزداد سوءًا للأزمة الإنسانية المليئة بالفعل وزيادة انتهاكات حقوق الإنسان ، حتى مع عودة بعض الأشخاص النازحين داخليًا إلى المناطق “المحررة”. إن عكس مكاسب ساحة المعركة SAF ليس مستحيلًا ، وسوف يستمر في توازن القوى في الأرجوحة التي تميزت الصراع.
قد تغير الحرب أيضًا بشكل كبير من المشهد الجيولوجي للقرن الإفريقي ، خاصة إذا اكتسبت الحكومة المتوازية المقترحة الجر. أدانت المنظمات متعددة الأطراف مثل الاتحاد الأفريقي (AU) والأمم المتحدة (الأمم المتحدة) الفكرة لأنها تتناقض مع مبدأ سلامة الحدود الوطنية.
من المتوقع أن تتعامل إثيوبيا ، التي تم انتخابها مؤخرًا لمجلس السلام والأمن في الاتحاد الأفريقي ، بحذر لتجنب تضخيم حركات الانفصال الخاصة بها.
استضافت كينيا لمجموعات RSF والجماعات السودانية الحلفاء لوضع اللمسات الأخيرة على الميثاق من أجل حكومة موازية أثار جدلاً. لكن البلاد لم تتخذ موقفًا واضحًا بشأن هذه المسألة. توترات دبلوماسية مستمرة مع بورت السودان تنبع من علاقة الرئيس الكيني وليام روتو مع زعيم RSF محمد حمدان داجالو (Hemedti).
على الرغم من أن السلطة الحكومية الدولية في المنطقة لم تعبر عن منصب موحد ، إلا أن أوغندا رفضت اقتراح RSF. لا يزال جنوب السودان صامتًا ، وربما خوفًا من تفاقم علاقته المتوترة مع جاره الشمالي.
يبدو أن RSF معزولة بشكل متزايد ، حيث كون ليبيا أهم مؤيد لها بسبب علاقات هميدتي مع قائد الجيش الوطني الليبي العام خاليفا هافتار. حتى تشاد ، التي منحت من قبل القواعد العسكرية RSF ، تتردد.
تؤكد مواقع الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية ومصر الإمارات العربية المتحدة (الإمارات العربية المتحدة) تعقيدات المشاركة الأجنبية في السودان. من المحتمل أن تستمر التحالفات بين الجهات الفاعلة الخارجية والمقاتلين الرئيسيين للسودان ، حتى مع حكومة موازية.
يزعم أن تركيا تزود التكنولوجيا العسكرية لكلا الجانبين بينما تتواصل في وقت واحد عن صفقة بين SAF والإمارات العربية المتحدة. لدى روسيا أيضًا روابط مع كل من RSF و SAF. هذه التحركات تأمين مصالح روسيا وتركيا في السودان ، بغض النظر عن ذلك يفوز المحاربين في الحرب.
في حين أن الإمارات العربية المتحدة لم تتخذ موقفا نهائيا ، فإن علاقاتها الطويلة والاستراتيجيات الدبلوماسية تشير إلى تفضيل RSF. يبدو أن التماس السودان الأخير إلى محكمة العدل الدولية يركز على تسليط الضوء على روابط الإمارات مع RSF بدلاً من معالجة انتهاكات حقوق الإنسان التي يُزعم أنها ارتكبت أثناء الصراع – والتي يتهم بها الجانبان.
يمكن أن ينهي توحيد المكاسب العسكرية SAF الصراع. ومع ذلك ، في حين أن SAF يمكن أن تخطى ولايات إضافية في السودان ، فإن RSF ربما لن يتم هزيمة قريبًا. بدعم من العديد من المجموعات المسلحة وغير المسلحة ، وخطوط إمداد RSF المرتبطة بتشاد وليبيا ، يمكن أن يترتب على ذلك تعارضًا طويلًا ، مما يؤدي إلى تقسيم فعلي في البلاد أو فصل مفاوض.
قد يكون البديل حرب عصابات طويلة تشمل العديد من الفصائل. في حين أن SAF و RSF يدركون التزامهما بالوحدة السودانية ، إلا أنهما مدعومون من قبل الجماعات المدنية المعارضة والميليشيات المحلية والكيانات الخارجية التي لا يمكن التنبؤ بها مع اختلافات أيديولوجية لا يمكن التوفيق بينها. ومواقف المتحاربين تعزز الانقسام بدلاً من الوحدة الوطنية.
ميثاق RSF الجديد يؤيد العلمانية. وفي الوقت نفسه ، يبدو أن إزالة SAF لجميع الإشارات إلى RSF في الدستور الانتقالي للسودان تعكس التأثير المستمر للأخوة المسلمة في SAF. إن إحجام SAF عن التفاوض مع تحالف SOMOUD المحايد ، ومواقف الأطراف الصلبة والإصرار على الحل العسكري ، وجعل التنازل ووقف إطلاق النار الدائم غير مرجح.
قد يؤدي إنشاء إدارتين منافسين في السودان إلى صراع طويل الأمد ، مما يجعل جهود الوساطة في الاتحاد الأفريقي أكثر صعوبة. سيؤجل المتحاربين أكثر من مؤيديهم الخارجيين أكثر من الاتحاد الأفريقي ، وسيصبح المدنيون والمجموعات المسلحة الداخلية مجزأة بشكل متزايد أو يواصلون السعي للحصول على الاعتراف من RSF أو SAF.
ربما توقعت اللجنة ذات المستوى العالي من الاتحاد الأفريقي ولجنة الاتحاد الأفريقي لخمسة رؤساء دولة التحولات في التحالفات ، لكن لا يبدو أنها تكيفت مع إمكانية التفكك. أصبح السعي المستمر للاتحاد الافريقي لسودان موحدة منفصلين بشكل متزايد عن الحقائق على الأرض. يجب على المنظمة ضبط وساطةها لدمج إمكانية تقسيم السودان.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
إلى جانب اقتراح RSF ، دعت مجموعات دارفوري – المهمشة من قبل الحكومات المتعاقبة في الخرطوم – الفصل سابقًا عن السودان. مثل هذه المطالب صعبة ولكنها غير مسبوقة ، كما يتضح من انقسام جنوب السودان من السودان في عام 2011. ومع ذلك ، يجب تقييم عواقب الانقسام بعناية.
من خلال الحفاظ على تنسيق الوساطة الحالي ، يخاطر الاتحاد الافريقي بتسهيل فصل السودان عن غير قصد دون تحضير مناسب. إن تقسيم العمل الذي تم مناقشته بشكل كبير بين الاتحاد الأفريقي والأمم المتحدة في بناء السلام ، إلى جانب آلية الوساطة الموسعة ، أمر حيوي. يجب استكشاف استراتيجية متعددة الطبقات ومتعددة ، ربما تتضمن عمليات وكيل.
في يونيو 2024 ، أصدرت PSC تعليمات إلى لجنة العقوبات الفرعية للتحقيق في أولئك الذين يقدمون الدعم العسكري والسياسي والمالي لفصائل السودان المتحاربة. هذا الدليل مطلوب الآن بشكل عاجل لتمكين الاتحاد الأفريقي من استهداف أولئك في أفريقيا وما وراء من يخالف من جانب واحد أطر عمله.
تم نشر هذا المقال لأول مرة من خلال تقرير PSC التابع لمصطلحات الفترة.
موسى Chrispus Okello ، الباحث الأول ، تحليل الأمن في Horn of Africa ، ISS Addis Ababa
[ad_2]
المصدر