[ad_1]
في الوقت الفعلي المجاني ، تم إرسال تنبيهات الأخبار العاجلة مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك بالتسجيل في رسائل البريد الإلكتروني Breaking Nebs
أعلنت إدارة ترامب عن توقف مؤقت لمدة 90 يومًا عن خطتها لفرض ما يسمى بالتعريفات “المتبادلة” على جميع الواردات الأمريكية تقريبًا. لكن الإيقاف المؤقت لا يمتد إلى الصين ، حيث سترتفع واجبات الاستيراد إلى حوالي 125 ٪.
تشير هذه الخطوة إلى تراجع جزئي مما كان يتشكل كحرب تجارية عريضة وعدوانية. بالنسبة لمعظم البلدان ، ستطبق الولايات المتحدة الآن تعريفة خط الأساس بنسبة 10 ٪ للأشهر الثلاثة المقبلة. لكن البيت الأبيض أوضح أن التعريفة الجمركية على الواردات الصينية ستبقى في مكانها.
فلماذا عاد الرئيس ترامب عن دفع التعريفة الأوسع؟ الجواب بسيط: كانت التكلفة الاقتصادية للولايات المتحدة مرتفعة للغاية.
يظهر نموذجنا الاقتصادي التداعيات ، حتى بعد “التوقف”
باستخدام نموذج اقتصادي عالمي ، قمنا بتقدير العواقب الاقتصادية الكلية لخطط تعريفة إدارة ترامب عند تطورها.
يعرض الجدول التالي نسختين من الآثار الاقتصادية لخطة التعريفة:
“ما قبل الراحة”-حيث وقفت الخطة مباشرة قبل توقف يوم الأربعاء لمدة 90 يومًا ، بموجب سيناريو تنفد فيه جميع البلدان باستثناء أستراليا واليابان وكوريا الجنوبية (التي قالت إنها لن تنقص) “بعد فترة ما بعد” بعد سحب التعريفة المتبادلة.
كما هو واضح ، كانت الولايات المتحدة قد واجهت خسائر حادة وفورية في العمالة والاستثمار والنمو ، والأهم من ذلك الاستهلاك الحقيقي ، وأفضل مقياس لمستويات المعيشة المنزلية.
التكاليف الثقيلة لحرب التعريفة
بموجب سيناريو ما قبل الرحلة ، كانت الولايات المتحدة قد شهدت انخفاضًا حقيقيًا بنسبة 2.4 ٪ في عام 2025 وحده. كان الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي (GDP) قد انخفض بنسبة 2.6 ٪ ، في حين ينخفض العمالة بنسبة 2.7 ٪ ويغرق الاستثمار الحقيقي (بعد التضخم) 6.6 ٪.
هذه ليست تعديلات تافهة. أنها تمثل تقلصات كبيرة يمكن الشعور بها في الحياة اليومية ، من خسائر الوظائف إلى الزيادات في الأسعار إلى انخفاض قوة شراء الأسر المعيشية. نظرًا لأن معدل البطالة الحالي في الولايات المتحدة هو 4.2 ٪ ، تشير هذه النتائج إلى أنه لكل ثلاثة من الأميركيين العاطلين عن العمل حاليًا ، سينضم اثنان آخران إلى صفوفهم.
يوضح النمذجة الجديدة أن الضرر لن يكون على المدى القصير (AFP/Getty)
يوضح نمذجةنا أن الضرر لن يكون على المدى القصير. خلال فترة الإسقاط 2025-2040 ، بلغ متوسط خسائر الاستهلاك الحقيقية بنسبة 1.2 ٪ ، مع ضعف الاستثمار المستمر وتراجع طويل الأجل في الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي.
من المحتمل أن تعكس المشورة الاقتصادية الداخلية هذا النوع من التوقعات. قد يكون قرار التوقف عن التوقف عن معظم الزيادات التعريفية اعترافًا بأن السياسة لم تكن مستدامة اقتصاديًا وستؤدي إلى انخفاض دائم في القوة الاقتصادية العالمية الأمريكية. تم هز الأسواق المالية أيضا.
الخطة المقيدة: لا تزال عدوانية في الصين
تم الإعلان عن الترتيب الجديد في 9 أبريل ، ويعود نظام التعريفة المرتفعة إلى 10 ٪ مسطحة لحوالي 70 دولة ، ولكنه يحتفظ بالوزن الكامل للتعريفات على البضائع الصينية بنسبة 125 ٪. لا تزال معدلات الواردات الكندية والمكسيكية بنسبة 25 ٪.
رداً على ذلك ، أعلنت الصين عن تعريفة بنسبة 84 ٪ على البضائع الأمريكية.
يلخص عمود “Post-Pause” للجدول نتائج الخطة المقيدة إذا أصبح الإيقاف مؤقتًا دائمًا. من أجل الاتساق ، نفترض أن جميع البلدان باستثناء أستراليا واليابان وكوريا تنقسم بالتعريفات المساوية لتلك التي تفرضها الولايات المتحدة.
كما هو واضح من نتائج “ما بعد التوتر” ، انخفاض التعريفات الأمريكية ، جنبا إلى جنب مع انخفاض التعريفات الانتقامية ، وأضرار أقل متساوية للاقتصاد الأمريكي.
تعتبر التعريفات المطبقة بشكل موحد أقل تشويهًا ، كما أن الانتقام الكبير من شريك رئيسي واحد (الصين) أسهل في امتصاصه من استجابة عالمية واسعة.
ومع ذلك ، ستظل التكاليف مرتفعة. من المتوقع أن تواجه الولايات المتحدة انخفاضًا بنسبة 1.9 ٪ في الاستهلاك الحقيقي في عام 2025 ، مدفوعًا بانخفاض العمالة وتقليل الكفاءة في الإنتاج. من المتوقع أن ينخفض الاستثمار الحقيقي بنسبة 4.8 ٪ ، والتوظيف بنسبة 2.1 ٪.
ربما لا ينبغي لنا أن نتفاجأ بأن التكاليف لا تزال مرتفعة للغاية. في عام 2022 ، شكلت الصين وكندا والمكسيك ما يقرب من 45 ٪ من واردات السلع الأمريكية ، وكانت العديد من البلدان تواجه بالفعل تعريفة متبادلة بنسبة 10 ٪ في سيناريو “ما قبل التوتر”. لم يغير وقفة تعريفة ترامب معدلات الواجب لهذه البلدان.
ماذا يعني هذا بالنسبة لأستراليا؟
ركز الكثير من التعليقات المحلية في أستراليا على خطر الأضرار الجانبية الناجمة عن الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين. بالنظر إلى العلاقات الاقتصادية الأسترالية مع كلا البلدين ، فهذا مصدر قلق معقول.
لكن نمذجةنا تشير إلى أن أستراليا قد تستفيد بالفعل بشكل متواضع. بموجب كلا السيناريوهين ، يرتفع الاستهلاك الحقيقي لأستراليا قليلاً ، مدفوعًا باستثمار أقوى ، وتحسين شروط التجارة (مقياس لأسعار التصدير الخاصة بنا بالنسبة إلى أسعار الاستيراد) ، وإعادة توجيه التدفقات التجارية.
إحدى الآليات هي ما يسميه الاقتصاديون تحويل التجارة: إذا وجد المصدرون الصينيون أو الأوروبيون أن السوق الأمريكي أقل جاذبية ، فيجوز لهم إعادة توجيه البضائع إلى أستراليا وغيرها من الأسواق المفتوحة.
في الوقت نفسه ، يعني انخفاض الطلب العالمي على رأس المال ، وخاصة في الولايات المتحدة والصين ، انخفاض أسعار الفائدة على مستوى العالم. هذا يحفز الاستثمار في مكان آخر ، بما في ذلك في أستراليا. في نموذجنا ، يرتفع الاستثمار الحقيقي الأسترالي في إطار كلا السيناريوهين ، مما يؤدي إلى مكاسب صغيرة ولكنها مستدامة في إجمالي الناتج المحلي واستهلاك الأسرة.
تشير هذه النتائج إلى أنه على الأقل في ظل إعدادات السياسة الحالية ، من غير المرجح أن تعاني أستراليا من آثار مباشرة كبيرة من زيادة التعريفة الجمركية.
ومع ذلك ، فإن عدم اليقين المتزايد للمستثمر يمثل خطرًا على كل من الاقتصادات العالمية والأسترالية ، وهذا لا يتم أخذ هذا في الاعتبار في عرضنا. في غضون أسبوع واحد ، قامت إدارة ترامب بتخليص ثقة المستثمر العالمي من خلال ثلاثة إعلانات تعريفة رئيسية.
انخفاض مؤقت
يبدو أن التعريفة الجمركية أساسية في البرنامج الاقتصادي للإدارة. لذا فإن قرار ترامب بإيقاف جدول أعماله التعريفي الأوسع قد لا يشير إلى تحول في الفلسفة: مجرد تراجع تكتيكي.
قد تعكس الاستراتيجية المحدثة ، والتعريفات العالية على الصين والأقل من أماكن أخرى ، محاولة لإعادة التركيز على المكان الذي ترى فيه الإدارة شاغلها الاستراتيجي الرئيسي ، مع تجنب رد الفعل غير الضروري من الحلفاء والشركاء المحايدين.
ما إذا كان هذا النهج الأضيق يثبت بقايا دائمة. تم تأجيل ألم اقتصادي أشد. ما إذا كان يعود يعتمد على كيفية تشغيل 90 يومًا القادمة.
جيمس جيسيك هو أستاذ في مركز دراسات السياسة ومشروع التأثير في جامعة فيكتوريا. روبرت وشيك أستاذ مشارك ونائب مدير في مركز دراسات السياسة بجامعة فيكتوريا.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.
[ad_2]
المصدر