[ad_1]
انتقد غاري أونيل قرار VAR آخر ضد فريق ولفرهامبتون، واصفًا هدف التعادل غير المسموح به بأنه “أحد أسوأ القرارات التي شهدتها على الإطلاق”.
تم إلغاء رأسية ماكس كيلمان في الدقيقة 99 بعد اعتبار تاواندا تشيريوا في موقف تسلل ومنع لوكاس فابيانسكي من التصدي للكرة، وبالتالي التدخل في اللعب.
وأرسل حكم الفيديو المساعد الحكم توني هارينجتون إلى شاشة الملعب التي قررت بعد ذلك إلغاء الهدف.
أدى ذلك إلى مشاهد فوضوية بدوام كامل. تم حجز عدد من الموظفين واللاعبين في ولفرهامبتون بسبب احتجاجاتهم – على الرغم من أن المدرب أونيل أخذ نفسه إلى النفق في أعقاب ذلك مباشرة، بعد أن حصل بالفعل على بطاقتين صفراوين هذا الموسم. آخر كان سيراه محظورا.
لكن في حديثه إلى سكاي سبورتس بعد المباراة، كان أونيل غاضبًا من المسؤولين.
وقال “وجهة نظري، وجهة نظر ديفيد مويس، وجهة نظر فابيانسكي هي أن هذا القرار فاضح. مروع. لا أفهم ذلك”.
“لا أستطيع التفكير في تفسير لأكون صادقًا. أحد أسوأ القرارات التي شهدتها على الإطلاق.
مشاهدة مجانية: أبرز لقطات مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز بين ولفرهامبتون وويست هام
“إنه قرار فظيع لأن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يؤثر بها على حارس المرمى هي إذا كان يؤثر على كيفية تحركه، وهو ليس كذلك. وإذا كان يؤثر على رؤيته، فهو ليس كذلك، لأنه إذا نظرت إلى الجانب -على المنظر، يستطيع فابيانسكي رؤية الكرة بوضوح فوق رأس تاواندا.”
وعندما سئل عما إذا كان الحكم قد أعطاه الأسباب، أجاب أونيل: “لا، لم أكن هادئًا بما فيه الكفاية عندما ذهبت إلى هناك لاستلام السبب.
وأضاف: “ليس لديه واحدة حقًا، لذا لا أعرف أين هم في الوقت الحالي وأي تفسير لا يساعدنا”.
“إنه حكم محترف ومؤهل تمامًا يقف أمام الشاشة، ويجب أن يكون قادرًا على اتخاذ قراره بنفسه. لقد تلقيت الكثير من الرسائل في الدقائق العشرين التي توقفنا فيها، يعتقد الجميع أنه قرار فظيع”.
صورة: انتقد غاري أونيل قرار VAR الأخير بالذهاب ضد ولفرهامبتون في الهزيمة أمام وست هام
“ومع ذلك، فإن حكمًا مؤهلًا تأهيلاً عاليًا في الدوري الإنجليزي الممتاز يقف أمام الشاشة ويعيد العرض بالحركة البطيئة ويتمكن من فهم الأمر بشكل خاطئ. لكنني متأكد من أنه لم يفعل ذلك عن قصد”.
إنها لحظة أخرى تتعلق بتقنية VAR التي حدثت ضد ولفرهامبتون هذا الموسم، وقال أونيل إن لاعبيه يشعرون بعدم الاحترام من قبل مسؤولي الدوري الإنجليزي الممتاز.
وأوضح: “إنهم محبطون بشكل لا يصدق من الإدارة”. “لقد أجرينا مناقشات في وقت سابق من الموسم حول رغبتهم في إظهار أنهم لا يشعرون باحترام المسؤولين وقد عاد ذلك إلى الظهور اليوم.
“من الصعب بالنسبة لي أن أقنعهم بخلاف ذلك عندما تنظر إلى القرارات التي كانت ضدنا.
صورة: تم حرمان الذئاب بشكل مثير للجدل من هدف التعادل المتأخر أمام وست هام
“لكننا سنعيد التركيز ونعود مرة أخرى. إنها ضربة كبيرة فيما يتعلق بمحاولة اللحاق بالفرق التي تتفوق علينا، لكن أسلوب اللعب حكيم والفريق يقدم كل شيء، هذا هو ما نحن فيه في هذه اللحظة”.
“إنه أقصى ما يمكننا إنتاجه اليوم، وبسبب ثلاثة حوادث مجنونة، لم يكن ذلك كافيا”.
كما قال الهداف كيلمان لشبكة سكاي سبورتس: “لأكون صادقًا، لم أر شيئًا كهذا من قبل. لقد شعرنا جميعًا بالإحباط واستحقينا شيئًا من تلك المباراة”.
قرارات VAR الأخرى التي اتخذت ضد ولفرهامبتون هذا الموسم
تناقش لجنة كرة القدم ليلة الإثنين ما إذا كان ينبغي منح ولفرهامبتون ركلة جزاء متأخرة في المباراة ضد مانشستر يونايتد حيث بدا أن حارس المرمى أندريه أونانا ارتكب خطأ
14 أغسطس – تحديد نغمة ما سيأتي، تم حرمان ولفرهامبتون خطأً من ركلة جزاء في الوقت المحتسب بدل الضائع في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية للموسم بعد هزيمتهم أمام مانشستر يونايتد.
وقال أونيل بعد المباراة: “لا أعتقد أن الحكام يحاولون تفضيل فريق واحد. أعتقد فقط أن هذه طبيعة بشرية. إذا كان هناك قرار لست متأكدًا منه، فسيتأثر الجميع بجمهور أولد ترافورد”. والحقيقة أنه مانشستر يونايتد.”
مشاهدة مجانية: أبرز أحداث مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز بين مانشستر يونايتد وولفز
كشف مدرب ولفرهامبتون في وقت لاحق أنه تلقى اعتذارًا من جون موس، رئيس فريق PGMOL، مضيفًا: “اللعب النظيف لجون لقوله إنه كان خطأً واضحًا وواضحًا ولا يمكنه تصديق أن الحكم الميداني لم يعطه ذلك، ولا يمكنه تصديق أن VAR لم يتدخل.
“ربما جعلني هذا أشعر بالسوء في الواقع لأنه بمجرد أن تعرف أنك على حق، فإنك تشعر بالسوء تجاه المغادرة بلا شيء.”
23 سبتمبر – حصل لوتون على ركلة جزاء مثيرة للجدل حيث تم حرمان ولفرهامبتون من الفوز بالتعادل 1-1 على طريق كينيلورث.
مشاهدة مجانية: أبرز لقطات تعادل لوتون ضد ولفرهامبتون في الدوري الإنجليزي الممتاز.
أشار الحكم جوش سميث – الذي أشرف على أول مباراة له في الدوري الإنجليزي الممتاز – إلى نقطة الجزاء عندما بدا أن جواو جوميز يتصدى لتسديدة عيسى كابوري بذراعه المرفوعة.
في المشاهدة الثانية، اصطدمت التسديدة بساق ممدودة قبل أن تصطدم بذراع لاعب خط الوسط، لكن جون بروكس، مسؤول تقنية VAR، اختار الاستمرار في القرار على أرض الملعب.
وقال مايك دين، الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز لكرة القدم يوم السبت: “ليس لدي أي فكرة عن سبب عدم إلغاء حكم الفيديو المساعد هذا الأمر”. وكان مدرب ولفرهامبتون، غاري أونيل، مستاءً بنفس القدر، ووصف القرار بأنه “فظيع للغاية”، ودعا الحكام إلى “رفع مستواهم”.
مشاهدة مجانية: أبرز لقطات مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز بين ولفرهامبتون ونيوكاسل
28 أكتوبر – حصل نيوكاسل على ركلة جزاء خطأً في التعادل 2-2 مع ملعب مولينو بعد أن اعتُبر أن هي تشان هوانج أخطأ على فابيان شار في منطقة الجزاء.
وقام هوانج بتدقيق ركلته ولمس الكرة بقدمه الأخرى، لكن الحكم أنتوني تايلور لم يعتبر ذلك خطأ واضحا وصريحا.
قال أونيل في ذلك الوقت: “لقد كان قرارًا فاضحًا”. “أعتقد أنه كان فظيعًا. كان قرارًا سيئًا على أرض الملعب وكان من المروع عدم تدخل تقنية VAR. اعتقدت أنهم أخطأوا بشدة.
إدي هاو وغاري أونيل يقدمان وجهات نظرهما بشأن احتساب ركلة الجزاء لنيوكاسل على الرغم من مراجعتها بواسطة VAR
“يذهب لإبعاد الكرة ويتعامل مع الحد الأدنى من الاحتكاك مع شار. إنه بالفعل في طريقه إلى الأسفل. وتضرب الكرة قدم تشاني الأخرى حتى قبل أن يلمس شار، لذلك من الناحية الفنية يحصل على الكرة قبل أن يلمس شار. هذا ولهذا السبب كان القرار فظيعا.”
27 نوفمبر – في الهزيمة 3-2 أمام فولهام، كانت هناك سلسلة من قرارات التحكيم التي تركت ولفرهامبتون في حيرة من أمره.
في بداية الشوط الثاني، تم الحكم على نيلسون سيميدو بأنه أمسك بتوم كايرني. أثناء فحص VAR الطويل، أصبح من الواضح أن سيميدو قد وضع قدمه على الكرة، لكن تم اعتبار اتصاله اللاحق مع كايرني بمثابة خطأ.
وفقًا لأونيل، قال الحكم مايكل سالزبوري لاحقًا إنه كان سيعدل قراره بمنح ركلة الجزاء لو تم إرساله إلى الشاشة بواسطة VAR.
أبرز لقطات مباراة فولهام ضد ولفرهامبتون في الدوري الإنجليزي.
وحصل فولهام بعد ذلك على ركلة جزاء أخرى في وقت متأخر بعد عرقلة جواو جوميز لهاري ويلسون. استغرق الأمر وقتًا طويلاً لفحص VAR لتأكيد القرار بعد أن رفض الحكم مايكل سالزبوري الاستئنافات في البداية – ولكن كان هناك اتصال واضح مع الويلزي.
وفي حديثه لبرنامج Monday Night Football، قال جيمي كاراغر من سكاي سبورتس: “عندما تبطئ السرعة يبدو الأمر أسوأ. عندما تشاهد بأقصى سرعة، كما فعل الحكم من مسافة خمس أو ست ياردات، يكون الأمر قاسيًا.
“أعتقد أنها ركلة جزاء أكثر من ركلة الجزاء الأولى – لكن المشكلة بالنسبة لي هي أنه بعد أن لا يحتسبها الحكم على أرض الملعب، لا ينبغي إلغاء القرار. هذا هو شعوري”.
“لا أعتقد أنها ركلة جزاء. الحكم لديه وجهة نظر رائعة. حكم الفيديو المساعد يعتقد أن هذا خطأ واضح وصريح. أنا لا أرى ذلك”.
تناقش لجنة كرة القدم ليلة الإثنين ما إذا كان فولهام على حق في الحصول على ركلتي الجزاء ضد ولفرهامبتون أم لا
وتعود قرارات التحكيم ضد ولفرهامبتون إلى زمن أبعد من هذا الموسم أيضًا.
في يناير 2023، تم إلغاء هدف توتي الفائز على ليفربول في كأس الاتحاد الإنجليزي على الرغم من عدم ظهور أي تسلل في أي من زوايا التلفزيون. تم إلغاء نونيس الذي كان خارج الإطار بداعي التسلل.
في نفس الشهر، لم يتم منح ماتيوس نونيس ركلة جزاء على الرغم من أن إيمانويل دينيس لاعب نوتنغهام فورست أمسك به قبل الخروج من كأس كاراباو بالهزيمة بركلات الترجيح.
في فبراير 2023، انتقد الدوري الإنجليزي الممتاز PGMOL بعد عطلة نهاية الأسبوع التي تم فيها طرد ماريو ليمينا لكونه ثالث لاعب يقترب من الحكم للشكوى من قرار ضد ساوثهامبتون.
في الشهر التالي، قال رئيس PGMOL هوارد ويب آسف بعد فشل تقنية VAR في منح ركلة جزاء لفريق ولفرهامبتون بسبب خطأ على راؤول خيمينيز من قبل حارس مرمى نيوكاسل نيك بوب.
[ad_2]
المصدر