[ad_1]
مع استمرار كل من نائب الرئيس هاريس والرئيس السابق ترامب في مهاجمة بعضهما البعض بشأن الاقتصاد والتضخم، يقول المراقبون السياسيون إن جزءًا مهمًا من المحادثة مفقود: الديون المتصاعدة في البلاد.
واحدة من أكبر الأولويات التي سيضعها الرئيس المقبل عند دخوله المكتب البيضاوي العام المقبل هي العمل على سقف ديون البلاد، والذي تم تعليقه حتى الأول من يناير/كانون الثاني. لكن الخبراء والاستراتيجيين يقولون إنهم غير متفاجئين من عدم ظهور هذه القضية. المزيد في مسار الحملة.
وقال أليكس كونانت، الخبير الاستراتيجي في الحزب الجمهوري، والذي عمل أيضاً في مكتب الإدارة والميزانية في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش: “يبدو أن الناخبين لا يهتمون بهذا الأمر”.
“لذا، فهذا ليس شيئًا سيعطيه المرشحون الأولوية.”
وقال كونانت: “لا يريد الناخبون أن يُطلب منهم أن يأكلوا السبانخ”. “إن إخبار الناس بأننا يجب أن نخفض الإنفاق أو نزيد الضرائب ليس في عموم الأمر رسالة شعبية، ومع انخفاض أسعار الفائدة الآن، لا يشعر الساسة بالكثير من الضغوط للحديث عن الأمر من وجهة نظر الحكم الرشيد”.
وقدر تحليل أصدرته لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة في وقت سابق من هذا الأسبوع أن الخطط التي اقترحها كلا المرشحين يمكن أن تزيد الدين الوطني بتريليونات الدولارات حتى عام 2035. ومع ذلك، وجد التقرير أن خطط ترامب الضريبية والإنفاق يمكن أن تضيف ضعف ذلك إلى الدين الوطني. الدين الوطني مثل تلك التي جلبها نائب الرئيس هاريس.
أغلى بند مدرج في المقارنة التي أجرتها المجموعة جنبًا إلى جنب لسياسات المرشحين هو سعر يقدر بنحو 5.3 تريليون دولار مرتبط بمقترحات ترامب لتوسيع وتعديل أجزاء من قانون الضرائب المميز لعام 2017. ومن المتوقع أيضًا أن يكلف اقتراح هاريس بتمديد بعض أجزاء تلك الخطة للأسر التي يقل دخلها عن 400 ألف دولار 3 تريليون دولار بين عامي 2026 و2035.
يشمل التأثير المالي للمقترحات الأخرى التي تحتل المرتبة الأعلى من حيث التكاليف المقدرة سعرًا يزيد عن تريليون دولار لخطة هاريس لتعزيز الائتمان الضريبي للأطفال والائتمان الضريبي على الدخل المكتسب، وهو ملصق بقيمة 2 تريليون دولار لاقتراح ترامب للتخلص من الضرائب. بشأن العمل الإضافي، من بين مقترحات أخرى من كلا المرشحين تتضمن أيضًا زيادة الإنفاق في مجالات سياسية أخرى.
وفي الوقت نفسه، قدم كلاهما مقترحات قُدرت أنها ستؤدي إلى زيادة في الإيرادات وتخفيضات في الإنفاق بتريليونات الدولارات، مثل عروض هاريس لرفع معدل ضريبة الشركات والضرائب على الدخل الرأسمالي، والتغييرات التي اقترحها ترامب في سياسة الطاقة وعلى رأس المال. التعريفات.
عند النظر في التقدير المركزي للمجموعة، وجدت هيئة مراقبة الميزانية أن خطط هاريس يمكن أن تضيف 3.5 تريليون دولار إلى الدين الوطني على مدى العقد المقبل، مقارنة بزيادة تقدر بـ 7.5 تريليون دولار للدين الوطني من خطط ترامب.
وتشير التقديرات الأخيرة فقط إلى أحدث تحليل من المجموعة وآخرين في الأشهر الأخيرة لتقييم التأثير المحتمل لأجندات سياسات المرشحين على الاقتصاد والعجز في البلاد. وبينما يمكن أن تتغير التقديرات مع ظهور المزيد من التفاصيل حول مقترحات كل مرشح، هناك إجماع بين الخبراء على أنه، أيا كان المرشح، فإن ديون البلاد التي تزيد عن 35 تريليون دولار من المرجح أن تستمر في مسارها التصاعدي في السنوات المقبلة.
وقال هوارد جليكمان، وهو زميل بارز في مركز السياسة الضريبية في أوربان بروكينجز: “كلاهما من شأنه أن يزيد الدين”. “سيزيد ترامب العجز أكثر مما قد يفعله هاريس، لكن كلاهما سيزيدان الدين. ولم يفعل أي منهما أي شيء لتخفيض الديون بالتأكيد.
وقال: “الناس يحبون الإكراميات المعفاة من الضرائب، ويحب الناس مزايا الضمان الاجتماعي المعفاة من الضرائب. وبصراحة، ليس هناك فائدة من أن يقول مرشح لمنصب سياسي: هذه خطتي لخفض الديون، لأن لن يصوت لهم أحد”.
انتهت المواجهة الأخيرة للكونجرس حول حد ديون البلاد باتفاق بين الحزبين لتعليق السقف حتى بداية عام 2025 قبل أيام فقط من مخاطرة البلاد بالتخلف عن سداد ديونها بشكل غير مسبوق. ويحدد سقف الديون مقدار الأموال التي يمكن أن تدين بها وزارة الخزانة لتغطية فواتير البلاد.
وأسفرت الصفقة عن اتفاق إنفاق لوضع حد أقصى للتمويل الحكومي يخضع لعملية الاعتمادات السنوية للكونغرس للعامين الماليين 2024 و2025. ولكن كان هناك الكثير من الجدل حول مدى فعالية الاتفاق في الحد من الإنفاق، لا سيما مع تزايد حالة عدم اليقين حول الشكل الذي يمكن أن يبدو عليه التمويل. كما هو الحال في معظم فترات العام المقبل وسط ترقب متزايد بشأن الانتخابات الرئاسية.
وتقع بعض أكبر محركات الإنفاق الفيدرالي أيضًا خارج عملية الاعتمادات السنوية، بما في ذلك تمويل برامج مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية التي غالبًا ما يُنظر إليها على أنها مسار ثالث في السياسة.
وقال جليكمان: “إذا كنت تفكر في موازنة الميزانية أو حتى خفض العجز، فمن الناحية الحسابية، لا توجد طريقة يمكنك من خلالها القيام بذلك ما لم تتعامل مع الرعاية الطبية والمساعدات الطبية والضمان الاجتماعي”.
“ولا يكاد يوجد أي سياسي يريد أن يفعل أي شيء بشأن الضمان الاجتماعي أو الرعاية الطبية، هناك عدد قليل منهم يريدون أن يفعلوا شيئًا بشأن برنامج Medicaid، لكنهم يتحدثون عنه بشكل غامض للغاية، ولا توجد طريقة لمعرفة ما يعنيه حقًا يتحدث عنه”، على حد تعبيره.
كانت هناك بعض المناقشات الأوسع بين الحزبين في الكونجرس الحالي حول طرق تعزيز الملاءة المالية للضمان الاجتماعي على وجه الخصوص والتي حظيت بالاهتمام في العام الماضي.
لكن بعض المشرعين المشاركين في تلك المحادثات أبدوا تشاؤمهم بشأن التغييرات في المستقبل القريب، مشيرين في كثير من الأحيان إلى سياسات عام الانتخابات.
وقد أبدى بعض الجمهوريين شهية في الماضي لاستخدام حد الدين كوسيلة لتأمين النفوذ من أجل التغييرات المحتملة في برامج الاستحقاقات. لكن هناك شك بين الخبراء حول فرص حدوث مثل هذه التغييرات، خاصة إذا فاز الحزب بالسيطرة على الكونجرس والبيت الأبيض دون الاضطرار إلى التنافس مع مجلس النواب أو مجلس الشيوخ الديمقراطي.
وقال مارتن نيل بيلي، الزميل الفخري في معهد بروكينجز: “إذا فاز ترامب بالانتخابات… وسيسيطر الجمهوريون على الكونجرس، فأعتقد أنهم سيمددون حد الديون فحسب”، بينما توقع فرصة أكبر لفوز ترامب بالانتخابات. قيود إذا فازت هاريس بكونجرس بقيادة الجمهوريين.
وأضاف: “أعتقد أنه سيتم حل هذا الأمر بطريقة ما في نهاية المطاف، لكنه قد يتضمن الحد من بعض الأشياء التي ترغب في القيام بها”. لكنه أضاف، في مرحلة ما، “الزيادات في الديون ستوقعنا في المشاكل”.
“سيظهر ذلك في ارتفاع أسعار الفائدة والخسارة التدريجية للثقة، خاصة من الخارج، في الديون الأمريكية، وقد يكون ذلك خطيرًا للغاية.”
[ad_2]
المصدر