“الخطر الذي يواجهه ناريندرا مودي هو شكل من أشكال الإفلات من العقاب على السلطة، والاستبداد المتزايد”

[ad_1]

براتاب بهانو ميهتا، رئيس مركز أبحاث السياسات آنذاك، في نيودلهي، 6 يوليو 2009. MONEY SHARMA/THE INDIA TODAY GROUP عبر Getty Images

انضم براتاب بهانو ميهتا، نائب رئيس جامعة أشوكا الخاصة والرئيس السابق لمركز أبحاث السياسات، وهو مركز أبحاث مقره دلهي، إلى جامعة برينستون في عام 2022. ويحلل الخبير في السياسة الهندية الأسباب وراء طول عمر رئيس الوزراء. ناريندرا مودي، الذي يأمل الفوز بولاية ثالثة على التوالي في الانتخابات العامة التي بدأت في 19 أبريل الماضي، ومن المقرر أن تنتهي في الأول من يونيو المقبل.

وفي 21 مارس/آذار، اعتقلت الحكومة الهندية رئيس حكومة إقليم دلهي. هل هذه مرحلة جديدة في تكميم أفواه المعارضة؟

إن اعتقال رئيس وزراء دلهي آرفيند كيجريوال أمر ينذر بالسوء. إن الكثير مما فعلته هذه الحكومة على مدى السنوات القليلة الماضية – الاستخدام الانتقائي للوكالات الحكومية لاستهداف المعارضة وحماية نفسها، وقمع المجتمع المدني، وقمع الاحتجاجات، والرقابة، واستخدام الضرائب والإدارات. القوانين التي تهدف إلى خلق مناخ سائد من الخوف – كانت مصممة لترسيخ ثقافة الخوف السائدة. ولكن حتى وفقًا لهذه المعايير، فإن اعتقال كيجريوال، في منتصف الانتخابات، يعد أمرًا غير مسبوق. فهو يمنع المعارضة من التعبئة قبل الانتخابات ويفسد نزاهتها

ما هي طبيعة النظام السياسي الحالي في الهند؟ هل مازلنا قادرين على الحديث عن الديمقراطية؟

هذا سؤال صعب. نحن في ديمقراطية انتخابية، مع تنافس سياسي، وهذا مهم في نظر النظام الذي يريد إبراز صورة الحكومة الشعبية. والمشكلة هي أنها تفسر نتائج الانتخابات باعتبارها تفويضاً لترسيخ مشروعها الإيديولوجي القومي الهندوسي، وبالتالي تبرير تقليص الحريات المدنية والقمع المستهدف لمراكز الفكر والأكاديميين والصحافيين الذين قد يعارضون هذا المشروع. الغالبية العظمى من الهنود لا تدرك هذا القمع لأنه مستهدف ولأن أحزاب المعارضة غير قادرة على الاتحاد للحشد حول هذه القضية.

اقرأ المزيد المشتركون فقط مودي يلاحق “أعدائه الداخليين” داخل المجتمع المدني الهندي لماذا لا تستطيع المعارضة التوصل إلى بديل موثوق به؟

في بعض الأحيان، في السياسة، عليك أن تعترف بأن المعارضة ببساطة غير قادرة، وغير كفؤة، وعفا عليها الزمن تماما. لقد كان مودي ناجحا للغاية في إقناع الناس بأن حزب المؤتمر يمثل النظام القديم، الذي يتميز بنوع من النخبة التي تتمتع بالصلاح الذاتي، وتهتم بمصالحها الذاتية، وبعيدة عن التواصل مع الناس. وأفضل مثال على ذلك هو حزب المؤتمر، الذي لا يزال غير قادر على حشد زعيمين أو ثلاثة من القادة القادرين على إلقاء خطاب جيد باللغة الهندية وإثارة إعجاب الجمهور لمدة ساعة. هناك مسافة ثقافية حقيقية بينهم وبين الناس. لقد بذل راهول غاندي جهودًا كبيرة، فقد قطع البلاد وسار مسافة 1000 كيلومتر للقاء الناس، لكنه في النهاية غير قادر على اتخاذ قرارات سياسية صعبة، فهو غير حاسم. ويبلغ من العمر 53 عامًا، وليس لديه أي خبرة في الحكومة. كل ما عليه أن يظهره هو حسن النية.

لديك 72.66% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.

[ad_2]

المصدر