“الحكم على بوتين ونتنياهو يعني بالضرورة محاكمة عادلة وتنافسية”

[ad_1]

في 20 مايو/أيار 2024، قدم كريم خان، المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، طلبات للحصول على أوامر اعتقال أمام الدائرة التمهيدية الأولى في الوضع في دولة فلسطين. في البداية، ظن كثيرون أن مذكرات الاعتقال قد صدرت، قبل أن يدركوا أن الأمر الآن متروك للقضاة للاستجابة لطلب كريم خان، كلياً أو جزئياً.

فالمهمة ليست بسيطة، والمسؤولية الملقاة على عاتق القضاة ثقيلة. ولم يعد لديهم الآن مجال كبير للمناورة في رفض الطلب الذي أعلنه المدعي العام. من حيث المبدأ، من النادر في هذه المرحلة التواصل بشأن مجرد تقديم الطلبات. ولكن من الواضح أن هذا وضع غير مسبوق، وهو وضع تتطلع المحكمة بشكل خاص إلى التصرف بشأنه، وحيث أصبح مستقبل العدالة الجنائية الدولية على المحك أكثر من أي وقت مضى.

اقرأ المزيد المشتركون فقط حرب الظل التي تخوضها إسرائيل ضد المحكمة الجنائية الدولية، بين التهديدات والمراقبة

وعلى افتراض صدور أوامر الاعتقال، فسوف يكون لزاماً علينا أن نعتمد على تعاون الدول الأطراف في المحكمة الجنائية الدولية (124 دولة) للقبض على المشتبه فيهم إذا صادف وجودهم في إحدى أراضيها. كل شيء سيعتمد على حسن نية الدول.

فتح “الباب لكل شيء”

وفي الحالة الأرجح التي لم يتم فيها القبض على المشتبه بهم (كما يتبين من الصعوبة التي لا تزال المحكمة تواجهها في القبض على عمر البشير)، كيف ستتم محاكمتهم؟ وتطالب عدد من الأصوات بإجراء محاكمات غيابية. تقترح مجموعة من الممارسين، بقيادة كاثرين مابيل وبرونو كوت وفرانسوا رو، تعديل نظام روما الأساسي (المعاهدة التي أنشأت المحكمة الجنائية الدولية) ليشمل إمكانية الحكم غيابيا. ووفقاً لجوليان فرنانديز وسيرج سور، فإن عجز المحكمة الجنائية الدولية عن إصدار أحكام غيابية يحكم عليها “بلعب دور المتفرج المنخرط” (في مقال افتتاحي باللغة الفرنسية نُشر في صحيفة لوموند). وفي النهاية، اتفق كثيرون على تحتاج إلى القيام بشيء ما.

ولكن من الناحية العملية، فإن مجرد الإشارة إلى تعديل نظام روما الأساسي كان دائمًا يخيف غالبية العاملين في مجال العدالة الجنائية الدولية. إن تعديل النظام الأساسي من شأنه أن يفتح “الباب أمام كل شيء”، وقبل كل شيء باب الخروج: إذ تفضل العديد من الدول الانسحاب من هذا الصك القانوني. وكانت هذه الحجج مبررة عندما سقطت المحكمة في حالة من الإهمال وخيبة الأمل.

لم يكن الاهتمام المتجدد بالعدالة الجنائية الدولية والمحكمة الجنائية الدولية أكبر من أي وقت مضى، كما تم إحياء الآمال المحطمة من جديد. وإذا افترضنا أن نظام روما الأساسي قد تم تعديله، فكيف قد نحكم على بوتن أو نتنياهو، الزعيمين اللذين يعارضان المحكمة بشدة ولا يعترفان بسلطتها؟ إن الحكم عليهم يعني بالضرورة محاكمة عادلة وتنافسية. فكيف يمكن إذن تصور مثل هذه المحاكمة، وكيف يمكن ضمان شرعيتها، دون حضور المتهم ودعمه؟

لديك 48.37% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.

[ad_2]

المصدر