[ad_1]
دفعت سلسلة من التطورات التي قام بها الجيش السوداني بعض المراقبين إلى افتراض أن الحرب الأهلية التي تستمر في الأمة الأفريقية يمكن أن تكون في نقطة تحول حاسمة.
حتى لو كان من الممكن أن ينتهي غدًا ، فإن النزاع الدموي كان سيترك الشعب السوداني ينزف بسبب العنف الذي قتل عشرات الآلاف وشرح الملايين من الناس. لكن الانتصارات الأخيرة التي قام بها الجيش لا تتهجى نهاية خصمها ، وهي مجموعة شبه عسكرية متمردة لا تزال تحمل مساحات كبيرة في السودان.
تحولت المحادثة إلى كريستوفر تونسيل ، مؤرخ السودان الحديث بجامعة واشنطن ، لشرح تكلفة الحرب وأين يمكن أن تتحول الآن.
هل يمكنك إعطاء ملخص للحرب الأهلية حتى الآن؟
في 15 أبريل ، 2023 ، اندلع القتال في السودان بين القوات المسلحة السودانية ، أو SAF – بقيادة رئيس الدولة للجنرال عبد الفاتح بورهان – وقوات الدعم السريع العسكري ، أو RSF ، بقيادة الجنرال محمد حمدان داجالو ، معروفًا باسم هميديتي “. خرجت RSF من ميليشيا Janjaweed المخيفة التي أروعت منطقة دارفور في السودان.
في حين أن SAF و RSF عملت سابقًا معًا لإزالة الرئيس منذ فترة طويلة عمر الباشير من السلطة في عام 2019 ، إلا أنهما انقسموا لاحقًا وسط صراع على السلطة أصبح مميتًا.
كانت النقطة الرئيسية في الخلاف هي الجدول الزمني المتنازع عليه لتكامل RSF في الجيش الوطني ، حيث يفضل RSF عملية 10 سنوات لخطة SAF المفضلة لمدة عامين.
بحلول أوائل أبريل 2023 ، نشرت الحكومة قوات SAF على طول شوارع العاصمة ، الخرطوم ، في حين أن قوات RSF أخذت مواقع في جميع أنحاء البلاد. وصلت الأمور إلى رأسها عندما هزت الانفجارات وطلق نار خارتوم في 15 أبريل من ذلك العام. كانت القوتان في صراع منذ ذلك الحين.
إلى الخسائر البشرية للحرب الأهلية كانت مذهلة. اعتبارًا من فبراير 2025 ، تراوحت تقديرات أولئك الذين قتلوا من الصراع وأسبابه ذات الصلة ، بما في ذلك الافتقار إلى المرافق الطبية الكافية والجوع ، من 20،000 إلى 150،000 – وهو خليج واسع ، وفقًا للمدير التنفيذي لمختبر الأبحاث الإنسانية ناثانيل ريموند ، يرجع جزئيًا إلى حقيقة أن القتلى أو النازحين يتم حسابهم.
لقد نجح هذا الصراع إلى أكثر من 14 مليون شخص ، وهو رقم يجعل وضع السودان أسوأ أزمة إزاحة في العالم. ما يقرب من نصف سكان السودان “غير آمن من الغذاء الحاد” ، وفقًا لبرنامج الغذاء العالمي للأمم المتحدة. يواجه 638،000 “مستويات كارثية من الجوع” – أعلى عدد في العالم.
كيف غيرت التطورات الأخيرة الحرب؟
سجلت SAF مؤخرًا عددًا كبيرًا من الانتصارات. في وقت كتابة هذا التقرير ، يسيطر الجيش السوداني على معظم الحدود الجنوبية الشرقية للبلاد مع إثيوبيا وساحل البحر الأحمر – ومعه ، بورت السودان المهم في السودان – وأجزاء من المركز الحضري في البلاد الواقعة عند التقاء من نهري النيل الأزرق والأبيض.
علاوة على ذلك ، استعادت SAF الكثير من مقاطعات النيل البيضاء وجزيرة وكسرت حصار RSF لعاصمة El-Obeid في North Kordofan. ربما في أهم تطور ، استعاد الجيش في أواخر مارس آخر معقل كبير في RSF في الخرطوم ، القصر الرئاسي.
يشير كل من هذه الإجراءات إلى أن SAF تتخذ نهجًا استباقيًا متزايدًا في الحرب. لم يتمكن هذا الزخم الإيجابي من طمأنة السكان السودانيين فحسب أن SAF هي أقوى قوة في البلاد ولكن أيضًا تشير إلى القوى الأجنبية ، وستظل ، هي السلطة المشروعة في البلاد للمضي قدمًا.
ومع ذلك ، هناك مؤشرات أخرى على أن RSF لا يندفع للتنازل عن الهزيمة. على الرغم من تقدم SAF ، عززت RSF سيطرتها على كل من دارفور تقريبًا ، المنطقة الغربية الضخمة للسودان التي تشترك في حدود طويلة مع تشاد المجاورة.
ومن هنا اتُهمت RSF بارتكاب الإبادة الجماعية ضد المجتمعات غير ARAB ، وفقط العاصمة المحاصرة في North Darfur ، El Fasher ، تقف في إجمالي هيمنة RSF في المنطقة. يسيطر RSF أيضًا على الأراضي في الجنوب ، على طول حدود السودان مع جمهورية إفريقيا الوسطى وجنوب السودان.
حقيقة أن SAF و RSF راسخين في معاقلهم الإقليمية تشك في أهمية انتصارات الجيش الأخيرة.
هل يمكن أن يتجه السودان إلى التقسيم؟
كمؤرخ قضى سنوات في الكتابة عن الانفصالية الجنوبية السودانية ، أجد أنه من غير المفهوم إلى حد ما أن نتخيل أن السودان سوف ينشق إلى بلدان مختلفة. بالنظر إلى الوضع الحالي ، فإن التقسيم ليس خارج عالم الاحتمال. في فبراير ، خلال قمة في كينيا ، بدأ RSF وحلفاؤه خططًا رسميًا لإنشاء حكومة منافسة.
يُقال إن الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي الـ 55 تقسم بشأن مسألة التقسيم السوداني ومسألة ما إذا كان ينبغي قبول أي كيان مرتبط بـ RSF. في كانون الثاني (يناير) ، قررت واشنطن خلال الأيام التي تراجعت عن رئاسة الرئيس الأمريكي جو بايدن ، أن RSF وحلفاؤها قد ارتكبوا الإبادة الجماعية وعقدوا هميدتي ، زعيم RSF ، وحظره وعائلته من السفر إلى الولايات المتحدة وتجميد أي أصول أمريكية قد يحتفظ بها.
يمكن قراءة أي محاولة للترفيه عن التقسيم كاعتراف بشرعية RSF وستخلق أيضًا سابقة خطيرة للقادة الآخرين الذين اتُهموا بانتهاكات حقوق الإنسان.
بالإضافة إلى نقص RSF المتصور في الشرعية الأخلاقية ، هناك أيضًا سابقة حديثة لانفصال جنوب السودان. شهدت جنوب السودان ، منذ انفصالها عن السودان في عام 2011 ، صعوبات هائلة. بعد عامين ونصف تقريبًا من الاستقلال ، اندلعت الأمة إلى حرب أهلية شنها إلى حد كبير على خطوط عرقية. منذ انتهاء تلك الحرب في عام 2018 ، تواصل أصغر دولة في العالم الكفاح مع العنف بين المجموعات وانعدام الأمن الغذائي والعقوبات الناتجة عن انتهاكات حقوق الإنسان.
ببساطة ، أظهر التاريخ السوداني الأخير أن التقسيم ليس حلاً خاليًا من المخاطر للحرب الأهلية.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
كيف أثر تغيير الجغرافيا السياسية على الصراع؟
من المهم أن نفهم أن تموجات الصراع تتجاوز حدود السودان. وبالمثل ، فإن تصرفات بلدان مثل الولايات المتحدة وروسيا والصين لها تأثير على الحرب.
أغلقت المساهمات التنفيذية للرئيس دونالد ترامب مساهمات التجمد من منظمة التنمية التابعة لحكومة الولايات المتحدة ، الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، حوالي 80 ٪ من مطابخ الغذاء الطارئة التي أنشئت لمساعدة أولئك الذين يتأثرون بالصراع. تأثر ما يقدر بنحو 2 مليون شخص بهذا التطور.
تم الفضل في المساهمات المالية والعسكرية الروسية في مساعدة SAF على تحقيق مكاسبها في الأشهر الأخيرة. لطالما كانت روسيا ترغب في قاعدة بحرية بحرية حمراء بالقرب من بورت السودان ، وزاد طرد أسطول روسيا من سوريا بعد سقوط الرئيس بشار الأسد من أهمية هذه القاعدة.
ثم هناك الصين. شاركت الصين ، وهي مستورد رئيسي للنفط الخام السوداني ، في محادثات لإعادة التفاوض على اتفاقيات التعاون النفطي مع السودان في أكتوبر 2024 على أمل زيادة إنتاج النفط وسط الحرب. إن نهاية الحرب – ومعها ، فإن حماية تدفق النفط من خلال خطوط الأنابيب المعرضة للهجوم – ستفيد كلا من أعضاء هذه العلاقة الثنائية.
مع دخول الحرب عامها الثالث ، لا تزال النظرة المستقبلية صعبة للغاية.
كريستوفر تونسيل ، أستاذ مشارك في التاريخ ، جامعة واشنطن
[ad_2]
المصدر