[ad_1]
احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الآن أصبح هناك ما يكفي من زعماء حزب العمال الذين فازوا بالأغلبية البرلمانية للعب لعبة البريدج، وإن كان ذلك بمساعدة لوحة ويجا. تقدم إلى الأمام كليمنت أتلي، وهارولد ويلسون، وتوني بلير، وكير ستارمر.
للمرة الثالثة في التاريخ السياسي البريطاني، دخل حزب العمال إلى السلطة بعدد أقل من الأصوات مقارنة بما حصل عليه أثناء خسارته الانتخابات السابقة، تمامًا كما حدث في عام 1964 وفبراير 1974. وللمرة الرابعة في التاريخ السياسي البريطاني، فاز حزب العمال بالأغلبية مع نسبة إقبال إجمالية أقل من الانتخابات السابقة، تمامًا كما حدث في عام 1964 وأكتوبر 1974 و1997.
كل هذا يعكس بعض الحقائق القديمة والدائمة في السياسة البريطانية.
أولاً، ما يهم ليس عدد الأصوات التي تحصل عليها، بل من أين تحصل عليها. أتلي هو الزعيم العمالي الوحيد الذي فاز في انتخابات ــ انتخابات عام 1945 ــ بمشاركة أعلى وعدد أكبر من الأصوات مقارنة بالانتخابات السابقة، وحتى في ذلك الوقت كانت ظروف الحرب استثنائية. ومع ذلك فقد حصل على عدد أقل من الأصوات مقارنة بالانتخابات التي قُضي فيها على أغلبيته في عام 1950 ثم في الهزائم اللاحقة.
وثانياً، هناك مجموعة من الناخبين الذين تتأرجح تفضيلاتهم الانتخابية بين التصويت لحزب المحافظين وعدم التصويت على الإطلاق. وعندما يخشون حزب العمال، فإنهم يذهبون إلى صناديق الاقتراع للتصويت، كما فعلوا بأعداد قياسية في عام 1992. (ومن غير المرجح أن يتفوق زعيم سياسي بريطاني على جون ميجور في عدد الأصوات التي حصل عليها في تلك الانتخابات). وعندما لا يخشون حزب العمال، فإنهم يبقون في منازلهم.
ولكن بعض الأمور المتعلقة بفوز ستارمر تعكس تغييرات حقيقية في الظروف الانتخابية لم تكن الحال بالنسبة لأتلي أو ويلسون أو بلير. على سبيل المثال، أعطى حزب الإصلاح الذي يتزعمه نايجل فاراج للمحافظين السابقين طريقة جديدة للتخلي عن الحكومة المحافظة التي اعتقدوا أنها بحاجة إلى التغيير، دون الحاجة إلى البقاء في المنزل أو التصويت مباشرة لحزب العمال.
وهذا أحد الأسباب التي قد تجعل المحافظين يتصرفون على نحو غير حكيم إذا اعتقدوا أن الفوز في الانتخابات المقبلة يتلخص في إضافة الأصوات التي حصل عليها الإصلاحيون يوم الخميس إلى كومة أصوات المحافظين. فبدون إصلاح بعض الأشياء نفسها التي دفعت الناخبين إلى التحول مباشرة إلى حزب العمال والديمقراطيين الليبراليين، فلن يكون التحول نحو اليمين في التعامل مع الهجرة أو أي قضية أخرى كافياً لجذب عدد كاف من الناخبين الإصلاحيين للفوز بالأغلبية.
وهناك سبب آخر يتمثل في أن الناخبين بشكل عام أكثر تقلبا. ومن بين العوامل التي أدت إلى حصول ريشي سوناك على عدد أقل من المقاعد مقارنة بما حصل عليه ميجور في عام 1997 أن سجله الإداري كان أسوأ كثيرا. ولكن السبب الآخر هو أن الناخبين أصبحوا الآن أكثر استعدادا للتسوية وأكثر استعدادا للتصويت لأحزاب مختلفة.
وهذا جزء من السبب وراء التحول المتواضع نسبيًا نحو حزب العمال على مستوى البلاد والذي أسفر عن فوز ساحق كاد يعادل فوز عام 1997. ويجسد أحد المقاعد القليلة التي فاز بها حزب العمال في عام 2019 لكنه خسرها في عام 2024 هذا الاتجاه: المقعد الذي يُسمى الآن بريستول سنترال، في فترة زمنية قصيرة نسبيًا، تم تمثيله من قبل محافظ، وديمقراطي ليبرالي، ونائب عمالي، والآن عضو من حزب الخضر. وقد حدثت هذه التحولات التي استغرقت ذات يوم أفضل جزء من قرن من الزمان منذ عام 1992.
هناك شيئان يدعمان التقلبات الجديدة، كما يتضح من كتاب أساسي لفهم الانتخابات الأخيرة بعنوان “الصدمات الانتخابية: الناخب المتقلب في عالم مضطرب”.
الأول هو صعود الأحزاب الأصغر حجما. يجد الناخبون أنه من الأسهل القفز من المحافظين أو حزب العمال إلى هذه الأحزاب مقارنة بالتحول مباشرة بين الحزبين الأكبر حجما. ولكن بمجرد القفز إلى الديمقراطيين الليبراليين، أو حزب مستقل، أو حزب الخضر أو حزب الإصلاح، فإنهم يصبحون أكثر استعدادا للتحول إلى حزب كبير مختلف عن الحزب الذي انشقوا عنه في الأصل. وهذا جزء من السبب وراء تحول معاقل حزب العمال إلى حزب أزرق في عام 2019: فقد ترك الناخبون حزب العمال أولا وانضموا إلى حزب الاستقلال البريطاني، ثم تحولوا إلى حزب المحافظين.
أما السبب الثاني فهو الأزمة المالية العالمية في عام 2008. ولم يتعاف الأداء الاقتصادي للمملكة المتحدة من تلك الضربة قط، وإن كانت عوامل أخرى، مثل التقشف، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والوباء، وغزو أوكرانيا، لعبت دورها أيضا. وهذا يعني أموالا أقل، مما يعني انخفاض الدخل المتاح وانخفاض عائدات الضرائب. وهذا يعني أن الناخبين أصبحوا أكثر فقرا وأن المجال العام أصبح عليه أن يتعامل مع المزيد بأقل. وهذا يجعل الناخبين غير سعداء، وبالتالي يصبح لديهم المزيد من الخيارات التي هم على استعداد للتفكير فيها ردا على ذلك. وكل هذا يعني أغلبية أكبر، وتقلبات أكبر في الحظوظ السياسية للأحزاب المعنية.
في المجمل، يشير هذا إلى أن حزب العمال محق في الخوف ــ والمحافظين محقون في الأمل ــ في أنه إذا وقع ستارمر في المتاعب واتخذ المحافظون الخيارات الصحيحة، فقد يفوزون مرة أخرى قريبا. ولكن ينبغي للمحافظين أن يدركوا أن التقلبات المتزايدة تعني أيضا أنه إذا نجح حزب العمال في تولي السلطة واتخذ القرارات الخاطئة، فقد تكون الانتخابات المقبلة أسوأ.
ستيفن بوش@ft.com
[ad_2]
المصدر