[ad_1]
احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
الكاتب باحث زائر في كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز، وزميل غير مقيم في جامعة بروغل وأستاذ زائر في المعهد الوطني للبحوث الاقتصادية التطبيقية. وهو يكتب حاليًا كتابًا بعنوان “الدفاع عن النظام الاقتصادي الليبرالي”.
ولنتخيل أن أجور الطبقة العاملة في مختلف أنحاء أميركا نمت بسرعة أكبر كثيراً من دخول أصحاب الملايين. وبدأت ولايات حزام الصدأ تلحق بنظيراتها الساحلية الأكثر ازدهاراً. ولكن هذه التطورات جاءت مصحوبة بتحذير: اتساع فجوة التفاوت في الدخول في بيفرلي هيلز. واتسعت الفجوة بين ليوناردو دي كابريو وطاقمه المساعد. وسحقت أفلام الأبطال الخارقين الأفلام المستقلة في شباك التذاكر.
وإذا نظرنا إلى هذه التطورات ككل، فإنها قد تكون سبباً للاحتفال. ولن يبكي أحد على المرشحين لجوائز الغولدن غلوب الذين يتخلفون عن زملائهم الفائزين بجوائز الأوسكار.
لقد كان هناك شيء مماثل لهذه القصة الخيالية السعيدة يحدث على مستوى العالم على مدى نصف القرن الماضي تقريبًا. وفي حين يركز الخطاب العام بشكل كبير على تزايد التفاوت المحلي في الدول الغربية، فقد انخفض التفاوت العالمي بشكل حاد، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى صعود عملاقين آسيويين، الصين والهند. في عام 1980، كان البلدان يمثلان ما يقرب من 40 في المائة من سكان العالم ولكن 5 في المائة فقط من دخل العالم. واليوم لا يزالان يشكلان نفس النسبة تقريبًا من سكان العالم، لكنهما يمثلان 25 في المائة أكبر بكثير من الدخل العالمي. لا يزال توزيع الدخل العالمي غير متساوٍ، ولكن ليس بنفس القدر من التفاوت الذي كان عليه في الماضي.
منذ بدأت الصين والهند في تحرير اقتصاديهما في أواخر القرن العشرين، تحولتا بالكامل عن الاقتصادات البطيئة المنعزلة التي كانتا عليها في السابق. ولم يكن التحرير في أي من البلدين حدثاً نهائياً؛ فقد اكتسبت الإصلاحات سرعة في بعض الأحيان وخفت أو حتى تراجعت في أحيان أخرى. ومع ذلك، كان المسار العام واضحاً لا لبس فيه.
لقد سجلت كل من الدولتين زيادة تدريجية في نمو الناتج المحلي الإجمالي بعد التحرير مقارنة بالعقود السابقة. والأمر الأكثر أهمية هو أن الديناميكية الاقتصادية الجديدة رفعت كل القوارب. ورغم أن كلا البلدين شهد زيادة في التفاوت بعد التحرير، فقد كان هناك مع ذلك نمو سريع في الدخل حتى في قاع توزيع الدخل. ولا بد أن يُعَد الانخفاض الحاد في عدد الأشخاص الذين يعيشون في فقر مدقع في الصين والهند أحد أكثر التحسينات دراماتيكية في رفاهة الإنسان في تاريخ العالم. فقد كان البلدان معًا مسؤولين عن رفع 1.1 مليار شخص فوق خط الفقر الدولي على مدى العقود الأربعة الماضية.
وعلى مدى الفترة نفسها، ارتفعت فجوة التفاوت في الدخل بشكل حاد في الغرب، حتى أنها تهيمن الآن على الخطاب السياسي وتعد واحدة من الجناة الرئيسيين وراء الشعبوية المتجددة على جانبي الأطلسي. وفي أغلب بلدان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، انخفضت حصة العمالة من الدخل بشكل كبير في العقود الأخيرة، مع عودة المكاسب الناجمة عن النمو الاقتصادي بشكل غير متناسب إلى أصحاب رأس المال والمتعلمين تعليما عاليا. وتقدم الولايات المتحدة مثالا واضحا على ذلك، حيث تضاعف نصيب الفرد في الناتج المحلي الإجمالي بأكثر من الضعف منذ منتصف الثمانينيات، لكن متوسط دخل الأسرة ارتفع بنحو 30% فقط.
إن هذه الأرقام مقلقة ومهمة سياسيا. فقد غذت الهجمات الشعبوية على ما يمكن أن نطلق عليه النظام الاقتصادي الليبرالي: نظام التجارة الحرة (إلى حد ما) والاستثمار عبر الحدود، والهجرة الكبيرة من البلدان الفقيرة إلى البلدان الغنية، والنظام الدولي القائم على القواعد الذي تحكمه مؤسسات مثل منظمة التجارة العالمية.
ولكن لابد من وضع هذه التفاوتات في نصابها الصحيح. ذلك أن الولايات المتحدة وأوروبا الغربية تشكلان مجتمعتين نحو 11% من سكان العالم. ولابد من مقارنة توزيع الدخل المحلي المتدهور في هذه الدول بالمكاسب التي حققتها أعداد أكبر كثيراً من الفقراء. وقد أشار الخبير الاقتصادي برانكو ميلانوفيتش إلى أن مؤشر ثيل ــ وهو مقياس قياسي للتفاوت في الدخل العالمي ــ أظهر تحسناً كبيراً منذ ثمانينيات القرن العشرين، حيث تفوق اتساع التفاوت داخل البلدان على تقلص التفاوت بين البلدان.
كيف ينبغي لشخص يؤمن بأن الحياة البشرية لها قيمة متساوية بغض النظر عن الموقع أن ينظر إلى المسار العام لنصف القرن الماضي؟
لقد اقترح الفيلسوف جون راولز أن الأسئلة المتعلقة بالنظام العادل للمجتمع يجب أن تُـنظَر من وراء “حجاب الجهل”. فإذا كنت لا تعرف شيئاً عن صفاتك الشخصية ــ سواء كنت غنياً أو فقيراً، ذكراً أو أنثى، صينياً أو أميركياً ــ فأي مجتمع تختار أن تعيش فيه: عالم اليوم، أم عالم ما قبل خمسين عاماً؟ ونظراً لأن فرصك في أن تكون صينياً أو هندياً تبلغ نحو الخمسين، في حين تبلغ فرصك في أن تكون غربياً نحو العُشر، فمن المؤكد أنك ستختار الحاضر. ولا ينبغي للمشاكل التي تواجهها بيفرلي هيلز أن تحجب التقدم الأوسع نطاقاً الذي أحرزه أولئك الذين يعيشون على أرض أقل ارتفاعاً.
[ad_2]
المصدر