[ad_1]
انتقدت المجموعات التجارية المصرفية الاقتراح الأخير لإدارة بايدن للحد من رسوم السحب على المكشوف يوم الأربعاء، ووصفته بأنه “اقتراح مضلل” و”محاولة لتسجيل نقاط سياسية”.
وتتطلب القاعدة المقترحة من مكتب الحماية المالية للمستهلك من البنوك الكبيرة الحد من رسوم السحب على المكشوف باستخدام “معيار التعادل” أو الرسوم المعيارية وإزالة الإعفاء الحالي لقروض السحب على المكشوف من لوائح الائتمان.
وقالت جمعية المصرفيين الأمريكيين (ABA) إن الاقتراح من شأنه أن يجعل من “الأصعب بشكل كبير” على البنوك تقديم حماية السحب على المكشوف للعملاء.
وقال روب نيكولز، رئيس ABA ومديرها التنفيذي، في بيان: “في محاولة لتسجيل نقاط سياسية، يسعى CFPB إلى إلغاء خدمة قيمة ودفع المستهلكين الذين يحتاجون إلى حماية السحب على المكشوف إلى بدائل أقل تنظيمًا وأكثر تكلفة”.
وأضاف: “يفشل الاقتراح أيضًا في الاعتراف والتقدير الكامل للتغييرات التطوعية الكبيرة التي أجرتها العديد من البنوك بالفعل على برامج السحب على المكشوف، بما في ذلك التوافر المتزايد للحسابات التي لا تفرض رسوم السحب على المكشوف”.
وتابع نيكولز: “إن هذا الاقتراح من شأنه أن يزعج هذه السوق التنافسية، ويقيد الوصول إلى السحب على المكشوف من خلال سقف الأسعار الذي تفرضه الحكومة”.
وبالمثل، أشارت جمعية المصرفيين الاستهلاكيين، التي تمثل بنوك التجزئة الأمريكية، إلى أن اقتراح السحب على المكشوف يفشل في الاعتراف بالتدابير التي اتخذتها البنوك للحد من رسوم السحب على المكشوف في السنوات الأخيرة، ومن شأنها أن تعيق الابتكار والمنافسة.
وفقًا لـ CBA، كان من المتوقع أن تؤدي التغييرات الطوعية في السياسة من قبل البنوك إلى خفض رسوم السحب على المكشوف بنسبة 68% بين عامي 2008 و2023، مما يؤدي إلى وفورات سنوية قدرها 167 دولارًا للشخص الواحد أو إجمالي وفورات تزيد عن 28 مليار دولار بين عامي 2021 و2025.
وقال ليندسي جونسون، الرئيس والمدير التنفيذي لمكتب CBA، في بيان: “لم يتأخر المكتب عن الحزب بهذا الاقتراح المضلل فحسب، بل إن هذا النهج الموحد الذي يناسب الجميع من واشنطن يهدد بإبطال سنوات من التقدم مع تجميد الابتكار والمنافسة أيضًا”. إفادة.
وأضافت: “إذا تم إقراره، فإن هذا الاقتراح يمكن أن يحرم ملايين الأمريكيين من شبكة أمان طارئة ذات قيمة كبيرة، بينما يدفع في الوقت نفسه المزيد من المستهلكين إلى الخروج من النظام المصرفي”.
ومع ذلك، فإن مجموعات الدفاع عن المستهلك، التي أشادت باقتراح يوم الأربعاء، جادلت بالعكس تمامًا، زاعمة أن البنوك تستفيد من العملاء غير الآمنين ماليًا والذين يمكن أن يواجهوا عواقب وخيمة من رسوم السحب على المكشوف.
وقالت كارلا سانشيز آدامز، المحامية البارزة في المركز الوطني لقانون المستهلك: “يستخدم عدد كبير جدًا من البنوك الكبرى ممارسات تلاعبية لدفع رسوم السحب على المكشوف باهظة التكلفة والتي تؤثر بشكل غير متناسب على عملائها الأكثر ضعفًا”.
وأضافت: “رسوم السحب على المكشوف غير المرغوب فيها يمكن أن تكلف المستهلكين حساباتهم المصرفية”. “إن قاعدة CFPB للحد من رسوم السحب على المكشوف أمر بالغ الأهمية. عندما يواجه المستهلكون ذوو الأرصدة المنخفضة رسومًا باهظة، فإنهم يتعرضون لخطر عدم التعامل مع البنوك وفقدان إمكانية الوصول إلى المنتجات المالية السائدة.
واقترح تشاك بيل، مدير برنامج المناصرة في مجلة كونسيومر ريبورتس، أن خدمات السحب على المكشوف الحالية يمكن مقارنتها بـ “برامج الإقراض قصيرة الأجل ذات أسعار الفائدة المرتفعة للغاية”.
وفقًا لـ CFPB، تتقاضى البنوك الكبيرة عادةً حوالي 35 دولارًا أمريكيًا مقابل قرض السحب على المكشوف، على الرغم من أن معظم عمليات السحب على المكشوف من بطاقات الخصم تكون بأقل من 26 دولارًا ويتم سدادها في غضون ثلاثة أيام. وأشار المكتب إلى أن هذا يترجم إلى معدل نسبة سنوية تزيد عن 16000 بالمئة.
يأتي اقتراح السحب على المكشوف من CFPB كجزء من حملة أوسع لإدارة بايدن لمعالجة ما يسمى بـ “الرسوم غير المرغوب فيها”. روج الرئيس بايدن للقاعدة المقترحة يوم الأربعاء كجزء من هذا الجهد لكبح جماح الرسوم الخفية.
وقال بايدن في بيان: “لفترة طويلة جدًا، فرضت بعض البنوك رسومًا باهظة على السحب على المكشوف – أحيانًا 30 دولارًا أو أكثر – والتي غالبًا ما تلحق الضرر بالأمريكيين الأكثر ضعفًا، كل ذلك بينما تقوم البنوك بتغطية أرباحها النهائية”. “البنوك تسميها خدمة، وأنا أسميها استغلالاً”.
حقوق الطبع والنشر لعام 2023 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر