[ad_1]
وعلى الرغم من الانتقادات واسعة النطاق، دافع المؤيدون عن قرار تجميع القوانين في صوت واحد. (جيتي
أثار البرلمان العراقي الغضب بعد إقراره ثلاثة قوانين مثيرة للجدل، بما في ذلك تعديلات على قانون الأحوال الشخصية يمكن أن تقنن زواج الأطفال للفتيات في سن التاسعة وقانون العفو العام الذي قد يمنح العفو عن جرائم الاختلاس والجرائم المتعلقة بالمخدرات.
تم إقرار التشريع خلال جلسة فوضوية يوم الثلاثاء، مما أثار مخاوف النشطاء والمشرعين ومنظمات حقوق الإنسان بشأن آثاره على حقوق المرأة ونزاهة القضاء والمساءلة.
أحد الجوانب الأكثر إثارة للجدل في التشريع الجديد هو تعديل قانون الأحوال الشخصية رقم 188 لعام 1959. ويسمح هذا التغيير لرجال الدين بالفصل في قضايا الزواج بناء على تفسيراتهم للشريعة الإسلامية، مما قد يتيح زواج الأطفال للفتيات في سن مبكرة. تسعة وأولاد لا تتجاوز أعمارهم 14 عاماً في إطار المذهب الجعفري للفقه الذي يتبعه العديد من المرجعيات الشيعية.
أمل كباشي، الناشطة في مجال حقوق المرأة وعضوة ائتلاف 188، أدانت القانون بشدة. وقالت في حديثها لـالعربي الجديد، إن “هذا القانون يقسم المجتمع، ويقوض المبادئ الدستورية، ويعزز الطائفية. إنه خيانة للمرأة والعائلات العراقية. ونحن، كمنظمات ضمن التحالف 188، نرفض هذا القانون بأشد العبارات”. إنها إهانة لحقوق النساء والأطفال في العراق وخطوة إلى الوراء بالنسبة لحقوق الإنسان في البلاد”.
كما انتقد كباشي المشرعين لتجاهلهم المعارضة الشعبية الواسعة للتعديل. وأضافت: “نقوم بحملات منذ أشهر، ونقود حركة رفض واسعة ضد هذا القانون. وعلى الرغم من حصوله على دعم شعبي كبير، إلا أنه تم إقراره كجزء من صفقة مشبوهة خلال جلسة مليئة بالمخالفات الإجرائية”.
دعت منظمات حقوق المرأة العوائل العراقية إلى تسجيل عقود الزواج في إقليم كردستان العراق، حيث لا يطبق القانون إلا بعد مصادقة برلمان الإقليم عليه. وذكر كباشي كذلك أنه سيتم اتخاذ الإجراءات القانونية من خلال المحكمة الاتحادية العليا في العراق لإلغاء القانون.
واتهمت الجماعة في بيان أصدره ائتلاف 188، الائتلاف البرلماني الحاكم، باستغلال الاتفاقات السياسية للحفاظ على السلطة مهما كان الثمن.
وانتقد الائتلاف استخدام آلية “الحزمة الواحدة”، ووصفها بأنها اختراع من قبل القوى السياسية الفاسدة لتمرير التشريعات المثيرة للانقسام.
وأضاف أن “هذا النهج أثار اعتراضات شعبية وسياسية وبرلمانية واسعة النطاق، في حين تواصل القوى الحاكمة تعميق الأزمات دون تقديم حلول حقيقية”.
جلسة فوضوية ومثيرة للجدل
كما أثار قانون العفو العام ناقوس الخطر بشأن منح العفو للأفراد المدانين بجرائم الاختلاس والجرائم المتعلقة بالمخدرات. يتضمن القانون بشكل مثير للجدل أحكامًا خاصة بالمدانين بحيازة أقل من 50 جرامًا من المخدرات، ويمكن أن يستفيد منه شخصيات بارزة ومشتبه بهم في “سرقة القرن” التي تبلغ قيمتها 2.5 مليار دولار، والتي تنطوي على عائدات ضريبية مسروقة.
ودافع القادة السياسيون السنة، الذين دافعوا عن قانون العفو، عنه كوسيلة لمعالجة المظالم القضائية. واحتفى محمد الحلبوسي زعيم حزب التقدم (التقدمي) بالقانون عبر مواقع التواصل الاجتماعي، وكتب: “نهنئ جميع الأبرياء والمظلومين على إقرار تعديل قانون العفو العام. تحقيق العدالة للمظلومين هو عمل إنساني”. التزامنا، وقد عملنا بلا كلل لضمان إدراج هذا القانون في الاتفاق السياسي الذي تقوم عليه الحكومة”.
ومع ذلك، يرى المنتقدون أن القانون يقوض المساءلة في بلد يعاني من الفساد المستشري وعدم الكفاءة القضائية.
واتسمت الجلسة البرلمانية التي شهدت إقرار هذه القوانين بالارتباك وادعاءات بوجود مخالفات. وعرض رئيس مجلس النواب محمود المشهداني القوانين الثلاثة للتصويت الجماعي، في خطوة وصفتها النائب المستقل نور الجليحاوي بـ”غير المسبوقة”.
وقال الجليحاوي إن “ما حدث في جلسة الأمس يشكل سابقة خطيرة في التاريخ التشريعي العراقي. فهذه القوانين، وكل منها مثيرة للجدل، تم إقرارها بشكل جماعي دون تصويت منفصل. ولم يرفع عدد قليل من النواب أيديهم، ومع ذلك أعلن رئيس مجلس النواب موافقته”. .
وبعد إعلان إقرار القوانين، رفع المشهداني الجلسة بشكل مفاجئ، تاركاً لنائب رئيس مجلس النواب شاخوان عبد الله إغلاق الجلسة وسط ضجة من نواب المعارضة.
أشهر من المساومات السياسية
وعلى الرغم من الانتقادات واسعة النطاق، دافع المؤيدون عن قرار تجميع القوانين في صوت واحد. وبرر النائب الكردي دارا سكانياني، عضو اللجنة القانونية البرلمانية، هذه الخطوة بأنها حل عملي للجمود السياسي.
وقال سيكانياني: “بالنظر إلى النظام السياسي القائم على التوافق في العراق، كان هذا هو السبيل الوحيد لتمرير هذه القوانين بعد تأخيرات طويلة. وقد تمت مناقشة القوانين بشكل فردي في جلسات سابقة، وكان التصويت الجماعي أمس مجرد خطوة رسمية. وادعاءات عدم الشرعية لا أساس لها من الصحة”. تي إن إيه.
ونفى مزاعم عدم اكتمال النصاب، مؤكدا حضور العدد المطلوب من النواب رغم انسحاب بعض النواب خلال الجلسة.
وتشكل القوانين الثلاثة مصدر انقسام عميق بين الكتل السياسية العراقية منذ أشهر. فقد أيد المشرعون الشيعة قانون الأحوال الشخصية إلى حد كبير، وأعطت الفصائل السنية الأولوية لقانون العفو العام، ودعمت الأحزاب الكردية قانون إعادة الممتلكات، الذي يسعى إلى إعادة الممتلكات التي تم الاستيلاء عليها في عهد نظام صدام حسين إلى أصحابها الشرعيين.
وقد باءت المحاولات المتكررة لتمرير القوانين بشكل فردي بالفشل، مما دفع القادة السياسيين إلى تجميعها في تصويت واحد. ويقول المنتقدون إن هذا النهج يقوض المبادئ الديمقراطية ويشكل سابقة مثيرة للقلق في العملية التشريعية في العراق.
وتعهد نواب وناشطون من المعارضة بالطعن في شرعية الجلسة أمام المحكمة. ووصف النائب يوسف الكلابي التصويت بأنه “سابقة خطيرة تحول البرلمان إلى ختم مطاطي للصفقات السياسية”.
كما كثف الناشطون الحملات ضد تعديل قانون الأحوال الشخصية، محذرين من أنه يخاطر بتعميق الانقسامات الطائفية وتراجع التقدم في مجال حقوق المرأة.
وبينما يستعد القضاء العراقي لمراجعة شرعية الجلسة، تواجه البلاد تدقيقا متزايدا بشأن سجلها في مجال الحكم وحقوق الإنسان.
[ad_2]
المصدر