[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
ما هي الآفاق المستقبلية لاقتصاد العالم الذي لا يزال على درجة عالية من التكامل؟ للإجابة على هذا السؤال، يجب على المرء أن يبدأ بالقوى الأساسية العاملة.
وأهمها التغيرات في الفرص الاقتصادية. وتشمل هذه التخفيضات في تكاليف النقل والاتصالات، والتحولات في الميزة النسبية وتغيير الفرص لاستغلال وفورات الحجم والتعلم عن طريق العمل. ولا يقل أهمية عن ذلك، وخاصة في الأمدين القصير والمتوسط، التغيرات في الأفكار الاقتصادية والحقائق الجيوسياسية. وأخيرا، فإن الصدمات – الحروب والأزمات والأوبئة – تغير أيضا تصورات رجال الأعمال والشعوب والسياسيين حول مخاطر وتكاليف وفوائد التكامل عبر الحدود.
ويسلط تاريخ التكامل عبر الحدود، وخاصة التجارة، الضوء على التفاعل بين هذه القوى.
القصة طويلة المدى هي قصة التكامل المتزايد. بين عامي 1840 و2022، ارتفعت نسبة التجارة العالمية في السلع إلى الناتج العالمي بنحو أربعة أضعاف. ومع ذلك، شهد الانفتاح على التجارة تقلبات كبيرة: فقد تضاعفت نسبة التجارة في السلع إلى الناتج العالمي إلى ثلاثة أمثالها بين عامي 1840 و1913، ثم انخفضت بنحو الثلثين بين عامي 1913 و1945، ثم تضاعفت ثلاث مرات مرة أخرى بين عامي 1945 و1990، لتتجاوز مستويات ما قبل عام 1914.
بعد انهيار الاتحاد السوفييتي والإمبراطورية السوفييتية في أوائل التسعينيات، شهد الاقتصاد العالمي عصرين. الأول، حتى عام 2010 تقريبًا، كان يتعلق بـ«العولمة المفرطة»، وهو التصنيف الذي طبقه أرفيند سوبرامانيان ومارتن كيسلر في بحث عام 2013 لمعهد بيترسون للاقتصاد الدولي.
وكانت السمات السائدة هي النمو السريع للمعاملات الدولية نسبة إلى الناتج العالمي، مع نمو تدفقات رأس المال المباشر ورأس المال عبر الحدود بسرعة أكبر من نمو التجارة في السلع والخدمات. وبحلول الأزمة المالية في الفترة 2007-2009، أصبح الاقتصاد العالمي أكثر تكاملا من أي وقت مضى.
مُستَحسَن
وبعد ذلك، دخل الاقتصاد العالمي عصراً يسميه البعض “التباطؤ البطيء”. وقد قام سوبرامانيام وكيسلر (مع إيمانويل بروبرزي) بتحليل هذا الأمر في مقال نشره معهد بيترسون في نوفمبر/تشرين الثاني 2023. ففي هذه الفترة، نمت التجارة بما يتماشى تقريبا مع الناتج العالمي، في حين انخفضت نسب الاستثمار عبر الحدود إلى الناتج العالمي بأكثر من النصف.
ما الذي أدى إلى العولمة المفرطة قبل الأزمة؟ لماذا انتهى الأمر بالتباطؤ؟ ماذا قد يحدث بعد ذلك؟ الإجابة على السؤال الأول هي أنه بعد عام 1990، اجتمعت القوى الدافعة الثلاث معًا. فأولا، كان ما يقرب من قرن ونصف القرن من النمو الاقتصادي المتباين سبباً في خلق فجوات ضخمة في الإنتاجية بين الاقتصادات الأكثر تقدماً وتلك التي تخلفت عن الركب، وأبرزها الصين. وقد خلق هذا فرصًا هائلة للاستفادة من العمالة الرخيصة.
ثانياً، سمحت سفينة الحاويات والطائرات الجامبو والتقدم في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات بتكامل غير مسبوق عبر الحدود بين منظمات الأعمال وتفكيك سلاسل التوريد. وأخيرا، أدى التحول العالمي نحو الإيمان بتحرير السوق والانفتاح عبر الحدود إلى تحول السياسة. ومن بين اللحظات التحويلية وصول مارغريت تاتشر، ورونالد ريغان، ودنغ شياو بينغ إلى السلطة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة والصين، على التوالي. وفي التجارة العالمية، تضمنت أبرز الأحداث استكمال جولة أوروغواي للمفاوضات المتعددة الأطراف في عام 1993، وإنشاء السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي في عام 1993، وإنشاء منظمة التجارة العالمية في عام 1995، وانضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001.
ما الذي أنهى هذه الفترة؟ ضعفت جميع المحركات الرئيسية أو تراجعت. وتضاءلت الفرصة لمزيد من التجارة من خلال استغلال الاختلافات في تكاليف العمالة، مع تقارب تلك التكاليف. ومع نمو اقتصاد الصين، انخفض اعتمادها على التجارة بشكل طبيعي. كما سلطت الصدمات الناجمة عن الوباء والحروب الضوء على المخاطر المرتبطة بالاعتماد الكبير على التجارة للحصول على الإمدادات الأساسية.
وعلى الأقل كانت التغيرات الإيديولوجية على نفس القدر من الأهمية، ومن بينها صعود تدابير الحماية والقومية، وخاصة في الولايات المتحدة، والتي أثارها الصعود الاقتصادي للصين و”الصدمة الصينية” لتشغيل العمالة الصناعية. حدثت تغييرات موازية في الصين في عهد شي جين بينغ. وهناك أيضاً تحولت السياسة من الاعتماد على السوق الحرة والشركات الخاصة إلى قدر أعظم من السيطرة الحكومية.
ولعل الأمر الأكثر أهمية هو أن الأزمة المالية العالمية، والوباء، والتوترات بين القوى العظمى اليوم، حولت الثقة إلى شك، والمخاطرة إلى “التخلص من المخاطر”. ولم يحدث أي تحرير ملموس للتجارة العالمية منذ أكثر من عقدين من الزمن.
ماذا يمكن أن يأتي بعد ذلك؟ ويبدو أن استمرار الوضع الراهن الفوضوي هو الحل الأكثر قبولا. وسيظل الاقتصاد العالمي مفتوحا نسبيا وفقا للمعايير التاريخية مع نمو التجارة بشكل أو بآخر بما يتماشى مع الناتج العالمي. وسوف يحدث بعض الانفصال عن الروابط المباشرة بين الولايات المتحدة والصين. ولكن محاولة التحول من جانب الولايات المتحدة (وغيرها) نحو موردين آخرين من شأنها أن تترك اعتماداً غير مباشر على المدخلات المستوردة من الصين. وسوف يستمر عدد كبير من البلدان في الحفاظ على التجارة مع الولايات المتحدة وحلفائها المقربين من ناحية، ومع الصين من ناحية أخرى.
والبديل الأكثر احتمالا لهذا هو انهيار أكثر جذرية. إن محاولات الحد من تصرفات الولايات المتحدة ضد الصين بسبب الأمن القومي ــ “ساحة صغيرة وسياج مرتفع” كما قال جيك سوليفان ــ قد تنتهي إلى ساحة كبيرة وسياج مرتفع؛ قد يكون فوز دونالد ترامب بالرئاسة هو المحفز. وقد تكون الصراعات الدائرة حول آلية تعديل حدود الكربون في الاتحاد الأوروبي بمثابة حافز آخر لنزعة الحماية العالمية.
إن الاقتصاد العالمي المتكامل ما زال على قيد الحياة. لكن التنافس القومي بين القوى العظمى يمكن أن يسبب اضطراباً هائلاً. هل سيكون هذا العصر استثناءً؟ وعلينا أن نعمل لضمان ذلك.
[ad_2]
المصدر