[ad_1]
تم إقرار تغييرات شاملة على قوانين الهجرة في الاتحاد الأوروبي في سلسلة من عمليات التصويت الحادة في البرلمان الأوروبي، حيث وصف مؤيدو القوانين الجديدة هذه الخطوة بأنها تاريخية، لكن المنظمات غير الحكومية قالت إنها خطوة إلى الوراء في مجال حقوق الإنسان.
وينهي التصويت، الذي من المتوقع الآن أن تتم الموافقة عليه من قبل الدول الأعضاء، ثماني سنوات من الجمود بسبب الجهود المتكررة لتشديد إدارة الحدود وعمليات اللجوء في الكتلة المكونة من 27 دولة.
إن أنصار القوانين، الذين كانوا يشنون حملة من أجل إقرار التشريع في مواجهة ارتفاع شعبية اليمين المتطرف قبل انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو/حزيران، اعتبروا هذه الخطوة بمثابة انتصار عظيم.
وقالوا إنها ستسرع إجراءات اللجوء على حدود الاتحاد الأوروبي، وتفرض أنظمة فحص جديدة صارمة، وتعيد الأشخاص غير المؤهلين للحصول على الحماية الدولية إلى بلدانهم.
وكتبت روبرتا ميتسولا، رئيسة البرلمان الأوروبي، على موقع X: “صنع التاريخ. لقد قدمنا إطارًا تشريعيًا قويًا حول كيفية التعامل مع الهجرة واللجوء في الاتحاد الأوروبي. لقد مضى أكثر من 10 سنوات على صنعه. لكننا حافظنا على كلمتنا. التوازن بين التضامن والمسؤولية. هذه هي الطريقة الأوروبية.”
ومع ذلك، كشفت التوترات في القاعة الضخمة مع بدء التصويت عن طبيعة القوانين المثيرة للانقسام العميق. وقاطعت الإجراءات متظاهرون يرتدون قمصاناً بيضاء في الصالة العامة، وصرخوا في وجه أعضاء البرلمان الأوروبي: “هذا الاتفاق يقتل! هذا الاتفاق يقتل! هذا الاتفاق يقتل!”. التصويت لا'!” أثناء إلقاء طائرات ورقية تحمل إحداثيات حطام السفن واللاجئين الذين لقوا حتفهم على الحدود الخارجية للاتحاد الأوروبي.
وكانت مفوضة الشؤون الداخلية، إيلفا جوهانسون، التي أشرفت على التشريع، متحدية. وقالت: “أشعر بالفخر… بالنظر إلى أنني عندما توليت منصبي قبل أربع سنوات ونصف، لم يكن كثيرون يعتقدون أننا سننجح”.
ومع ذلك، انتقدت مجموعات المجتمع المدني ما وصفته إيف جيدي، رئيسة مكتب المؤسسات الأوروبية ومديرة المناصرة في منظمة العفو الدولية، بـ “الفشل في إظهار القيادة العالمية”.
وقالت: “بعد سنوات من المفاوضات، تشارك مؤسسات الاتحاد الأوروبي الآن بشكل مخزي في التوقيع على اتفاق يعلمون أنه سيؤدي إلى معاناة إنسانية أكبر”.
“بالنسبة للأشخاص الفارين من الصراع أو الاضطهاد أو انعدام الأمن الاقتصادي، ستعني هذه الإصلاحات حماية أقل وخطر أكبر لمواجهة انتهاكات حقوق الإنسان في جميع أنحاء أوروبا – بما في ذلك عمليات الإرجاع غير القانونية والعنيفة، والاحتجاز التعسفي، والشرطة التمييزية.
وكانت منظمة أوكسفام قد نددت في وقت سابق بالاتفاقية ووصفتها بأنها وصفة “للردع والاحتجاز والترحيل” وليس لحماية حقوق الإنسان.
كما انتقد أعضاء البرلمان الأوروبي من اليسار وحزب الخضر، الذين صوتوا ضد ثمانية من التشريعات العشرة المطروحة على الطاولة، مشروع القانون لفشله في إعطاء الأولوية لضمانات حقوق الإنسان.
وكان لدى السياسيين اليمينيين أسبابهم الخاصة لمعارضة الإصلاحات، بحجة أن القوانين الجديدة لم تكن كافية وستتسبب في ارتفاع حاد في معدلات الهجرة.
ومن بين أولئك الذين صوتوا ضد أجزاء من ميثاق اللجوء والهجرة كان حزبا اليمين المتطرف الفرنسي والإسباني، التجمع الوطني وحزب فوكس، فضلا عن الحزب الشعبوي القومي البولندي القانون والعدالة، وحزب فيدسز الذي يتزعمه فيكتور أوربان.
تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة
قم بالتسجيل في عناوين أوروبا
يتم إرسال ملخص للعناوين الرئيسية الصباحية من الطبعة الأوروبية إليك عبر البريد الإلكتروني مباشرةً كل يوم من أيام الأسبوع
إشعار الخصوصية: قد تحتوي النشرات الإخبارية على معلومات حول المؤسسات الخيرية والإعلانات عبر الإنترنت والمحتوى الممول من أطراف خارجية. لمزيد من المعلومات، انظر سياسة الخصوصية الخاصة بنا. نحن نستخدم Google reCaptcha لحماية موقعنا الإلكتروني وتنطبق سياسة خصوصية Google وشروط الخدمة.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
وكانوا قد نددوا في وقت سابق بالاتفاقية المكونة من 10 أجزاء باعتبارها ترخيصًا لمهربي البشر وضربة لسيادة الدول الأعضاء.
وقال رئيس الوزراء البلجيكي ألكسندر دي كرو إن الأطراف التي حاولت عرقلة الاتفاقية تصوت لصالح الوضع الراهن وتترك دولًا مثل إيطاليا، التي تضم العديد من الأحزاب اليمينية المتطرفة، للتعامل مع أزمة تهريب البشر على شواطئها وحدها. .
ويتعين الآن موافقة الزعماء الأوروبيين على القوانين الجديدة، مع ضمان معارضة رئيس الوزراء البولندي الجديد دونالد تاسك، الذي قال إنه لن يوافق على قواعد جديدة تسمح بنقل المهاجرين من البلدان التي تتعرض لضغوط.
وقال: “سنجد طرقاً تمكننا من حماية بولندا من آلية إعادة التوطين، حتى لو دخل اتفاق الهجرة حيز التنفيذ دون تغيير تقريباً”، مشدداً على حجة بلاده التي تستوعب بالفعل حوالي مليون لاجئ أوكراني.
وقالت المصادر التي عملت على التشريع إن كل دولة عضو يمكن أن تختار عدم المشاركة في نقل المهاجرين من خلال إجراءات تسمح لهم بدلاً من ذلك بالمساهمة “عينياً بالمعدات أو الخبراء مثل المحامين”.
وفي أحد الإجراءات الأكثر إثارة للجدل، سيُسمح لهم أيضًا بدفع 20 ألف يورو (17 ألف جنيه إسترليني) لكل رأس في صندوق للأشخاص الذين لا يقبلونهم بموجب إجراء التضامن.
[ad_2]
المصدر