[ad_1]
صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة يوم الخميس 23 مايو/أيار على تخصيص يوم سنوي لإحياء ذكرى الإبادة الجماعية في سربرينيتشا عام 1995، على الرغم من المعارضة الشديدة من صرب البوسنة وصربيا. القرار الذي صاغته ألمانيا ورواندا – الدولتان المرادفتان للإبادة الجماعية في القرن العشرين – حصل على 84 صوتًا مؤيدًا، مقابل 19 صوتًا وامتناع 68 عن التصويت، ويجعل من يوم 11 يوليو “يومًا عالميًا لإحياء ذكرى الإبادة الجماعية في سربرينيتسا”. وقالت سفيرة ألمانيا لدى الأمم المتحدة أنتجي ليندرتسي إن “هذا القرار يسعى إلى تعزيز المصالحة في الحاضر والمستقبل”.
وقبل التصويت، حذر الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش الجمعية العامة من أن هذه الخطوة “لن تؤدي إلا إلى فتح جروح قديمة وستؤدي إلى فوضى سياسية كاملة”. لكنه قال إنه لم ينكر عمليات القتل في سريبرينيتسا، مضيفا أنه “أحنى رأسه لكل ضحايا الصراع في البوسنة”. وبعد التصويت، لف فوتشيتش نفسه بعلم بلاده، قبل أن يقول إن من يقفون وراء التصويت “أرادوا وصم الشعب الصربي – ولم ينجحوا”.
ودقت أجراس الكنائس في أنحاء صربيا يوم الخميس احتجاجا. وأعربت الكنيسة الأرثوذكسية الصربية عن أملها في أن توحد هذه البادرة الصرب في “صلاة وهدوء وتضامن متبادل وحزم في فعل الخير، على الرغم من الاتهامات غير الصحيحة والظالمة التي تواجهها في الأمم المتحدة”. وإلى جانب صربيا، صوتت جميع جمهوريات يوغوسلافيا السابقة لصالح القرار. من ناحية أخرى، نفى زعيم صرب البوسنة ميلوراد دوديك وقوع إبادة جماعية في المدينة البوسنية، وقال إن إدارته لن تعترف بقرار الأمم المتحدة.
استولت قوات صرب البوسنة على سريبرينيتشا – وهي منطقة كانت تحت حماية الأمم المتحدة في ذلك الوقت – في 11 يوليو/تموز 1995، قبل أشهر قليلة من نهاية الحرب الأهلية في البوسنة، والتي شهدت مقتل ما يقرب من 100 ألف شخص. وفي الأيام التالية، قتلت قوات صرب البوسنة نحو 8000 رجل ومراهق مسلم ـ وهي الجريمة التي وصفتها المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ومحكمة العدل الدولية بأنها إبادة جماعية. ويعتبر الحادث أسوأ فظاعة منفردة في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية.
اقرأ المزيد المشتركون فقط في عام 1995، واجهت يوغوسلافيا السابقة المهمة المستحيلة التي ينص عليها اتفاق دايتون
وبالإضافة إلى إنشاء يوم الذكرى، يدين القرار “أي إنكار” للإبادة الجماعية ويحث الدول الأعضاء في الأمم المتحدة على “الحفاظ على الحقائق الثابتة”. وفي رسالة إلى الأعضاء الآخرين في الأمم المتحدة، وصفت ألمانيا ورواندا التصويت بأنه “فرصة حاسمة”.
تهديد للسلام والأمن
ومع ذلك، كان هناك رد فعل غاضب من صربيا وقيادة صرب البوسنة. وفي محاولة لنزع فتيل التوترات، أضاف واضعو القرار – بناءً على طلب الجبل الأسود – أن المسؤولية عن الإبادة الجماعية “فردية ولا يمكن أن تنسب إلى أي مجموعة عرقية أو دينية أو أي مجموعة أخرى أو مجتمع ككل”. ولم يكن ذلك كافيا بالنسبة لبلغراد.
وأشاد مركز سريبرينيتسا التذكاري بقرار الأمم المتحدة، ووصفه بأنه دليل على أننا “لسنا وحدنا”. كما رحب المفوض السامي لحقوق الإنسان فولكر تورك ومنظمة العفو الدولية بهذه الخطوة. لكن هيومن رايتس ووتش قالت إنها “تتجاهل أي إشارة إلى الفشل الذريع لقوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في حماية الآلاف من الرجال والصبية المسلمين البوسنيين”. وقال سفير روسيا لدى الأمم المتحدة فاسيلي نيبينزيا: “إذا كان هدف مقدمي مشروع القرار هو تقسيم الجمعية العامة… فقد نجحوا ببراعة”. وسبق أن استخدمت موسكو حق النقض (الفيتو) ضد قرار لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في عام 2015 يدين “جريمة الإبادة الجماعية في سريبرينيتسا”.
وقال ميلوراد دوديك، الزعيم السياسي في كيان صرب البوسنة – حيث تظاهر الآلاف من الناس في إبريل/نيسان الماضي ضد القرار – إن الإبادة الجماعية في سربرينيتسا كانت “خدعة”. ورد الاتحاد الأوروبي بقوة، حيث قال المتحدث باسم الشؤون الخارجية بيتر ستانو: “لا يمكن أن يكون هناك أي إنكار” و”أي شخص يحاول التشكيك في الأمر ليس له مكان في أوروبا”. لكن العديد من دول الاتحاد الأوروبي بما في ذلك اليونان وقبرص وسلوفاكيا امتنعت عن التصويت.
بالنسبة لأقارب ضحايا المذبحة، كان إنشاء يوم تذكاري خطوة مهمة إلى الأمام. وقال كادا هوتيك (79 عاما) المدير المشارك لجمعية سربرنيتسا “أولئك الذين قادوا شعبهم إلى هذا الموقف (من إنكار الإبادة الجماعية) يجب أن يقبلوا الحقيقة حتى نتمكن جميعا من إيجاد السلام والمضي قدما في حياتنا”. أم فقدت ابنها وزوجها وشقيقيها.
[ad_2]
المصدر