[ad_1]
كما يفعلون في كل عام، خرج مئات الآلاف من الأرجنتينيين إلى الشوارع في 24 مارس/آذار لتأبين ضحايا آخر دكتاتورية عسكرية (1976-1983)، وهي واحدة من أكثر الدكتاتوريات العسكرية وحشية التي عرفتها أمريكا اللاتينية. وفي عام 2024، اكتسبت المظاهرة أهمية رمزية خاصة. ولأول مرة منذ التحول إلى الديمقراطية، حدث ذلك في ظل حكومة تنشر وتنتج وتشجع أصوات الحنين إلى الديكتاتورية. ومن بين هؤلاء نائبة الرئيس فيكتوريا فيلارويل، وهي عضوة سابقة في منظمات مدنية تهدف إلى إعادة تأهيل الجلادين المدانين بارتكاب جرائم ضد الإنسانية.
القضية المحيطة بتاريخ 24 مارس ليست مجرد ذكرى. ويشهد الأرجنتينيون حالياً عملية إعادة نظر في النظام السياسي وتحريراً كاملاً للاقتصاد، وهو ما يتم تنفيذه بسرعة فائقة على يد رئيس لا يكن أي اعتبار للديمقراطية.
اقرأ المزيد المشتركون فقط في الأرجنتين، تتحدى مايلي واقع إرهاب الدولة في ظل الديكتاتورية
فاز خافيير مايلي بالرئاسة عبر صناديق الاقتراع، لكن هذا لا يكفي لجعله ديمقراطيا. والدليل على ذلك هو تصوره للميدان السياسي، والذي يتلخص في العداء بين “الأرجنتينيين الطيبين” و”الطبقة”، أو بعبارة أخرى الطبقة السياسية التقليدية، والنقابيين، والصحفيين، وموظفي الخدمة المدنية. إنه يرفض فكرة الحقوق الاجتماعية والعدالة والمواطنة باعتبارها عقبات أمام الحرية الوحيدة التي يعتبرها مشروعة وفاضلة: حرية قوى السوق. إن إعادة تشكيله للأرجنتين تتألف من ترسيخ عهد غير مقسم من عدم المساواة والداروينية الاجتماعية العنيفة المتخفية في ثوب الجدارة.
من المفترض أنه فقد العصر الذهبي
لا شيء يسلط الضوء على مشروع مايلي أكثر من الطريقة التي يبني بها على سرد خيالي انتقائي لماضي الأرجنتين. وبغض النظر عن مدى ادعائها بأنها مبتكرة، فإن القوى السياسية هي حاملة تمثيلات الماضي الوطني. وفي حالة اليمين المتطرف، فإنهم يحبون استحضار فترات معينة من حيث الانحطاط، في حين يقدمون فترات أخرى على أنها عصر ذهبي ضائع. ومن ثم يصبح العمل السياسي عملاً للتجديد أكثر من كونه عملاً لبناء مستقبل بديل. الرئيس مايلي ليس استثناء لهذه القاعدة.
تتميز علاقة رئيس الدولة بالماضي بإدانته العامة للتاريخ الوطني في القرنين العشرين والحادي والعشرين. لا شيء يفلت من لهجته الاتهامية: لا الحكومات الأولى المنتخبة ديمقراطياً (1916-1930)، ولا الحكومات البيرونية (1946-1955) التي أسست المواطنة الاجتماعية في هذا البلد، على الرغم من عيوبها، ولا العقود الأربعة الماضية من الحكم الديمقراطي.
إذا كان صحيحًا أن الديمقراطية لم تفي بوعودها ولم تكن قادرة على حماية جميع الأرجنتينيين، فإن الازدراء وحتى الكراهية التي تحملها مايلي لأي شكل من أشكال الاندماج الاجتماعي يتحول إلى رفض لجميع العمليات التاريخية التي أدت إلى ظهور الثورة. هو – هي. يرجع انحطاط الأرجنتين إلى وجود آليات الدولة لتوزيع الثروة، والتي مكنت الطبقات العاملة وممثليها (“الطبقة الاجتماعية”) من الحصول على مزايا ما كانت السوق لتمنحها لهم بشكل عفوي.
لديك 49.26% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر