[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على بريدنا الإلكتروني المجاني لتلقي تحليل حصري على هذا الأسبوع
قد يبدو المينا التي تشكل الطبقة الخارجية لأسناننا مكانًا غير محتمل للعثور على أدلة حول التطور. لكنه يخبرنا أكثر مما تفكر في العلاقات بين أسلافنا الأحفوريين وأقاربنا.
في دراستنا الجديدة ، التي نشرت في مجلة التطور البشري ، نسلط الضوء على جانب مختلف من المينا.
في الواقع ، نسلط الضوء على غيابه.
على وجه التحديد ، نظهر أن الحفر الضحلة الصغيرة في الأسنان الأحفورية قد لا تكون علامات على سوء التغذية أو المرض. بدلاً من ذلك ، قد يحملون أهمية تطورية مفاجئة.
قد تتساءل لماذا هذا مهم.
حسنًا ، بالنسبة لأشخاص مثلي الذين يحاولون معرفة كيفية تطور البشر وكيف كان جميع أسلافنا وأقاربنا مرتبطين ببعضهم البعض ، فإن الأسنان مهمة للغاية. إن وجود علامة جديدة للبحث عن الأسنان الأحفورية يمكن أن يمنحنا أداة جديدة للمساعدة في تناسب شجرة عائلتنا.
فتح الصورة في المعرض
موحد ، دائري ، وضحل على اثنين من الأسنان بجنون العظمة من المحجر الرئيسي دريمولين (مجلة التطور البشري)
موحد ، دائري وضحل
تم تحديد هذه الحفر لأول مرة في جنوب إفريقيا الأنواع بارانثروبوس Robustus ، وهو قريب قريب من جنسنا homo. فهي متسقة للغاية في الشكل والحجم: موحدة ، دائرية وضحلة.
في البداية ، اعتقدنا أن الحفر قد تكون فريدة من نوعها لـ P. Robustus. لكن أبحاثنا الأخيرة تظهر أن هذا النوع من الحفر يحدث أيضًا في أنواع العظمة الأخرى في شرق إفريقيا. لقد وجدنا ذلك في بعض أفراد Australopithecus ، وهو جنس ربما أدى إلى ظهور كل من Homo و Paranthropus.
عادة ما يُفترض أن حفر المينا هي عيوب ناتجة عن ضغوط مثل المرض أو سوء التغذية أثناء الطفولة. ومع ذلك ، فإن تناسقها الرائع عبر الأنواع والوقت والجغرافيا تشير إلى أن حفر المينا قد تكون هذه شيء أكثر إثارة للاهتمام.
الحفر خفية ، متباعدة بانتظام ، وغالبا ما يتم تجميعها في مناطق محددة من تاج الأسنان. يظهر دون أي علامات أخرى على الضرر أو الشذوذ.
مليوني سنة من التطور
نظرنا إلى الأسنان الأحفورية من hominins (البشر وأقرب أقاربنا المنقرضين) من وادي Omo في إثيوبيا ، حيث يمكننا أن نرى آثارًا لأكثر من مليوني عام من التطور البشري ، وكذلك المقارنات مع المواقع في جنوب إفريقيا (Drimolen و Swartkrans و Kromdraai).
تتضمن مجموعة OMO أسنانًا تُنسب إلى Paranthropus و Australopithecus و Homo ، وهي الأجناس الثلاثة الأخيرة والمعروفة. هذا سمح لنا بتتبع الحفر عبر فروع مختلفة من شجرةنا التطورية.
ما وجدناه غير متوقع. يظهر الحفر الموحد بانتظام في كل من جنوب العظمة في شرق وجنوب إفريقيا ، وأيضًا في أقدم أسنان أستراليا في شرق أفريقيا التي تعود إلى حوالي 3 ملايين عام. ولكن بين جنوب إفريقيا Australopithecus وجنسنا الخاص ، Homo ، كان الحفر الموحد غائبًا بشكل ملحوظ.
فتح الصورة في المعرض
تأنيب على أسنان OMO غير الرابحة (مجلة التطور البشري)
عيب … أو مجرد سمة؟
إذا كان الحفر الموحد ناتجًا عن الإجهاد أو المرض ، فقد نتوقع أن يرتبط بحجم الأسنان وسمك المينا ، والتأثير على الأسنان الأمامية والخلفية. لكنه لا.
ما هو أكثر من ذلك ، تشكل العيوب المتعلقة بالإجهاد عادةً نطاقات أفقية. عادة ما تؤثر على جميع الأسنان النامية في وقت الإجهاد ، ولكن هذا ليس ما نراه مع هذا الحفر.
نعتقد أن هذا الحفر لديه أصل تنموي وراثي. ربما ظهرت كنتيجة ثانوية للتغيرات في كيفية تشكيل المينا في هذه الأنواع. قد يكون لها حتى غرض وظيفي غير معروف.
في أي حال ، نقترح أن تنظر إلى هذه الحفرات الموحدة الدائرية على أنها سمة بدلاً من عيب.
مقارنة حديثة
يأتي المزيد من الدعم لفكرة الأصل الوراثي من مقارنات مع حالة نادرة في البشر اليوم تسمى Amelogenesis Imperfecta ، والتي تؤثر على تكوين المينا.
حوالي واحد من كل 1000 شخص اليوم يعانون من عدم وجود kemelogenesis. على النقيض من ذلك ، يظهر الحفر الموحد الذي رأيناه في ما يصل إلى نصف أفراد جنون العظمة.
على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون له أساس وراثي ، إلا أننا نجادل أن الحفر شائع جدًا بحيث لا يعتبر اضطرابًا ضارًا. ما هو أكثر من ذلك ، استمر في ترددات مماثلة لملايين السنين.
فتح الصورة في المعرض
Paranthropus المينا الحفر (مجلة التطور البشري)
علامة تطورية جديدة
إذا كان لهذا الحفر الموحد حقًا أصل وراثي ، فقد نتمكن من استخدامه لتتبع العلاقات التطورية.
نستخدم بالفعل ميزات الأسنان الدقيقة مثل سمك المينا وشكل أعتاب وأنماط ارتداء للمساعدة في تحديد الأنواع. قد يكون الحفر الموحد أداة تشخيصية إضافية.
على سبيل المثال ، تدعم النتائج التي توصلنا إليها فكرة أن Paranthropus هي “مجموعة أحادية اللون” ، مما يعني أن جميع أنواعها تنحدر من سلف مشترك حديثًا (نسبيًا) ، بدلاً من التطور بشكل سلبي من أصناف أستراليا المختلفة.
ولم نجد هذا الحفر في جنوب إفريقيا الأنواع Australopithecus Africanus ، على الرغم من عينة كبيرة من أكثر من 500 أسنان. ومع ذلك ، فإنه يظهر في أقرب عينات OMO Australopithecus.
لذلك ربما يمكن أن يساعد الحفر أيضًا في تحديد المكان الذي تتفرع فيه Paranthropus على مسارها التطوري.
قضية مثيرة للاهتمام
إحدى الحالات المثيرة للاهتمام بشكل خاص هي homo floresiensis ، ما يسمى “الهوبيت” من إندونيسيا. استنادًا إلى الصور المنشورة ، يبدو أن أسنانهم تظهر حفرًا مشابهًا.
إذا تم تأكيد ذلك ، فقد يشير هذا إلى وجود تاريخ تطوري يرتبط ارتباطًا وثيقًا بأنواع Australopithecus السابقة أكثر من Homo. ومع ذلك ، يظهر H. floresiensis أيضًا أمراض الهيكل العظمي والأسنان المحتملة ، لذلك هناك حاجة إلى مزيد من البحث قبل استخلاص مثل هذه الاستنتاجات.
هناك حاجة أيضًا إلى مزيد من البحث لفهم العمليات الكامنة وراء الحفر الموحد قبل استخدامه بشكل روتيني في العمل التصنيفي. لكن بحثنا يظهر أنه من المحتمل أن يكون ذلك خاصية وراثية ، لا توجد في أي الرئيسيات الحية التي تمت دراستها حتى الآن ، ولا في جنسنا الخاص (حالات نادرة من علامات الأميلكية جانبا).
على هذا النحو ، فإنه يوفر أداة جديدة مثيرة لاستكشاف العلاقات التطورية بين hominins الأحفوري.
إيان تويل هو زميل باحث في الأنثروبولوجيا البيولوجية في جامعة موناش
تم نشر هذه المقالة لأول مرة من قبل المحادثة ويتم إعادة نشرها بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي
[ad_2]
المصدر