استخدام وإساءة استخدام العفو الرئاسي

[ad_1]

افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا

على أحد المستويات، يدعو قرار جو بايدن بالعفو عن ابنه هانتر إلى التعاطف. ينذر ترشيح دونالد ترامب لكاش باتيل الموالي للغاية لمنصب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي بموسم من الانتقام ضد خصوم الرئيس القادم. يقترب هانتر بايدن من أعلى قائمة أعداء باتيل المنشورة والتي تضم 60 اسمًا. كانت إزالة Hunter من تلك القائمة بمثابة إجراء اتخذه أحد الوالدين المعنيين. ومع ذلك، فإن العفو عن بايدن كان لا يزال خطأً كبيراً: فقد قدم هدية لترامب، مما أدى إلى تحطيم الأرضية الأخلاقية العالية التي سعى الديمقراطيون إلى احتلالها، ومنح الرئيس المنتخب غطاءً لما يعد اعتداءً أكبر بكثير على استقلال القضاء الأمريكي في ولايته. الفصل الدراسي الثاني.

في انتهاكه لوعده بعدم العفو عن هانتر، أكد بايدن على ما يبدو ادعاءات ترامب بأن جميع السياسيين يتعاملون مع أنفسهم، لكن الديمقراطيين منافقون في هذا الشأن. في الواقع، كان العفو الذي أصدره ترامب خلال فترة ولايته الأولى عن أتباعه مثل بول مانافورت، ومايكل فلين، وستيف بانون، وروجر ستون، أسوأ من أي شيء آخر. ومع ذلك، وبينما يستعد ترامب للعفو عن مئات الأمريكيين الذين أُدينوا بتهمة اقتحام مبنى الكابيتول هيل في السادس من يناير/كانون الثاني، يمكنه الإشارة إلى حقيقة أن بايدن كان أول رئيس أمريكي يستخدم هذه السلطة نيابة عن ابنه.

وعلى مدى ما يقرب من ربع الألفية الماضية، تم تطبيق العفو الأمريكي بشكل مقتصد نسبيا. لقد استخدم معظم الرؤساء هذه السلطة الدستورية بالروح التي كان المقصود منها: تصحيح الأخطاء القضائية أو تخفيف العقوبات القاسية غير الضرورية. وكانت هناك لحظات من الجدل. أصدر أندرو جونسون، خليفة أبراهام لنكولن، عفواً عن آلاف الجنود الكونفدراليين في أعقاب الحرب الأهلية الأمريكية. أصدر جيرالد فورد عفواً عن ريتشارد نيكسون المخلوع بعد وقت قصير من توليه الرئاسة في عام 1974. وفي عام 1977، عفا جيمي كارتر عن آلاف الأميركيين الذين تهربوا من التجنيد في حرب فيتنام.

حتى عهد ترامب، ربما كانت إساءة الاستخدام الأكثر فظاعة هي “العفو” الذي أصدره بيل كلينتون عند ترك منصبه في عام 2001 – بما في ذلك أخيه غير الشقيق، روجر، المدان بتوزيع الكوكايين، ومارك ريتش، الهارب من العدالة الأمريكية الذي تبرعت زوجته السابقة لحملات كلينتون. . ومع ذلك، لم تكن هناك سابقة للطريقة التي أساء بها ترامب استخدام العفو لمكافأة الولاء السابق وربما على أمل تأمين الولاء في المستقبل.

وأُدين هانتر، نجل بايدن، في يونيو/حزيران بالكذب في استمارة تسجيل سلاح بشأن عاداته في المخدرات، كما أقر بأنه مذنب في تهمة التهرب الضريبي. في الحالة الأولى، كان والد هانتر على حق في الإشارة إلى أن معظم الأميركيين كانوا سيفلتون من العقاب على جنحة. ومع ذلك، فإن حقيقة أن العفو الذي أصدره بايدن امتد إلى أي شيء كان من الممكن أن يفعله ابنه منذ عام 2014، يضفي مظهرًا مختلفًا تمامًا على إعلانه. حاول هانتر بلا خجل تحقيق الدخل من حقيقة أن والده كان نائبًا للرئيس في الرحلات التجارية إلى أوكرانيا والصين.

وبحسب ما ورد يناقش بايدن الآن مع فريقه في البيت الأبيض ما إذا كان سيصدر عفواً شاملاً مماثلاً عن أسماء أخرى مدرجة في قائمة ترامب. وأي خطوة من هذا القبيل ستكون مشكلة لأن العفو يفترض ارتكاب جريمة. وهدد ترامب بالانتقام من أعدائه السياسيين، ومن بينهم بعض الجمهوريين. ويستهدف باتل أيضًا “الهيئة الصحفية لمافيا الأخبار المزيفة بأكملها” والمثيرين للقلق المألوفين مثل كامالا هاريس وهيلاري كلينتون وبايدن نفسه.

قد يشعر بايدن في النهاية أنه ليس لديه خيار سوى العفو بشكل استباقي عن بعض الديمقراطيين والجمهوريين والجنرالات المتقاعدين وغيرهم. وليس من الصعب أن نتخيل الأثر السياسي الذي قد يحققه ترامب بمثل هذه الخطوة. وقد يتصاعد نمط التساهل الحزبي إلى درجة قد تؤدي إلى اختراق نظام العفو الرئاسي برمته بسبب الإفراط في استخدامه. وإذا دفع ذلك إلى بذل جهود مستقبلية لإصلاح كيفية استخدامه، فلن يكون ذلك بالأمر السيئ.

[ad_2]

المصدر